用辩证法看待上海践踏事件

用辩证法看待上海践踏事件

老几

践踏事件本质上说，反映是思想上缺乏风险意识，措施上缺乏量化管理。

中国人口稠密，加上国人喜欢扎堆，很容易发生混乱，出现践踏一类的危险。

澳洲的风险管理，算得上是当今世界一流。风险教育，也成为当今澳洲企业文化的核心。越来越多的企业，提出“零”工伤的口号。每天上班第一件事，就是交流分享安全生活的经验。

大概没有人会认为这样做不是道德的。然而它的出发点，并非是出于什么道德，而恰恰是出于不道德 - 金钱。因为不良律师推波助澜，人体伤害赔偿极高，其结果逼着企业宁肯不生产，也不要不安全。不道德的金钱观念，恰恰造就了以人为本的道德。“反者，道之用”，道德来源于不道德，这就是康德以来的辩证法原则，最早发现是两千五百年以前的老子。谁说辩证法无法证明？

上面是思想上管理。澳洲的措施管理上，则是严格按照科学方法，量化管理。类似如悉尼一年一度放焰火这样的大型集会，都是“小国寡民”，分段管理。每一段固定面积，能容纳多少人是固定的。人数一满，只出不进。这样出事的概率就小了。

老子在两千五百年前，就教人类如何防险。时至今日，华人防险的概念，似乎仍然只限于攒钱防老。古人说：“见贤思齐”，澳洲的经验中国完全可以借鉴。