个人资料
正文

pia: 糊里糊涂的国学

(2013-06-01 20:37:35) 下一个

白话的说,国学里有糊里糊涂的一面,所谓模糊。如同中国话,可以说的清楚,也可以说的模糊。国学也是这样,有清爽的一面,也有模糊的一面。受西式教育的,大多不习惯这份模糊,我原也这样,觉得这模糊不过是美其名曰了"零散,不系统,不逻辑"的跳大神而已。年轻的时候,看到的国学更多是它的"劣根性"

 

当然一岁年纪一岁事,知识之后是见识。当自己挑起大梁独当一面的时候,发现这世界也有很模糊的一面,所谓不确定性(uncertainty is the name of the game)。真枪实弹的业绩中,如何面对模糊面对不确定性常常是胜负手所在。这个时候,回过头去看国学的模糊,才能体会它的美轮美奂,如同印象派绘画里的模糊,它构成了内涵。

 

模糊与不确定性在当代西学里是个重要概念,这方面的理论与方法不细谈。形而上而言,国学这方面早有涵盖,所谓"非有非无,非常非断,非实非虚"

--非有非无:道是有(非无),但也是非有。因是因非,因非因是。

--非常非断:诸行无常,流动而变化。"方观知彼去,去者不至方"

--非实非虚:好比国画中的"烘云托月",国画常不直接画月亮,只画月亮周围的云,这样月亮也就自然烘托出来。并没有画月亮,所以月亮为虚为非实。但确确实实画面上有月亮,因此它又是实是非虚。

 

白话简言,拉斐尔的画很清晰,毕加索的画则多模糊。时代向前,添的却是模糊。老祖宗留下的那一份模糊,非腐朽而神奇也。

 

小文一篇作为对老几兄未来俱乐部的恭喜与支持。

 
 
评论(24) 引用 浏览(649)
发表评论  

         
     
    文章评论  
  作者:寄自美国   留言时间:2013-03-25 16:48:32  
  谢谢pia兄好文,恭喜开博!  
 
     
 
  作者:stinger   留言时间:2013-03-25 17:05:22  
  恭喜开博,动笔有益 - 不论对错  
 
     
 
  作者:pia   留言时间:2013-03-25 17:17:23  
  多谢寄美兄!开博也是为了存一下小文。时间不多,不会多写。跟着评两句就成,心意到了。  
 
     
 
  作者:pia   留言时间:2013-03-25 17:20:12  
  谢兔子, 日后发言更自在了。  
 
     
 
  作者:半截懒人   留言时间:2013-03-25 18:04:28  
  很赞同pia的观点,人类是以点已知生活在无限未知之中,要养成为未知留下位置的观念。  
 
     
 
  作者:寡言   留言时间:2013-03-25 18:34:44  
  恭喜开博  
 
     
 
  作者:蜉蝣之暮   留言时间:2013-03-25 19:51:53  
  恭喜pia 兄开博!!!
以后又有个园子转了:)
 
 
     
 
  作者:pia   留言时间:2013-03-25 21:56:14  
  懒人兄,我们总有不谋而合,同道中。  
 
     
 
  作者:pia   留言时间:2013-03-25 21:57:20  
  寡言国学功底扎实,有雅兴的时候胡侃两句心得,那就太好。能化干戈为玉帛那就更好。  
 
     
 
  作者:pia   留言时间:2013-03-25 21:58:17  
  蜉蝣兄见笑,给你和老几兄捧个场,倒是安于这个现状。  
 
     
 
  作者:老冬儿   留言时间:2013-03-25 23:14:03  
  很有意思!
我想, 有的人有模糊的能力,有的人没有,这就会产生观点上的差别。
 
 
     
 
  作者:老冬儿   留言时间:2013-03-25 23:15:13  
  博主可以从“控制面板”进去修改首页评论数量,以方便阅读。  
 
     
 
  作者:pia@   留言时间:2013-03-26 00:29:39  
  是啊,诗人的意境也不是常人可以体会到的。各人有各人的眼镜。

多谢老冬儿提醒,我是新手上路,大家提携。
 
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2013-03-26 01:34:57  
  恭贺!恭贺!恭贺PIA兄开博!
模糊自有其合理的一面,科学的一面,更有实用的一面。在科技界,不知道如何处理“模糊与不确定性”,这样的人很多。他们的共同特点,只能在办公室里面,夸夸其谈,遇到问题一筹莫展。再谈。
 
 
     
 
  作者:pclaire   留言时间:2013-03-26 02:02:11  
  pia 兄说得不错。

西方文化里“模糊”也有很大作用,谓之 ambiguity。 在法律上,有模糊地带,给大家空间。在政治上有“战略模糊”,给自己空间。

英语本身双关语,一词多意,一意多词非常多,在写作上就有很大趣味。而拉丁文为本的法语就很少模糊词汇,所以被用来起草国际公约。

所有东西都有它的用处,只有一些浅薄之徒才会对此大惊小怪,少见多怪。

哈哈哈哈!
 
 
     
 
  作者:山月歌   留言时间:2013-03-26 04:06:37  
  恭喜开播!常看你的评论,很有见地,开博篇富有哲理!你的模糊说很有意思,有点儿老子“道可道,非常道,名可名,非常名”的意思了。谢谢分享!  
 
     
 
  作者:史语   留言时间:2013-03-26 04:25:46  
  PIA博很好的话题。模糊的另一面是张力,精准的另一面是狭隘。模糊比精准更具哲学意义,精准比模糊更具科学意义。祝贺开博!  
 
     
 
  作者:pia   留言时间:2013-03-26 10:32:55  
  如老冬儿所言,"有的人有模糊的能力,有的人没有。" 

大多数人不喜欢模糊,人脑的作用在于提供确定性,真的模糊脑子承受不了的。直话直说的话,脑子思维具有极大欺骗性,很多地方不过是幻觉而已。诗人说人生如梦,它的确真实。

心理学而言,爱自由的人能多承担一份模糊一份不确定,它是自由的代价。对模糊有好感的,大多该是自由散漫的风格。
 
 
     
 
  作者:pia   留言时间:2013-03-26 10:33:46  
  老几兄,我的体会是"剑人合一"该是模糊环境中的正解之一。其实有顺其自然,它本是一幅美景。是自己演砸了。  
 
     
 
  作者:pia   留言时间:2013-03-26 10:35:23  
  哈兄(pclaire),
如你所言,少见才多怪。极幼们的头发多长不知道,但他们的见识有多少是有目共睹的。总是井底之蛙的弄出些噪音,半瓶醋晃得很。
 
 
     
 
  作者:pia   留言时间:2013-03-26 10:36:02  
  多谢山月歌,精妙之处意会不言传,正是。  
 
     
 
  作者:pia   留言时间:2013-03-26 10:36:36  
  史语兄好评。同道人相聚,其乐也融融。  
 
     
 
  作者:叶影   留言时间:2013-03-26 16:28:21  
  文章虽短,却给了我很大启发。

这两年开始对国学感兴趣,由于先天的认真加上后天的训练,很多事上都希望能够做到准确,连过去打桥牌都用精准制,不用自然叫牌法:-) 所以初读国学,对其中的模糊也是很不适应。

很喜欢文中烘云托月的比喻,直白又很有意境的解释。看来很多东西只可意会不可言传,只能大而化之,用毕加索的风格:-)

谢谢pia好文章,恭喜开博!
 
 
     
 
  作者:pia   留言时间:2013-03-26 17:58:04  
  多谢叶影,国学的东西也是缘分,这是我的体会。桥牌我也用精准制。  

 



[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.