衡量总统侯选人优劣标准-我的一管之见

从世界文明的角度看：

欧洲移民在美国创造了现在的美国文明，

墨西哥人创造了墨西哥文明，

非洲人最先进的文明在南非，其他地方基本谈不上有什么真正的非洲文明，

阿拉伯穆斯林文明，

50年后你希望什么样的文明占主导地位？

从制度的先进性看：

先进的制度，一定是鼓励上进，创新，努力为社会做贡献，遵纪守法的制度。

自残的制度，奖励非法，懒惰，世代坐吃社会福利。

人不是神，所以有各种缺点很正常。我们选总统，是看他/她是否能让国家在一条最好的文明道路上发展，维持社会制度的先进性，这样国家才能一直富强，人民才能幸福。历史上，花心的总统有很多，但这并不能抹杀他们对国家对人类的贡献。

 

[顺其自然好]

回复 '海陬观者' 的评论 : 不奖励，不鼓励，并不是不要福利制度。谁都有干不动的那一天，福利制度是必需的。不鼓励那些身强力壮，智力正常的人世代吃福利。

[海陬观者]

“...先进的制度，一定是鼓励上进，创新，努力为社会做贡献，遵纪守法的制度。
自残的制度，奖励非法，懒惰，世代坐吃社会福利。...”

我不知道世界上有哪一种制度是奖励 “世代坐吃福利” 的，但是我知道经济、文化比较发达的国家都有或多或少的福利制度。 反倒是比较落后的国家一般都缺乏福利制度。 如果你想说 （但是有点模糊其辞）的是应该让上进的人多得到奖励，而让相对能力底下的人受到一些惩罚，那么这种理论早在十九世纪就有人提倡，而且有一个伪科学化的名字，叫 Social Darwinism。 就是把达尔文的 《进化论》 应用到人类社会上来。 这个理论在十九、二十世纪之交很有一些人相信，认真的程度可以让现代的人惊诧。 例如，智力低下，先天愚昧的人，或者是有遗传痼疾的人（如精神病等），即使在壮年也可以用安乐死的方法使他们不再成为社会的负担。 所以，你看，当年的政策，比你所向往的取消福利制度的办法要来得更彻底、更果断。 但是这些政策现在各国几乎都取消了，理由是违反人道主义的原则。
对于如何去除现代社会的病态，言人人殊。 已经有了一两百年的历史了，这项讨论在可预见的将来，还会继续下去。

[大号蚂蚁]

昆虫，老鼠，人

[oldnash]

你要是觉得你离不开白人就鼓励白人生孩子，其他都是白费。你人都要死绝了还谈个屁文明。