佳琳的博客
探索真理，为民服务。
正文
文革不臭改革不香的症结何在？
2013-06-29 老骥伏枥
1981年6月，中共十一届六中全会做出了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，彻底否定了文化大革命，这标志着党在指导思想上拨乱反正任务的 完成。此后文革被彻底否定这一概念深入人心，不仅贯穿于党政军干部队伍中，也深入到广大人民群众中，就连那些文革中的造反派们也鸦雀无声，他们有的迷茫， 怀疑过去的确干了坏事，有的顽固分子尽管不服，也找不到市场，被孤立了起来。可以说形势一片大好，而且随着农村改革的顺利推进，形势愈来愈好。
但是，到了90年代末期，形势发生了变化，引起变化的主要原因就是国企改革。再往后，教育改革、医疗改革、住房改革、养老改革让形势发生了逆转。人们发 现，改革与文革形成反比，即改革越深入文革越吃香，一路轨迹是否定—怀疑—认可—主张再来一次，而改革越来越不得人心。这个过程只有短短的10年时间，若 从《决议》通过之日算起至今30年整，正可谓30年河东，30年河西。
改革已臭，文革尚香。一些人为此寝食难安，2011年8月27日在北京举行的纪念《决议》发表30周年座谈会上，就集中表现出他们的惶恐情绪。参加座谈 会的有政治、经济、理论、法学、新闻界人士100余人，其中40多位专家学者作了主题发言，前中共总书记胡耀邦之子，现任全国政协常委胡德平主持会议。他 们对文革翻案产生的原因发表了如下看法：一是认为《决议》对文革控诉的不够。胡德平说：“决议总结历史失误，留有余地，没有过头话，只有说得不够的话，有 的话没说透。现在有人怀念文革一些做法，这是一种倒退”。他还说：“30年前的决议，自我批评是不够的，决议批判否定文革的底线不能突破，近来有人想利用 文革再搞文革”。清华大学教授李楯说：“文革为什么还能沉渣泛起？因为很多该否定的没有否定”。中共中央党校教授蔡霞说：“中共对文革反思不够，党内有政 治企图的人会利用群众实现个人目的”。二是认为贬毛、非毛不够。中国政法学家，《决议》起草人之一的郭德辉主张“开放对毛泽东的讨论”，重新评价毛泽东。
平心而论，我能理解这些右派精英的心情，对于他们来说，文革毕竟是利害相关甚至性命攸关的事，人民日报前评论员马立诚就说：“否定改革开放的势力不能小 看，国家举什么旗？如果怂恿毛左，国家将有大难”。所以，他们怎能不生焦躁，不害心病？然而焦燥常常让人迷失方向，病急往往让人乱投医。按着他们的思路， 如果继续去控诉文革，人民群众很难再被发动起来，自已有唱独角戏之虞；如果加大贬毛非毛力度，甚至是反毛，人民群众不但不答应，还有把毛泽东变成神的可 能，所以，右派精英们是在南辕北辙。其实，如今摆在面前的只有一条路，即苦海无边，回头是岸。
一、及时回归社会主义
《决议》说：“文化大革命的历史，证明毛泽东同志发动文化大革命的主要论点既不符合马克思列宁主义也不符合中国的实际。这些论点对当时我国阶级形势以及党 和国家政治状况的估计是完全错误的”。“文化大革命被说成是同修正主义路线或资本主义道路的斗争，这个说法根本没有事实根据，并且在一系列重大理论和政策 问题上混淆是非”。“文化大革命所打倒的走资派是党和国家各级组织中的领导干部，即社全主义的骨干力量，党内根本不存在所谓以刘少奇、邓小平为首的资产阶 级司令部”。由此看来，文革应不应该被否定，关键在于党内是否有一个资产阶级的司令部，他们走没走资本主义道路。这是判断的标准。老实说，在当时这个问题 还真不太明显，特别是作为基层的广大干部群众对于高层的内部斗争，不知就里，既觉得毛泽东公说公有理，又觉得邓小平婆说婆有理。然而，俗话说：“路遥知马 力，日久见人心”。随着改革开放的不断深入，人们逐渐认识到，党内的确有一些人热衷于搞资本主义的那一套，公然提出中国要“补资本主义的课”，而且是“恶 补”。通过恶补资本主义，目前资本主义的外资经济占国内GDP已超过40%，私人经济占国内GDP约30%，而代表社会主义公有制的经济只占国内GDP的 27%，这违背了中华人民共和国宪法公有经济要占主体地位的规定。这是不争的事实，难怪在纪念《决议》座谈会上，《中国税务》杂志社原社长张木生就说： “改革开放最大错误，明明搞资本主义却不敢告诉人民”。公道自在人心，面对铁的事实，人民群众自然而然地会对文革重新审视，重新评价，于是为文革鸣不平就 在所难免。
在这种情况下，唯有调整方向道路才行，那么，向社会主义回归，向资本主义告别就是不二选择。什么是社会主义？简单说就是坚持公有制为主体，坚持按劳 分配为主体。既然如此，公有经济所占比例肯定不应是27%，而应在50%以上，社会财富应按劳分配为主而不是按资分配为主。
公有经济如何壮大？最好不去和私人企业竞争，因为民族企业是保护对象，而应该实施“国进外退”。为什么？理由有三条：一是外资垄断了中国28个行业中的 21个，给国家的经济安全埋下了隐患，对民族经济的发展构成了威胁。二是占领中国市场却不卖给中国技术，只准中国开放，拒绝自已开放，违背了公平交换的原 则。三是资本主义经济危机愈演愈烈，中国要筑起防火墙，离开是非地，免遭列强的算计。如何让外资撤退，就是用我们庞大的外汇储备收购它们，并先从对我不良 的外资企业开始。
二、正确评价毛泽东
文革是毛泽东亲自发动和领导的运动，毛泽东曾说，他一生只做了两件事，其中之一就是文革，可见文革对毛泽东多么重要，否定文革就意味着毛泽东犯了重大错 误，《决议》是这么认定的。对于毛泽东，中国人民可以说充满了深厚的感情，人民把他比做太阳，称呼他为大救星。人民对毛泽东的这份感情，主要缘于他老人家 对人民的恩泽，譬如他领导下的共产党解放了全中国，搬掉了压在人民头上的帝国主义、封建主义、官僚资本主义的三座大山，让人民当作主，他创建了社会主义制 度，让人民过上了精神物质双文明的幸福生活，他建设起强大的国防，研制两弹一星，捍卫了中国的主权和领土完整等等。特别是近些年来，人民通过改革开放的实 践，通过对文革的重新审视与评价，更加认识到毛泽东的伟大，更加钦佩毛泽东的英明。所以，毛泽东热在中国一浪高过一浪。
正确评价毛泽东，不仅是广大人民的心声，也是当局政权延续的法理基础和依据。30年的教训告诉世人，贬毛、非毛、否毛，只对极右派有利，对帝国主义有利，而对对党对国家对人民对社会主义有害，是一场灾难，是名副其实的浩劫。
网友：
文革不臭改革不香，言简意赅。支持！
如果没有改开的三十年，就无法证明文革的伟大！
什么是改革？如果改革是事实上回到49年前的四大家族似的特色统治的话，那这个国家的名字是否为非法；这个党是否为非法；利用这个党完成的原始、血腥、掠夺来的个人、家族资本是否为非法？
所以，改革不是不香的问题，而是臭不可闻的事情。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/62592/201305/8655.html
文革成功了，今天一位朋友说某西人如是说：经过文革，中国就再也不可能走回头路了，如果中国走错了路，只要一个中国人以毛泽东的名义振臂一呼，即可把中国扭回正轨。
文革失败了，所谓十年浩劫，人人难免，没有得利之人，只有遭受身心损害之人。不存在什么独裁从涂炭生灵中获取利益，没有。
文革成功了，两千年封建文化模式被一扫而光，为改革开放铺垫了思想解放的道路。文革以打倒反动权威始，以砸烂一切已有的信仰终。西方是经过文艺复兴砸烂教权权威，否定教廷解释信仰的权威，走入现代社会。文革把历史的外来的和自身的信仰一锅端。
文革失败了，文化革命失控为暴力对人的肉体和精神的侵害，造成许多人间悲剧。
文革成功了，矫枉过正，承认知识分子是劳动阶级一员是文革平反主调之一，知识分子与底层民众同心协力的共识建立起来了，中国的历史是人民创造的，不像美国历史观那样美国民主历史是几个奴隶主创造的。美国至今对权贵顶礼膜拜，西方文化至今对英国王室的吹捧和对亿万富翁的迷信，中国文化经过文革洗礼和改革开放工业化现代化文化熏陶，中国文化在社会意识里已经高出西方现代文化一筹。中国不单精英承认人的平等，底层民众也有毛泽东根植的平等意识。不像西方民主社会那样，有日本崇拜天皇的特权；英国崇拜英王特权；美国合理化富豪的特权。经过文革的中国人否定所有这些特权的合理性。
知识青年下乡使得农村移风易俗一扫两千年旧思想就文化，成功乎？失败乎？千秋功罪，谁人评说？
技术员工程师到西部三线，备战乎？开发西部乎？还是迫害乎？利弊两端，成本收益如何计算？
文革是激进的改革，改革是保守的文革。文革失败了，并不能简单说不能再搞文革了，正如发明失败了，还可以再试验直至发明成功，革命失败了，可以总结经验再革命。中国近代史就是这样前赴后继，康有为改良失败了，孙中山革命，孙中山失败了，毛泽东革命，中国要现代化，要独立于世界之林，不能因为失败了就不努力了革命了。人类要建设大同世界，不能因为文革失败了就不往这方面努力了。文革是人类的挣扎，但不应该是最后的挣扎。西方文化入侵，使得时下权贵想学习西方那样让权贵被屁民顶礼膜拜，因此全盘否定文革，鼓吹全盘西化。中国改革，进入了文化战略阶段，这就是文革的继续，就是温和的文革。温和的文革，就是社会上下一心一起移风易俗建设人人有人格尊严的社会，建设人人平等的社会心态，这就是文化革命。不以成败论英雄，不以文革成败论毛泽东。毛泽东发动文革有成败，不是对错问题，更不是善恶问题。如果是善恶问题，就是毛泽东为了人类未来的大善失败了而已。文革是人民当家作主的一次尝试，是人类自觉地掌握自身命运的又一次尝试，失败了可以再来吗。今天中国不是改革进入文化战略阶段了吗？不是继承毛泽东遗志继续文化革命吗？哦，我们称之为改革，改革就是改良，就是温和的保守的革命。我们不愿意再犯激进的急风暴雨式的群众运动式的文革错误，但我们还得将文革未完成的革命进行到底：人是平等的，清洁工和亿万富翁在人格上是平等的，一个健康的社会就不应该存在被社会边缘化的弱势群体，社会没有建设成如此，就需要文革。文革是比暴力革命更好的社会变革方式，能使用文革变革社会，就不要使用暴力革命，更要拒绝外国武装势力诱导鼓动的政权颠覆。
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-759279-1.shtml
垄断专制压迫是剥削阶级的挚爱，
平等自由民主是劳动人民的向往，
公平自由竞争是效率提高的秘诀，
宪政法制民主是现代文明的根基。
封建等级社会是保护剥削阶级的利益的；
民主自由文明是保护劳动人民的利益的。