自己去google “gallup poll health care”。也就是绝大多数满意自己的医保。这个结论不错吧？
所以说0.01%的人才享受优质保险的，不是无赖，就是弱智不是。呵呵。
好，来看看这个坛子上。棉农不满意。你可以买platinum plan啊。呵呵。不管你买啥，一年的out of the pocket costs cap 在哪儿。你lease的了玛莎拉蒂，然后怪health insurance 贵。同理，红总，你换成toyota camry ，同样的safty rating，用省下的钱完全可以搞到platinum level。实际上，这个坛子上，如果都讲的实话，人人的医保，不管是自保，还是通过工作，都可以享受到美国最好的保险。then，不就结了？
好，确实有人的保险不够好。没错，那个国家都有弱势群体，但是这个题目太大。俺支持o8搞universal，但是他的方法很有问题。其实如果80%都满意，就犯不着这么大改。很多可以做，美国已经有medicare，medicaid，适当扩大这些，加一点税，完全就可以cover更多的人。希望premium降下来，那就打破state boundary，让insurance company可以自由竞争。还有就是medical expenses标准化。让大家知道这些charge的来源，而且可以比较，等等，很多可以做。
但是bottom line就是怎么定义basic necessity，和luxury。打个比方，immunization就是basic，但是allergy的immune therapy就不是。当然，现在科技日新月异，这个里面有很多grey area。比如，COPD的晚期，只有换肺才行，但是一般换了也就是多活3-5年。这个算啥？费用非常的高，没有最好的保险的根本承担不起。再说，有一些ophan drug 一个疗程15万以上，对于一些遗传病，要终身服药。这个又怎么算。
不过俺认为，很多时候，死亡也是一个选择。好比俺们昨天讨论的life insurance。当你年纪大了，哪个非常贵，你就要权衡。同理，你选择去欧洲或夏威夷玩一趟，还是花同样的钱给家人买上好的医保。这就是个人自由。呵呵。你不能选择生，但是可以选择死。可是别人没有义务去承担本该你自己做出的选择。对不。呵呵。
