正文
俺以前就讲过，世界经济不死不活的原因在于生产大于消费。其实是教科书式的经济危机。只不过，现在各国政府经验比较丰富，应对还算是得当，没搞成大萧条。
现在唯独美国经济在明显复苏，本来理所当然的美金回流。但是，美国经济也就是温吞水一壶，大家当然想分散一下投资。中国尤其对美国不信任，但是又没啥好投。所以这个亚投行就横空出世。从出发点讲，设计的不错的，因为中国现在最强的就是基建，要人，要技术，要原材料，基本都是过剩。而且亚洲除了几个地方，很多，基础设施不发达，建好了，倒是可以大大增加经济活力。印度尤其需要，他的软件比如IT，制药，很多已经可以参与西方竞争，但是基础设施及其落后，造成制造业上很烂。而高科技行业不能吸收更多的人口，这个就是印度的软肋。
但是魔鬼在细节中，中国论个人，水平高的不少。但是作为一个集体，就基本是负数。为啥呢，专制体制下的相互不信任，相互掣肘，从来就是常态。7常委那么几个人，一坐在一起，立马就是2+0-4=-2. 呵呵。其实大家好好谈谈，就是2+0=2不是也是正数？
实际上花街早在数年前就在东南亚,非洲，南美等地布局，希望取代中国制造业。有兴趣的可以狗一下。日本就起步的更早。但是成效一般，主要就是基础设施太差。一旦天朝帮人路修好，电，水等等搞好，立马就是一个庞大的竞争对手。天朝老认为没那个国家可以取代，但是人家有team work传统的可不是就看一个国家。金砖国的名头不是也是花街搞出来的？
再一个，中国现在本身急需产业升级，这些基本要烧钱的，哪来那么多剩余资本输出？
天朝逆世总用领导被领导关系来看待人与人，或者国与国之间的关系，常常造成认知的极大偏差。美国跟其盟国之间，打个比喻就像兄弟之间，竞争，联合，再竞争的关系。因为各国利益不完全想同。当年美国黎曼倒闭的前夜，英国就故意block了其银行的收购行动，见死不救，后来美国也没把人家怎么样。现在这些国家参加亚投行也都是为了自身利益。实际上，如果中国跟美国讲，我从现在起买你国债，不要利息，你也来参加，美国立马就会参加。呵呵。
英国参加，英国人获利；德国参加，德国人获利；到后来，美国人要是参加，美国人也获利。不幸的是，中国人基本上是最后买单的，这里不包括少数人。呵呵。
现在唯独美国经济在明显复苏，本来理所当然的美金回流。但是，美国经济也就是温吞水一壶，大家当然想分散一下投资。中国尤其对美国不信任，但是又没啥好投。所以这个亚投行就横空出世。从出发点讲，设计的不错的，因为中国现在最强的就是基建，要人，要技术，要原材料，基本都是过剩。而且亚洲除了几个地方，很多，基础设施不发达，建好了，倒是可以大大增加经济活力。印度尤其需要，他的软件比如IT，制药，很多已经可以参与西方竞争，但是基础设施及其落后，造成制造业上很烂。而高科技行业不能吸收更多的人口，这个就是印度的软肋。
但是魔鬼在细节中，中国论个人，水平高的不少。但是作为一个集体，就基本是负数。为啥呢，专制体制下的相互不信任，相互掣肘，从来就是常态。7常委那么几个人，一坐在一起，立马就是2+0-4=-2. 呵呵。其实大家好好谈谈，就是2+0=2不是也是正数？
实际上花街早在数年前就在东南亚,非洲，南美等地布局，希望取代中国制造业。有兴趣的可以狗一下。日本就起步的更早。但是成效一般，主要就是基础设施太差。一旦天朝帮人路修好，电，水等等搞好，立马就是一个庞大的竞争对手。天朝老认为没那个国家可以取代，但是人家有team work传统的可不是就看一个国家。金砖国的名头不是也是花街搞出来的？
再一个，中国现在本身急需产业升级，这些基本要烧钱的，哪来那么多剩余资本输出？
天朝逆世总用领导被领导关系来看待人与人，或者国与国之间的关系，常常造成认知的极大偏差。美国跟其盟国之间，打个比喻就像兄弟之间，竞争，联合，再竞争的关系。因为各国利益不完全想同。当年美国黎曼倒闭的前夜，英国就故意block了其银行的收购行动，见死不救，后来美国也没把人家怎么样。现在这些国家参加亚投行也都是为了自身利益。实际上，如果中国跟美国讲，我从现在起买你国债，不要利息，你也来参加，美国立马就会参加。呵呵。
英国参加，英国人获利；德国参加，德国人获利；到后来，美国人要是参加，美国人也获利。不幸的是，中国人基本上是最后买单的，这里不包括少数人。呵呵。
评论
fonsony
2015-08-18 19:36:18
回复
悄悄话
．美国是老大.其他都是小弟.那来平等兄弟
登录后才可评论.
