朝鲜战争，诡辩与归谬

又是在“几曾回首”论坛里看到了hfhfndt上的一张好贴。因为比较短，干脆转贴过来。

 朝鲜战争停战60周年，美国华盛顿特区的朝鲜战争退伍军人纪念园也举办了纪念活动，有将近5000人出席，其中包括了美国总统奥巴马与国防部长哈格尔。奥巴马表示，朝鲜战争也给美国留下的教训，提醒美国不能匆促撤军，导致局势失衡，美国也必需维持全球最强大的军力，确保盟友的安全。

 美国总统奥巴马：“我们的盟友与敌人必需知道，美国会持续维持全球最强的军力，永远无人可以匹敌，这就是美国。”

奥巴马也表示，这场战争，获胜的其实是韩国。

 美国总统奥巴马：“那场战争并非平手，而是韩国赢了。当5000万韩国人生活在自由、强劲的民主与世界最蓬勃的经济体之一时，朝鲜的镇压与贫穷与韩国形成强烈对比，这就是胜利，这就是前人留下的遗泽。”

奥巴马说，朝鲜战争虽不像二次大战是场胜利，也不像越南战争改变了美国社会，但却是一场不该被遗忘的战争，因为没有战争该被遗忘。

  美国国防部长哈格尔表示，美军目前仍有2万8000人驻军韩国，其中包括了所有的军种，他们随时准备好捍卫自由，并维持朝鲜半岛与东亚的和平与繁荣。

 评论： 有人按朝鲜战争后人民生活水平论输赢-----北朝鲜不如南韩，朝战结果：美韩赢！

 可是，有位睿智网友出来指出，二战后，德国人民生活水平优于苏联人民。因此，德国赢，苏联输。

 同理，日本国民生活水平优于亚洲其它国家人民生活水平。因此，日本赢，其他国输。

 顺势推导出：是希特勒和东条英机赢了二战。

 奥巴马自以为得意，其实不咋聪明。

 

本来，朝战是美国人不愿意触及的一个敏感话题，因为理儿不全。到仁川登陆的时候都好讲，再往后，打过三八线，非要来个“彻底的胜利”，把姓金的给灭了，就不好讲了。中国政府在公开场合发出了清晰的警告，但以麦克阿瑟为代表的好战派置若罔闻，结果被打得头破血流，最后还是止于三八线。三八线真是一条神奇的鸿沟，谁越过谁倒霉。

中国方面呢，恰好相反，仁川登陆以前不好讲，仁川登陆以后好讲。不记得我是什么时候知道朝战开战的真实原因的，但我清楚地记得，第一次知道是因为金胖子跑过三八线去灭人家，而且中方出兵后也并不是只和美国人及南韩人打，还与很多别的国家的军队在打，是和联合国军在打！我非常吃惊，觉得自己被人蒙了，以前被灌脑的关于朝鲜战争的概念其实是被PS过的！


    昨天看到有人用贴子揭露在联合国通过谴责北朝鲜入侵南朝鲜的决议时，苏联代表故意缺席，不动用否决权，我又感到人心的叵测，真是远超过大洋、丛林。如果苏联觉得是北朝鲜理亏，它就应该劝令金小弟撤军，如果它觉得这个仗该打，它就应该动用否决权。放任（或唆使）金小弟去灭人家，又不敢承担大哥的责任，真是懦夫！

    奥巴马配合着美国重返太平洋的大战略，跑到麦克风前讲评朝战，成为美国60年来第一个公开讲评朝战的总统。其矛头所向，人人心知肚明。用了给胜利“重定义”的诡辩手法，向韩国送了个飞吻，只是他顺水推舟做的一个人情而已，醉翁之意不在此。

    本来，“胜利”的概念无非是交战双方经过一番武力的较量，一方使另一方失去了继续作战的能力或意志。完胜是把对方消灭光，或把对方打得满地找牙，跪地求饶（二战后的日本哈），大胜是把对方的主力消灭掉，但没有让对方彻底垮掉，中胜是把对方打跑，小胜是让对方停在原地不敢向前进攻（如果对方本来有进攻的意图的话）。如果一方虽然胜了，但代价沉重，就是“惨胜”。但是，大概人是天生的胜利教徒，崇拜“胜利”胜于黄金。胜利这个词太亮丽了，谁都想拿来在自己脸上镀一镀、抹一抹。所以，“胜利”就像“爱情”一样变得又俗又滥。普通人胡乱用用无所谓，像奥仔这么干，迷惑性太大，就值得说一说了。

 贴子用了一个简洁的归谬法，就把奥仔的这个把戏给戳穿了。痛快。中国人是真聪明，不好蒙。

 如果只从中国出兵之后算，可以说中方是胜利方，因为中方把对方打回了三八线。但若从金胖子越过三八线算，只能说没有胜利方，因为最后交战双方都守着三八线不想打了，都还有作战的能力，但都失去了作战的意志。朝鲜作战是一个经典的和局，但韩国成了获益方，金家也是获益方。单从一家一姓的角度来说，金家获益最大。上百万（或接近上百万？算上朝鲜因战争而非正常死亡的人口，应该过百万吧）个生龙活虎的生命被硝烟吞噬了，他们以及他们的家庭成了受损方，套用奥仔的逻辑，是输方。还有伤残的，不知道有多少人。他们虽然还继续活着，但生活质量被大大降低了。其中有些人，可能会有生不如死的感觉。