很敏感也敏锐，没有量的讨论至少是不公平的，

因此是忽悠，这对数票数的民主至关重要，因为是致命的

因为数票数的民主选择是庄子讲的朝三暮四的故事里的猴子的选择，其实没有选择

西方的哲学是神学的分支，科学也是，因为西方人的“书”是圣经，圣经是不变的，而社会在变化，因此，为了适应社会的变化就必须形式逻辑的从圣经推理来指导现实生活，因此只能是唯心的先入为主的形而上学的哲学，不可以是唯物的辩证的无神的哲学

信神，又要生存，就必须在行为上不信神，因为神帮不了任何人，所以，西方是嘴上的信神和行为上的无神的组合

形而上学的思维假设世界非黑既白非此既彼。

因此，他们形而上学思维的人只看到利和弊跟得与失其中之一。

形而上学的思维的方法是形式逻辑，＂真理＂和正确性＂是绝对的和唯一的。

可是，现实是所有事物都是阴阳共存的，也就是说只利和弊跟得与失都有，因此，在任何一个事物里发现优点和劣点都是必然的。

但是，对于形而上学思维的人们来说，当他们喜欢一个事物的时候，也就是说他们看到某个事物的利和得的时候，无论是枪，还是宗教，如极度教或达赖喇嘛、或资本主义或民主，那就是好的完美无缺，是真理，比如说枪，带来生命危险，杀了多少孩子也动摇不了。

可是，而当他们不喜欢一个事物的时候，无论是不系安全带，还是宗教，如意思兰或别的、或共产主义或独裁，那就是坏的彻彻底底，是邪教，是魔鬼，比如说不系安全带，带来生命危险，就不行。

因为他们的结论就是主观的、唯心的和先验的，他们需要的只是一个说法。

所以，多重选择的情况，带一点辩证的味道的东西对他们来说是新鲜的和有趣的

但是，多重选择的情况不可以玩形式逻辑的游戏

中国是无神的，给你看个老帖子：知己知彼：比较中国与其它