枪的故事就长了，安全带的故事也不短

枪的故事就长了，安全带的故事也不短

枪的故事就不提了，安全带的故事提一句话，当年车里是没有安全带的，而且装安全带只要几个美刀，各种科学研究证明不需要装安全带，美国国会还为此还了很多次听证会哪，据说其实不愿意增加这个成本，后来也不知道怎么了，各种科学研究又证明需要装安全带了。

形而上学的思维假设世界非黑既白非此既彼。

因此，他们形而上学思维的人只看到利和弊跟得与失其中之一。

形而上学的思维的方法是形式逻辑，＂真理＂和正确性＂是绝对的和唯一的。

可是，现实是所有事物都是阴阳共存的，也就是说只利和弊跟得与失都有，因此，在任何一个事物里发现优点和劣点都是必然的。

但是，对于形而上学思维的人们来说，当他们喜欢一个事物的时候，也就是说他们看到某个事物的利和得的时候，无论是枪，还是宗教，如极度教或达赖喇嘛、或资本主义或民主，那就是好的完美无缺，是真理，比如说枪，带来生命危险，杀了多少孩子也动摇不了。

可是，而当他们不喜欢一个事物的时候，无论是不系安全带，还是宗教，如意思兰或别的、或共产主义或独裁，那就是坏的彻彻底底，是邪教，是魔鬼，比如说不系安全带，带来生命危险，就不行。

因为他们的结论就是主观的、唯心的和先验的，他们需要的只是一个说法，英文叫＂argument＂，具体到枪和装安全带，根本上差不多都是一个钱字。

但是，表面上看这些事件，看到的是，人们在玩语言游戏，或忽悠成语言哲学让一些人找到了他们可以崇拜的神。

[wooddiy]

安全带的事，可以说以前的车开得慢吗？
当然，美国这个充分自由经济的落后形态，直接导致产品是为了抓钱，不是为了安全。当年的碟形闸法国早出来了，美国车不知道啥时候才有的。高位刹车灯，白天大灯这些安全的技术，没哪个是美国先使用的。不一定是没技术。