阿弥陀佛
阿弥陀佛普渡众生
从“西沙之战”看解放军“不打第一枪”
最近几天又复习“西沙之战”，对解放军“不打第一枪”也随着又听了无数遍，本来对这个问题想了很多年，不吐不快，今天把多年来想到的关于解放军“不打第一枪”的原则的想法跟大家交流交流，抛砖引玉。
无疑的，“不打第一枪”是要吃亏的，普通老百姓都知道“先下手为强，后下手遭殃”。
特别是现在都国际化了，大家都认为西方的理念先进，而西方人的想法是“最好的防守是进攻”，美军可是不能允许对方对美军先开第一枪的，尤其是现代武器的杀伤力极强，因此，解放军“不打第一枪”的原则所带来的问题也就显得越来越严重。
我先从“知己知彼”理解解放军“不打第一枪”的原则
“知己知彼”对中国人来说是家喻户晓的，绝大部分人的理解就是武器，武器的数量和参数等等。
具体到“西沙之战”，很多人批文革，他们认为文革造成中国海军装备太差了。
其实呢，当年中国的资源实在是太有限了，只能办最重要的事，和用在效率和效果最大的地方，而且，海军肯定不是，即便是中国当年把全部资源都给海军也不会有多大变化。
特别是要看到“西沙之战”的对手是南越海军，而南越海军的军舰是美军留给南越的，那些军舰原来是美军在越南战争中使用的军舰，我以为大家可以想象美军是不会在越南用跟中国海军军舰差不多的军舰的，更不会用比中国军舰差的军舰。
美国海军对中国的优势是不言而喻的，因此，我以为无论有没有文革，无论中国是不是不搞“两弹一星”，而是倾全力发展海军，即便是那样，对于美国来说，在越南使用比中国的军舰先进的军舰是很容易的事情，所以，不管怎么样，“西沙之战”中国军舰必然面对比自己强大的军舰。
因此，别以为中国海军军舰好了，在西沙还会碰上同样的南越军舰，顺便提一下，“西沙之战”还俘虏了一个美军军官。
不要以为只有你知道武器的重要性，问题是武器不是决定因素，在你的武器比敌人的武器好的情况下这样认为也许问题不大，其实都不行，常凯申的国军和鬼子的太上皇卖可阿色就是例子，但是，在你的武器比敌人的武器差的情况下认为武器是决定因素你就只能选择当汪精卫子孙了。
因为，毕竟武器是死的，是要人来使用的，“知己知彼”说并不只是武器，还有人，而人这个战争的部分是最难知的部分，也是最重要的部分，所以，毛主席说：“决定战争胜负的是人而不是物。”
有人喜欢问：“如果要说决定战争胜负的是人，为什么我们当掉裤子也要造出原子弹？”
我的回答是武器是辅助性的而不是决定性的，对人提供辅助的工具自然需要加强，决定战争胜负的还是人。
既然决定战争胜负的是人，我再从人的角度理解解放军“不打第一枪”的原则
人的角度就是心理，以“不打第一枪”的原则上战场的军人的心理跟没有这个原则的军人的心理是不同的，同时，没有这个原则的军人面对有“不打第一枪”的原则的军人时的心理也跟面对跟他们一样没有这个原则的军人时的心理是不同的。
我以为，有“不打第一枪”的原则上的军人比没有这个原则的军人有心理上的优势，因为我也以为，有“不打第一枪”的原则上的军人的集体性或团结性比没有这个原则的军人强。
虽说是“先下手为强，后下手遭殃”，但是“后发制人”也有它的心理上的优势，小规模的战斗“先下手为强”往往意味着胜利，“后下手遭殃”往往意味着失败，但是规模大的战斗就不同了，因为“哀兵必胜”说的就是“后发制人”的心理优势。
顺便提一句，有“不打第一枪”的原则的军人上战场的准备也必须相应的格外加强的，也就是说不打无准备之战。
既然上了战场，中国人的价值观是“止戈为武”，所以，我再从“止戈为武”的角度理解解放军“不打第一枪”的原则
从“止戈为武”的角度其实就是从敌人的角度，敌人面对一个有“不打第一枪”的原则的军队，敌人如果不开第一枪的话，那就是意味着失败，有“不打第一枪”的原则的军队“不战而屈人之兵”。
毕竟战争是军和国家之间的事情，因此是规模大的，所以，我最后从治军的角度理解解放军“不打第一枪”的原则
今天，《孙子兵法》在世界范围都是名著了，它的作者孙武的最家喻户晓的故事恐怕就是他训练吴王的宫女的故事了。
因为故事是家喻户晓，我就不在这里讲了，我只抄故事最后孙武的话：“兵既整齐，王可试下观之，唯王所欲用之，虽赴水火犹可也。”
大家看到孙武说的“虽赴水火犹可也”了吧，也就是赴汤蹈火，孙武训练宫女的故事说的是治军的令行禁止的重要性和效果。
那么，如果做到令行禁止呢？
赏罚分明是一个，平时严格执行兵法也是一个，但是，平时毕竟是平时，生死之间的情况自然是不多见的。
所以，一个有“不打第一枪”的原则的军队就是能够服从“不打第一枪”的命令的军队，而“不打第一枪”的命令是很难服从的，如果不是最难的话，因为它显然是置军人于“险地”的，如果不是“死地”的话，因此，有“不打第一枪”的原则的军队能够上战场，自然就是令行禁止的军队。
从表面是看，一个有“不打第一枪”的原则的军队是有一个对自己不利的原则的军队，但是，中国人的思维不是形而上学非黑即白的，有一利必有一弊，同样的，有一弊也必有一利，“不打第一枪”的原则的弊是明摆着的，关于它的利，我说了上面那些。
最后，其实呢，解放军还不只是有“不打第一枪”这一个对自己不利的原则，还有别的，比如说爱护国家财产，很多人嘲笑的解放军为保护装备而牺牲的故事有不少，还有爱护老百姓，解放军战士为保护老百姓而牺牲的故事也有不少，比如说战争时期掩护老百姓撤退还有和平时期救灾等等等等，没牺牲的只是难受一些的故事也有不少，比如说解放军进上海的时候露宿街头，等等等等。
这些故事在政治上看解放军的性质是“人民军队”，毕竟“战争是政治的继续”，这话是德国人说的，很多人更认可外国人说的话，嘿嘿，不管是战争论还是论战争，那么一个大部头，说不完的知识啊，真是有学问呀，可惜的是，我真不知道战争论里有几句话能流传下去。
那么，这些故事在军事上看解放军的性质是什么呢？
令行禁止！
另外：天安门之外，先就死于砖头、铁棒、烈火的难道是好学生或好市民？士兵的军器和生命难道是被士兵夺取的？嘿嘿，烂眼烂记性不要出来现。
铁列克提，中国军队被别人打了第一枪，全败。