飞花落梦

落花随风去，暗香入梦来
正文

Jimmy 事件和最近的加州修宪

(2014-02-19 11:31:22) 下一个


最近发生了很多事情，从去年Jimmy Kimmel的杀光中国人，到最近的限制亚裔在公立大学的入学比例，越来越觉得中国人真的应该为自己做些什么了。

平等向来是争取的，不是等来的，一个沉默的族裔无异于一只软弱的羔羊。很难想像加州的华人们交着州税，自己的孩子却没有公平的入学机会，我们的税不仅是供养了低收入的西裔非裔，而且还要被迫放弃自己孩子公立教育的机会去支持他们的孩子的教育，是不是在税收和福利上，我们华人也要求平权？你要求教育平权，那么我要求入税和福利平权，年收入十万以上要和他们年收入3万以上一样的赋税，这可以吗？

这很可悲，真的非常可悲。这个美国建国以来是以人人平等而吸引众多国家的人们来定居，而如今这样的人人平等在一点点的被人侵蚀。

那些讽刺自己同胞生孩子多的华人们该歇歇了，在美华人，只生一个的家庭非常多。每每网络上看到讨论生几个孩子才好，上升到民族大计上后，就有人搬出老墨，生得再多，也不过是些割草盖房子的营生。现在终于可以看见了吧？当资源缺乏，道德和公平只是奢侈的时候，人家十个割草的孩子能把你一个用培养精英的方式养大的孩子打得头破血流。

公平是哪里来的？还是最原始的竞争，道德观念从来都是律法的从属，律法还是来自众人的意向。把一个国家缩小，我觉得权利还是靠打群架斗争来的。个人的机会和地位从来都离不开背后整个群体的力量。

从来不认同这样的一种观念，你来到这个国家，能有诸如此般的机会已经不错了，不要要求太多，忍忍就好了。这样的观念就是这不是你的国家，你来此不过是谋生而已，于是生活只是闷头挣钱。个人觉得，你既然来到这里，就应该争取让自己和自己的后代可以自由的追求他们想要的一切。人生来平等，机遇平等，不可以以国家力量，宪法力量去限制某类人的竞争权利，无论是族裔，还是性别。我想现在华人的政治觉醒早已经开始了，虽然还不是那么普及，力量也没有那么大，但从去年看华人对Jimmy show的反映已经是令人惊喜了。

我和一个巴基斯坦的同事说到这个，他说他们惧怕的是你们，不是我们，他们害怕华人崛起，你们中国人力量太强大了，他们害怕将来会有个中国人做美国总统。我说很可能呢，我就非常希望终有一天华人做美国总统。

我们能做什么呢？不管你是否住在加州，你是否打算让自己的孩子上加州公立大学，这已经不止在教育范畴了，违反美国宪法，损害华人/亚裔利益，无视男女平等（不只是族裔），我想人人有责任敦促阻止立法。请投票发信，贡献一份力量吧。

https://www.change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5

https://petitions.whitehouse.gov/petition/californias-sca-5-against-equal-protection-clause-14th-amendment-us-constitution/TlHCfZJY

http://findyourrep.legislature.ca.gov/

在美华人精英很多，真的不知道是否存在华人自发组织政党，参与政治；其实无须只是寄希望于自己的孩子，我们自己也可以用我们不是那么地道的英文和并不深厚的背景参与，为自己和其他弱势群体谋利； 富豪们也很多，是否有人组织起来，尤其在投资移民上，可否帮助促进在美建立华人大学？华人的地位应当是代代努力堆积而成的。

那些讽刺华人不够安分的同胞，当你欣喜于自己一亩三分田的小康日子，要感恩历代的华人先人，你自己如今的小日子也有那些不安分先人的贡献，没有历代华人的抗争和努力，你的生活或许大不一样。
 

[ 打印 ]
[ 加入书签 ]
阅读 () ┆ 评论 (30)
评论
四则舍 2014-02-20 22:19:19 回复 悄悄话 回复 'ahniu' 的评论 :

很欣赏您光明磊落地回答我的问题。但您是错误的。理由如下。高校教育经费是有限的资源。把有限的资源浪费在无限的政治正确上，以美国之富，也不能长久。教授的言论，如果智商最低20%的学生因为基础太低而不能听懂，难道教授应该少教一些？那么我们是在浪费教授的资源。
FrankDu 2014-02-20 22:13:31 回复 悄悄话 同意，正义是争取来的，是永远不会靠施舍得来的
星光燦爛 2014-02-20 21:10:31 回复 悄悄话 回复 '飞花落梦' 的评论 :

好的，同文同种，我想我会尽力的。

飞花落梦 2014-02-20 20:36:06 回复 悄悄话 回复 '星光燦爛' 的评论 : 非常感谢。真希望有尽量多的实际作为。我住加州，周围的中国人很希望能做些什么，如果需要，请给我悄悄话，希望能了解更多消息和进展。
星光燦爛 2014-02-20 20:26:58 回复 悄悄话 回复 '飞花落梦' 的评论 :

我对于capeus的情况不是很熟悉，不敢妄加评论。不过我想这两个星期我会试图与 HOOVER INSTITUTE 的一位华裔学者（Lanhee Chen）联系。只可惜我现在不住在加州，与 Lanhee Chen 并没有直接的交往，这次因为些别的事情找他，也会向他请教关于 AFFIRMATIVE ACTION 的看法。

我会想办法找在众议院和在传统基金会的好朋友帮忙，但是远水解不了近渴，Lanhee Chen应该对于加州AFFIRMATIVE ACTION的情况比较了解吧。
飞花落梦 2014-02-20 19:45:44 回复 悄悄话 回复 '星光燦爛' 的评论 : 很好的建议，不知可否直接向华人组织反应，比如capeus, 看是否从多个角度有所作为。
飞花落梦 2014-02-20 19:23:54 回复 悄悄话 回复 '沈成涵' 的评论 : 同意！
沈成涵 2014-02-20 18:01:50 回复 悄悄话 回复 'dedoli' 的评论 :
宽容和慈悲要用对地方，就像体育比赛要公平、公正、公开一样，虽然有些运动员可以受照顾持外卡参赛，但是比赛结果还是要凭成绩来决定名次的。政府可以给穷孩子更多的奖学金、助学金，但不能让不爱上学或学习不好的人抢了爱学习和学习更好的人的求学机会。
dedoli 2014-02-20 15:58:56 回复 悄悄话 知道了少数族裔的悲哀，就能对弱势群体更加宽容和慈悲了。
飞花落梦 2014-02-20 14:50:37 回复 悄悄话 回复 'ahniu' 的评论 : 公立教育不是福利。只对交过税的州内人公立。是高等教育，只给优秀的人提供，它的标准应是成绩能力，不是哪个族裔吧。先天不足的人自由社会机构提供福利让他们维持生计，这福利是有能力高的人创造，所谓先天不足的人因为能力高的人排挤而活不下去，是从何谈起？恰恰相反，正是因为勤奋聪明的亚洲人，那些低收入的西裔，偷渡也好，移民也好，才得以有更好的生存空间。
ahniu 2014-02-20 13:39:38 回复 悄悄话 回复 '四则舍' 的评论 :
“如果我说，在智商最高20%的人中，95%都有大学学位；在智商最低20%的人中，只有5%有大学学位。多么不平等啊。”
确实不好，公立教育是为公，应和智商无关， 不然，disability people 就没法活了。
ahniu 2014-02-20 13:35:15 回复 悄悄话 回复 '星光燦爛' 的评论 :
“那么我要求入税和福利平权”，
打仗的时候不见华人，义工不见华人，是不够的。要福利，除了交稅，还要参军，还要投票。
星光燦爛 2014-02-20 11:58:04 回复 悄悄话 ＂很难想像加州的华人们交着州税，自己的孩子却没有公平的入学机会，我们的税不仅是供养了低收入的西裔非裔，而且还要被迫放弃自己孩子公立教育的机会去支持他们的孩子的教育，是不是在税收和福利上，我们华人也要求平权？你要求教育平权，那么我要求入税和福利平权，年收入十万以上要和他们年收入3万以上一样的赋税，这可以吗？＂

说的一点没错！建议可以向北加的智库 HOOVER INSTITUTE 求救，看看能否从 AFIRMATION ACTION 为视角，提供一份各个族裔税收和福利相比较的研究报告。再以此为基础向有关的智库，媒体，以及决策层推动。

如此一来，低收入的西裔非裔定会理屈词穷，在AFIRMATION ACTION 和一些公共资源的分配问题上就不会这么轻而易举的想到要欺负亚裔了！
四则舍 2014-02-20 10:32:52 回复 悄悄话 “13% 的人口占了40%学位就是不平等”

如果我说，在智商最高20%的人中，95%都有大学学位；在智商最低20%的人中，只有5%有大学学位。多么不平等啊。应该做一个平权法案，禁止智商歧视。大学录取采用随机抽签方式，保证绝对平等。您觉得这样公正吗？
飞花落梦 2014-02-20 10:13:34 回复 悄悄话 回复 'ahniu' 的评论 : 加州监狱的族裔比例和人口比例相差太大，你和你的后代愿意奉献去改变这个吗
ahniu 2014-02-20 09:22:05 回复 悄悄话 "大学本来就不是义务教育", "公立大学的入学比例",
即是公立，大家掏钱。13% 的人口占了40%学位，其他人当然不愿意，很正常。长此下去，就没有公立大学拉。反过来看，40%人口，占13%好处，你乐意吗？
飞花落梦 2014-02-20 07:53:44 回复 悄悄话 回复 'nasastar' 的评论 : 你不去努力，画饼都没有。希望还是有的，消息说如果共和党全部反对，民主党只要有两个改变注意或弃权，立法就不能通过。
nasastar 2014-02-20 00:59:34 回复 悄悄话 我敢打赌，签再多的字也没用。民主不过是给大家的一个画饼，谁信谁啥。
沈成涵 2014-02-19 22:23:55 回复 悄悄话 一个沉默的族裔无异于一只软弱的羔羊。华人和亚裔不能再做“肉食者鄙”的食草族了。
WriteItOut 2014-02-19 20:55:02 回复 悄悄话 说得太好了！鄙视那些给自己找各种理由当软柿子的软蛋与缩头乌龟！号召大家废话少说，赶快签！
飞花落梦 2014-02-19 19:45:24 回复 悄悄话 给了韩裔同事一些连接和信息，他说他会在韩裔社区转发。。。
飞花落梦 2014-02-19 18:25:56 回复 悄悄话 这是我了解到的机构或组织：

http://capeus.org/cms/?q=zh/node/72
http://www.80-20initiative.net/
土拨鼠拨土 2014-02-19 18:15:13 回复 悄悄话 应当联合所有美国的亚裔组织，组织全美的抗议活动，声势越大越好。
土拨鼠拨土 2014-02-19 18:13:08 回复 悄悄话 大学不是义务教育，为什么不看成绩？13%的亚裔就是学习好，那就是大学应当考虑的对象。如果不愿意学习，何必又要往大学钻，浪费资源呢？设立大学的目的是什么？就好比一个做计算机的公司，是不是一定要招收做木匠的人呢？
飞花落梦 2014-02-19 17:08:56 回复 悄悄话 回复 'catcher' 的评论 : 谢谢，希望多多传播，引起大家的注意。我和几个韩裔，印裔，越裔的同事讲到此，他们还不知道，但知道后立刻就愤怒了。
飞花落梦 2014-02-19 17:07:26 回复 悄悄话 回复 'ahniu' 的评论 : 大学本来就不是义务教育，是靠竞争得来的，竞争的机制公平就是平等，但以种族作为机制的标准之一，就是不平等。尤太裔占人口的比例如何，他们在高校和其他各业的比例又怎样？
rancho2008 2014-02-19 16:48:52 回复 悄悄话 回复 'ahniu' 的评论 :

废除AA后，非裔的高校毕业率上升了，尽管入学率降低了。让不合格的学生因为种族而获得录取，并不一定能给他们带来平等机会，反而浪费了资源。
mme.potato 2014-02-19 15:41:23 回复 悄悄话 光有知识的精英是不够的，还要有组织（政党）、有财团、有武装、有消灭一切对手的野心和魄力。
catcher 2014-02-19 15:07:44 回复 悄悄话 写得真好！我偷转去威信朋友圈了。
ahniu 2014-02-19 15:04:00 回复 悄悄话 大学只看成绩，不看种族，是平等不了的。13% 的人口占了40%学位就是不平等。
华人还是要给别人一口饭的呀。
登录后才可评论.