2014 (94)
2015 (139)
2016 (126)
2017 (121)
2018 (72)
2021 (1)
1945年8月6日，为对付日军的顽抗，尽快结束太平洋战争，美国在广岛投下了一颗原子弹。在日本军政府依然不接受《波茨坦公告》的情况下，73年前的今天，8月9日美军在长崎投下了第二颗原子弹。这次，终于导致了裕仁天皇于14日下诏无条件投降。
历史上，人们对这次使用核弹的正当性一直有争议。也有人认为，8月8日傍晚苏联出兵东北才是关键。
其实，客观地看，苏联出兵，不过是扫荡了关东军，根本未能威胁日本本土。因此当年国内宣传夸大其作用，只是政治需要而已。
其次，当时麦克阿瑟已经制定了1946年作战的跳岛计划，以日军血战硫磺岛的顽抗来看，如果这样打下去，美军恐怕要至少再付出50万的伤亡，而军国主义狂热中的日本，恐怕会在顽抗中基本灭族。我们中国，当时东部大部分领土仍然被日军控制，1945年的反击也是互有胜负。如果没有这两颗核弹，单靠自己的力量想要收复国土，很可能再打一个8年抗战都未必能行。
因此，虽然核弹造成了人类历史上前所未有的悲剧，但确实是当时结束战争，避免更大伤亡的正当选择，它事实上挽救了更多的美国人、中国人、乃至日本人。正是基于这一事实，杜鲁门终其一生也没有后悔过，当年投弹的飞行员，也曾在国会作证，说明这一情况。其实，即使两颗核弹之后，日本还有战争狂人要顽抗到底呢；甚至天皇已经决定下诏投降后，畑中健二等狂热分子还企图占领皇宫，阻止投降录音播出。如果他们得手，肯定会有更大规模的生灵涂炭。广岛、长崎的无辜人民，成了疯狂扩张，企图建立“大东亚共荣圈”的帝国梦的祭品。那帝国梦，恰恰是打着“爱国”、“共荣”、“解放亚洲“，“新秩序”，“王道乐土”的旗号。
70多年后的今天，回头看那段历史，我们从中吸取了几多教训呢？至少，希望永远不要再有人妄想专制会战胜民主，强权会征服自由，煽动会泯灭理性吧，虽然，这只是个希望而已。
多谢您雅评！观史以明今也。
多谢您雅临点评！
麦帅确实对亚太和平有大功。日本人当时被洗脑，以为投降就是末日来临，永世屈辱；他们恐怕绝对没有想到投降给更加进步正义的一方，最终带来的是整个社会的繁荣发展，真正进入现代文明社会。
多谢您雅临点评分享！确实如此。权衡当时的历史条件，越发让人们理解当时使用原子弹的正当性。周末愉快。
不是不報，時辰未到。
别说最惨烈的冲绳之战，就是瓜岛之战也使美军将士认识到当时的日本军人根本不是人类，其残酷和野蛮令人发指，如果美军以常规手段攻占日本，有专家说估计至少得死100万人。
侃兄讲得很中肯，对天朝来说，当年不卷入最佳。这个条约实在是害人害己。
哈哈，园姐说的是。
也确实有一小部分人不是屁股决定的，这部分人是根据兴趣去刨根问底的；根据不同的角度和情况掌握的程度，会得出不同的结论。这个很正常。
周末愉快！
多谢雅临点评，问安！
美国支援苏俄，罗斯福也是顶住了相当大的国内压力，这个合作并非后人看上去那么自然。罗斯福当时被媒体骂成“约瑟夫 德 罗斯福”。三巨头都表现出了务实性和灵活性。
回到主论点：欧洲战场主要靠苏俄作战，这是明线；下面是美英援助的暗线，二者缺一不可。
所以说，我觉得不能说二战是欧洲战场是“独裁”战胜“德国民主”哈。 确切的说，是民主国家利用两个极权国家之间的矛盾，借一边之力干掉了另一边，而减少了自己的牺牲。
再谢。
珍珠港袭击发生在巴巴罗撒之后，俩者先后相距半年吧。我不十分清楚珍珠港之前美国对苏联的援助，但是那个时候，美国对英国的援助都不是全心全意的，你看DARKEST HOUR就知道了，如此想来，苏联大概也分不到几杯羹。在美日大打出手之后，二战后期，美国对苏联的军援就成规模了。
叶利钦废除与金家的同盟条约，该赞。
天朝从国际法上还和金三捆在一起。提出废了那张草纸算不得背信弃义。然而要是捂着那张纸而到时不去替金三作炮灰反倒是没有信用。厉害国里估计出不了真正厉害的政治家扯了那张纸。所以金三胖在法理上是有恃无恐，把二胖玩弄于股掌之上。
毁约倒也不是不可以。但是承认满洲国、割离外蒙古则是下作和无耻了。黄俄体制洗脑有效，掠走中华最多领土资源的倒成了官府最愿意亲近的老大哥。当然某种意义上这也不错，基本就是干爹了。呵呵！
赞同。不论怎么说，那三巨头确实是大政治家。
而且苏联是与民国政府签约在先，后来再和日本签约就等于背信弃义。
二战中若是希特勒不和苏联PK， 欧洲其他部分和大不列颠应该都是希特勒的囊中之物。 反过来， 若是没有英美和苏联的统一战线， 苏联怕是也顶不住希特勒的进攻。
生死存亡之际， 那一部分的努力都不可少。 后人评说起来简单， 要是身临其境谁也不会做的更好。
那么，依法行事就能在国际上占据道义的优势，在国内得到民众的由衷支持。
苏联为自身利益，中断援华，无可厚非。比如wiki:
“在飞虎队成立以前，中国战场的战斗序列中还有一支由苏联军队组成的苏联航空志愿队。但是在1941年4月，苏联和日本签订了《苏日中立条约》：苏日双方保持和平友好关系，相互尊重对方之领土完整，不予侵犯；苏方承认满洲国的独立地位及领土完整，日方则承认蒙古人民共和国；如果缔约一方成为第三者的战争对象，另一方应在整个冲突过程中保持中立；同年6月22日，德苏战争爆发，苏联已无余力继续支援中国战场，苏联志愿队在同年撤离。”
同样，在美日宣战之前，美国对日行为也受双边条约和国际法的约束，受国内民意的牵制。何以要求美国完全采取中方希望的立场和行动呢！历史记录显示，美国的节奏虽然慢了点，但还是沿着对中国最有利的方向发展的。
这些都不必感谢，无论是苏联还是美国。
因为都属于当时的 “共同利益”而已。
再谢交流，看法可以“和而不同”。
侃兄说得对，从1939年开始，美国就逐步向日本施压，到1941年初态度已经相当明朗，以至于山本做出了不惜违反战争法则先发制人的决定。
还要说的是，苏联后来从中国占便宜，45年最终出兵却洗劫了东北，还让中国丢了外蒙，这是斯大林对中国的犯罪。但是初期的苏援是决定性的作用，不是一点。
多谢您的讨论，并分享资料。
由此倒是想起来，德日结盟前，纳粹德国也军事援助了国民政府，还提供了训练。不过，我们要不要为此感谢纳粹德国呢？ 个人看法是，承认这段历史事实即可，“感谢”就不必了吧。
其实当时苏联也想加入轴心国，希特勒没有答应，因为决定“征服”之。
如果当时没有苏联的军火援助，老蒋肯定会不得不投降日本， 因为英美，德国等都拒绝援华。
这也是苏联不得不援华的原因（老蒋会投降日本），最后只会有苏联单独和日本（可能还有投降日本的中国伪军）作战 。
所以抗战初期，苏援，绝不是一点点。
如果当年罗斯福接受“太平洋足够大，容得下日美两国”的论调，就不会有对日本的步步紧逼。政治策略上美国如何把日本赶上自套绞索的断头台，网上中英资料都有。
罗斯福的国情咨文里宣言四大自由，是当年美国国际国内政策的政治基础。有译文在此http://www.360doc.com/content/15/0911/20/8553846_498536408.shtml。可以注意到为了安抚国内民意，罗斯福再三强调他要实施的对民主国家的援助不是战争行为。通观全文，如果罗斯福的政治影响能再常那么5年10年的话，二战后的世界政治格局可能会大不一样。
在抗战初期（41年前），英美对中国的求援冷淡，因为不想得罪日本。大量出口战争物资到日本（钢铁等）英美对中国不卖军火，而此期，苏联援华军用物资有：各类飞机1235架（其中轻重轰炸机318架），坦克82辆，汽车1526辆，牵引车602辆，各类大炮1600门，机关枪1.4万挺，步枪5万枝，步枪子弹1.8亿发，炸弹3万颗，炮弹约200万发，以及飞机发动机及全套备用零件，汽油等军火物资。当然是以贷款。军火只能走西北方向的新疆一带，得到新疆军阀的大力支持。当时也只有苏联愿意援助中国，因为如果中国投降日本，很快日军就会北上，这就是为什么斯大林援华态度非常积极的原因。
据中国谈判代表杨杰日记所载：苏方“对于所需各物，尽量一次给与，且开价极低，一切愿望中国胜利之热诚处处表现”
当时老蒋还希望斯大林对日出兵，结果斯大林好几次拒绝。只有第一5000 军事顾问来华助战。
建议老兄回顾一下这段历史的时间次序。仅供参考，不争论哈。
再谢！
这是毫无意义的假设。希特勒都把英国炸烂了，希特勒的同盟日本也和美国大打出手，英美哪来的中立可严守？
照这个逻辑，苏联如果投降了德国，那么法西斯就能占领全世界，所以斯大林是全世界的大救星？
您的看法有一定道理。我说“几乎没有一点”，就是还有那么点，但实在发挥不了什么重要作用；再加上此后对东北的掠夺，基本上把那一点帮助抵消了。苏联如果愿意多给点帮助，抗联的英雄们也不至于全军覆没。。。
再谢您的讨论。
您的前半句，个人认为是大多数人从表面上的理解。更深层次，是自由世界利用苏俄的人力，挡住了纳粹。没有这点，二战欧洲战场的结局就成了狗咬狗了，也不会有西欧二战后的全面民主化。
“苏联在整个抗战中几乎没有给中国提供一点帮助”不是事实。
多谢您提供不同意见。尽管我并不赞同，但欢迎您畅所欲言.
关于苏联的志愿航空队，民国政府也是要还贷款的，“贷款从提供后第2年分5年偿还，年利率3%。”。
我们并不抹杀苏联在抗战的贡献，但同时需要注意到其中所有的努力都是基于“武装保卫苏联”的考虑，而私下在和日本勾兑；一旦苏联和日本绥靖，他们就抛开中国不管了。和美国摧毁整个日本海军并以直接攻击日本本土逼其投降，苏联在远东抗战的贡献是不可同日而语的。最后出兵东北，那时机也是奔着“得利”二字去的。否则他们干嘛不在美国的第一颗原子弹之前动手呢？
这就是为什么日本投降仪式上，美国第一，中国第二。美国做出了最有力的打击，中国做出了最坚韧的抵抗和最大的牺牲。
有时间查查资料，别瞎说。
当年日本人都象邪教徒一般亡命死硬，负隅顽抗，原子弹避免了更多不必要的牺牲，可以说正是因此提前结束了战争！
哈哈，本文弦外之音被兄一语道破，侃兄真乃知音也！遥致夏安！
核武器和现代文明规则，挽救了日本这个民族。说实话，两颗核弹阻止了“一亿玉碎”的疯狂，明智的日本政治家应该明白这一点，而不是整天装叉把自己扮成无辜的受害者。只有这样才能避免重蹈覆辙。而纳粹德国、军国日本的教训别的国家也该汲取，历史上受害者转眼变成施害者的例子到处都有。“前车倒了千千辆，后车过了亦如然”，总有改不了吃屎的狗。
某片神奇土地上的历史教材，比马桶里的厕纸还不如。多年前就有朋友说，有关历史学者看了机密档案后都表示不能写历史。官方版天朝历史和官方版世界历史，难兄难弟。
是的，可以看作民主世界用自己对苏俄的支援换取更小的牺牲，尽管他们知道斯大林也不是什么好东西。
您补充得对，抗战初期苏联尚对中国有一定援助，那主要出于保卫苏联自身的需要；此后和日本签约，就没有什么帮助了，后来进入东北，更是四处搜刮，坏事干得不少
就像越战，没有中国和俄国的支持，越南肯定打不下去。但是仗还是他们打的。Egg vs bacon, involved vs committed.
俄国对抗联的支持，和空军在武汉会战的牺牲，不能一笔勾销吧。几次边境冲突击毙的几万日军，那个不是在中国血债累累。
多谢您雅临留言。阿拉伯世界和西方的关系，其实也可以追溯到二战。
当时大部分阿拉伯国家支持纳粹，原因您懂的。唯独沙特支持英美，因此从那时起成了美国在中东的盟友。中东的乱局，其实源于两个历史问题，一个是欧洲的反犹主义，虽然英法都是常任理事国，可是他们也不想接受犹太人，苏联更不用说；这样唯一的方案是支持犹太复国。但这样又碰到第二个问题，就是阿拉伯人因宗教原因和犹太人的矛盾。
冷战时期，阿拉伯世界又倒向苏联，从纳赛尔萨达特到卡扎菲到萨达姆，全都是苏俄式社会主义色彩。于是美国无论从遏制共产主义还是宗教传统上都要大力支持以色列。加上以色列人确实整体素质远高于阿拉伯人，几次中东战争之后就形成了压倒性优势。阿拉伯人只好从正面军事进攻转为恐怖袭击。苏联进攻阿富汗，缓解了阿拉伯世界和美国的矛盾，因为当时美国支持阿拉伯人；可是此后，阿以矛盾重现，美国受到牵连，后面就发展成了911.
再以后，笑不死的贸然进入阿拉伯世界推行民主，太十字军了；巴马又去冒然支持茉莉花革命，而叙利亚突破红线时却又优柔寡断不敢作为，中途半端，战略大忌。这些都是美国政策的错误。
不过另一方面，伊斯兰教作为没有经过宗教改革的、人口增长最快的教派，和现代文明的冲突是不可避免的。最后如何化解，我看也许需要外界压力下100年的世俗化进程吧。
这些历史提示我们，如果一个专制社会不早做民主转型准备，一定有大劫。
多谢老兄讨论。您的观点是天朝多年宣传的，不奇怪。这里说以下几点：
(1)没有美国的军事援助，无论苏联还是英国，都扛不住纳粹。 关于二战初期苏联真实的工业实力以及美英的大量援助，可参见这篇文章
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-306943-1.shtml
“其它还有数不尽的物资援助，这里就不一一列举了，以上就足够证明“如果美国和大不列颠（包括英联邦和英帝国本身）在苏德战争期间严守中立的话，毫无后顾之忧的德国和轴心国军队将会把苏联碾得粉碎。” ――艾伯特#西顿 [英国] ”
咱们天朝人，到了米锅最好把以前的历史知识推倒重新学习一遍。
(2) 苏联在整个抗战中几乎没有给中国提供一点帮助，因为他们和日本签订了协约。加上后面的事情，他们对中国的贡献其实是大大的负数
(3)德国民主选出的是兴登堡老头，是基于他的威望。兴登堡任命了希特勒。后者的本质是独裁，极左，因为他屠杀的其实是精英阶层，拿着“劳苦大众”说事。
如果没有英美民主国家的介入，即便苏联能和德国相持，最为可能的结果也是二者的重新勾兑，甚至暂时形成德苏日横跨欧亚的邪恶轴心。因此，美英自由世界的力量对战争的性质起了决定作用。
纳粹苏俄本一丘之貉，属于“小人同而不和”的极致。所以老谋深算的丘吉尔打败纳粹后就促使自由世界落下铁幕，对付苏俄“共产”帝国。
从这个角度看，冷战其实是二战的延续，最终转化成了自由世界对专制的战争。
现在的情况，也是冷战进一步的延续。我想会以自由世界在磨练中升级而告终。
多谢留言，确实如此。还有神风敢死队。