说两句老船的“墙”

时下有对老船美墨边界筑墙的冷嘲热讽。效果如何确实有待观察，但是说筑墙没有用，恐怕是大谬不然滴。

一种论调是“长城没有避免中原王朝的灭亡”。可是请您注意，这长城从秦修到明，难道我们的祖先那么傻，没有效果还花那么多功夫去修？？：）您这不是自己侮辱自己老祖宗的智慧嘛。再说，如果没有吴三桂“冲冠一怒为红颜”，开关投降满清，那鞑子兵能那么快就席卷中原？按这种论调，吴三桂不就可以洗清“千古罪人”之名了？？长城确实有漏洞，但功效是主要的嘛。

另一种论调是“柏林墙没有避免东欧社会主义的崩溃”。看似有理，但那是把方向搞了个满拧：东德修墙是为了防止自己的人民逃往西德，而不是挡西德的“非法移民”。这跟“川墙”的开关方向正好相反。您把心脏瓣膜换个方向，行么？

同是邻国，老川为啥没说在美加边境筑墙呢？很简单啊，您见过几个加拿大非法移民美国的？都是好地方，没有非法移民流动的必要啊。虽说有害怕老船想移民加拿大的，但人家“精英”怎么都能合法过去哈。

有不同看法很好，但发言之前应多动点脑子，莫人云亦云啊。