斯科拉里疯了！？

世界杯就是充满了戏剧性，赛前谁想到巴西被德国涮的这么惨呢？赢巴西居然比赢阿联酋还爽。

本来认为以斯科拉里的经验和风格，他会稳稳的打防守反击和德国队周旋，争取利用快速反击和定位球率先进球。

没想到一开场巴西队就全力攻出去了，如同吃了兴奋剂一般。难道他的战略是铤而走险，先闪电进球再死守？弗雷德那样的前锋，怎么可能在德国队身上沾便宜呢？

相信这么差的前锋，却对自己世界级的后防线那么没有信心吗？阿尔及利亚都能扛到加时赛呢，就算丹特替补席尔瓦，也比阿尔及利亚、美国的防线强吧。

想把鸭梨（压力）变成冻梨（动力），秘诀就是要Cool，头脑冷静，理性选择最合适的对策。而巴西队这场的战略怎么看怎么觉得是头脑发热，空有南美人的一腔热情，却一无章法二无技术。缺了两大主力，输球正常，但输得这么惨却非常反常。

是斯科拉里在重压之下想过头了，发疯了吗？

后记：

据新浪新闻转载，斯科拉里确实在比赛之前临时换阵，这恐怕是紧张过度想过头了的表现：

“斯科拉里在周三上午11点时，突然改变了队伍的既定战术和体系，而此时离开半决赛只剩下六个小时。这样的变化，让队员们都大吃一惊。对付德国的日常训练，巴西队是排出古斯塔沃、费尔南迪尼奥和保利尼奥三中场，以对抗强大的德国三中场-施魏因斯泰格、赫迪拉和克洛斯。但斯科拉里让队员震惊的变化却是：他用矮个边锋贝尔纳德换下保利尼奥，试图攻击一下德国边路。但问题是巴西队就没用这个体系训练过，结果贝尔纳德，还有那个始终没状态可言的弗雷德能连续出场，这样的安排，让其他一些队员感到困惑不已。”

[阿留]

回复 '无知无为' 的评论 :

哈，90年阿根廷进决赛了。已经是在当时状态下能做到最好的了。

这届比利时和阿根廷谁强尚可商榷，但总不能说巴西比德国强吧？控制中场，巴西控制得住吗？

都是纸上谈兵，乐呵乐呵，谢谢讨论。: )

[无知无为]

比利时实力强过阿根廷，教练弱智采用防守反击把中场拱手让出；阿根廷控制中场，凭侥幸一球进半决赛。两队都不值一谈，老马是个巨星但成不了好教练也在于此。90年阿根廷凭防守反击赢了世界杯了？

此地没有教练均是网上谈兵

[阿留]

回复 '无知无为' 的评论 :

此外见在下关于90年世界杯阿根廷队的博文。实力落下风的时候，想赢球只能像90年的阿根廷队那么打。

老马都放得下架子，你一个没有内马尔的巴西队有什么放不下的呢？

“画蛇先画蛇脚？”，那是斯科拉里画的哈，跟我没关系。: ) 谢谢您问题，点出这个要害，很传神。


"不让他们兴奋还不如让他们缴械投降算了。 " 但凡事有度，兴奋过头得不会防守了，那就叫“疯狂”。有点像日本人的“神风”敢死队。

"靠对手失误取胜是从未进过淘汰赛球队教练才用的战术"，比利时、阿根廷队没进过淘汰赛？

[阿留]

回复 '无知无为' 的评论 :

如果您是教练，在下冒犯了！: ) 业余球迷侃侃而已。

[无知无为]

去新浪网听听砖家张路的分析，他跟你的思路如出一辙。这就是为什么他只能做分析家当不了教练

[无知无为]

“开场的狂飙就是画蛇添足，让队员过于兴奋+紧张了。 ”你画蛇先画蛇脚？让你带一个二流球队不让他们兴奋还不如让他们缴械投降算了。

“如果巴西队能抓住德国后卫线转身慢的缺点，打快速反击或通过定位球争取率先得分的话，还是很有机会的。”你以为这还是小组赛？输一球输七球在淘汰赛是一样的，要想进决赛必须进攻，靠对手失误取胜是从未进过淘汰赛球队教练才用的战术——希腊、瑞士、哥斯达黎加、比利时等。

[阿留]

回复 '无知无为' 的评论 :

原话存照在此：

“如果巴西队能抓住德国后卫线转身慢的缺点，打快速反击或通过定位球争取率先得分的话，还是很有机会的。”

[阿留]

回复 '无知无为' 的评论 :

谢谢您留言。俺在上一篇就说过，巴西要赢球要靠快速反击，也就是说得让德国队压出来一点，后防空虚才有机会。所以昨天看到刚开场巴西队压出去进攻就预感不妙。争取先进球没有错，但不可能指望这样疲软的攻击线靠开场的狂飙进球，尤其对手是德国队。队形都不去保持了，这个赌注太冒险了。

打防反，讲究稳扎稳打，先让对手着急而不是自己着急。开场的狂飙就是画蛇添足，让队员过于兴奋+紧张了。

还有那个“1”，简直就找不到他在那里。4-5-0，10打11还要狂飙，等于自杀。

[无知无为]

你有点事后诸葛亮，我认为他的战术布置没错。4-5-1并不是4-3-3，借助主场优势意图先攻进一球再打防守反击是上策。

巴西队输在丢了Silva，所丢第一个角球显然是布防出错，让Muller钻了空子；第二个丢球是后腰Fernando（替换表现不佳的Paulinho）的低级失误；剩下的就是历史了。

巴西队不是输在教练，输在球员，这一代球员除了Neymar没有第二个前场中场的一流球星，能打到半决赛算是奇迹了，很大程度上靠得是裁判。