身为联合国常任理事国的俄国吞并克里米亚是一个标志性的事件，它打破了原本就十分脆弱的世界秩序。当一个游戏规则的主要制定者和参与者开始破坏这个规则时，再想维护它是徒劳的。
俄国人似乎没有搞懂维护一个公平的世界秩序是有它内在的道理的，不仅对小国，对大国同样如此。普京在克里米亚的作为不仅是对世界秩序的破坏，对俄国自身也是十分危险，俄国是一个多民族的国家，而且许多民族有强烈的分离倾向，车臣的战争并不遥远，如果有一天俄罗斯国力下降（这是有先例的），那么今天克里米亚的模式就会反过来成为俄罗斯最可怕的梦魇，普京打开了一个潘多拉的盒子。
普京说想和西方国家交朋友，殊不知国家关系中只有利益。
普京说西方国家骗了他 --- 苏联解体之后，俄国面临走什么路和怎么走的问题，如果当时的俄国政府是经过慎重考虑，在各种方案中选择了西方人提出的方案，那不是欺骗，是他们自己的选择。如果欺骗之说能成立，那正说明当时的俄国政府把国家前途和利益全权托付于别国的政府和专家，那种做法说极端不负责任都是轻的，根本就是对俄国人民的犯罪。现在，普京拿过去的愚蠢来为今天的愚蠢作藉口，实在令人叹为观止。
从历史上看，蒙古人在中国的短暂统治没有留下多少痕迹，但他们在俄罗斯却留下了很深的烙印。俄国尽管在人种，文化，宗教上是西方国家，但在价值观和政治方面却有着东方式的集权主义传统和对利益的过度追求。正如西方的一句老话：“当你剥开一个俄国人，你就会发现一个鞑靼人。”这虽然是一种贬低，却也不无道理。俄国人曾多次打开国门向西方学习，收益显著，因而基本保持了与世界文明的同步，在几乎所有的领域俄国都出现过世界级的优秀人物，可在哲学方面却相当贫乏，从没有出现过西方思想史上多次出现过的那种深刻的反思。
俄国人有崇尚暴力，民族主义的倾向，这有好的一面，如二战时期俄国所承受的巨大民族牺牲和表现出的惊人的勇气和力量至今令人由衷地钦佩，但民族主义是一把双刃剑，俄国人走上纳粹道路的可能性不是不存在。
规则打破之后的一点预测：
联合国会越来越成为无用的摆设；
美国会放弃力不从心的世界警察和道德领袖的角色，本土主义倾向加强；
欧盟松散而虚弱，显得不和时宜，前景堪忧；
战争的危险会增加；
因为缺少国际和平环境，全球化和经济一体化的潮流将会停止甚至倒退。
对中国来说，在这种环境下最重要的就是稳定，全球化和经济一体化的势头的减弱会影响中国经济，但更严重的问题是专制和腐败，这才是中国最大的不稳定因素。但愿习进平能从那种治标不治本的“反腐”中醒悟过来，真心实意地推动中国政治体制改革稳步前进。
