东方明月品茶夜谈
生于美丽的杭州。小时爱在西湖边上赏月纳凉，品茶夜谈。好诗词，小说，和数学。1989年人在北京，那一天，那些人，那些事，从此改变了我。风花雪月随岁月远去，政治，历史成为了我的新宠。
东方明月
在20世纪的中国，民主是全民共识。当年的伟大领袖袁世凯企图称帝，除了袁世凯一党，全国其他地方都奋起反抗。结果袁大头戴着窃国大盗的帽子黯然死去，而指责反抗军领导人蔡鄂搞动乱的人也个个身败名裂，大多数中国人尊其为民族英雄。就连共产党夺取政权前，也言必称民主，将支持它们的党外人士称为民主人士，民主党派.......。
社会进步到21世纪，民主已经成为全世界大多数国家和人民的共识。而在中国大陆，民主思想却受到全面围剿。虽然这些言论毫无新意，无一例外山寨了百年前保皇派的遗作和戈培尔的讲话，就仿佛康有为，戈培尔等早已经臭名昭著的亡灵又借尸还魂回到中国。但因为与百年前不同，今天反对的声音基本被封杀，于是那些亡灵们肆无忌惮，登堂入室成为正统。堕落至此，夫复何言。
反民主的立足点主要有四个：1）民主带来动乱，2）民主不适合国情，3）民主不利于经济，4）民主也有阴暗面。其手法很简单－－－谎言加上辩证法（又称中国特色的逻辑），辩来辩去它们能把墨水说成牛奶。封杀了他人反驳后，它们自己都把墨水当成牛奶喝了。
1）当阿拉伯之春在叙利亚独裁者的疯狂镇压下演变成内战时，反民主精英们如获至宝，“看！民主带来了动乱”。在它们眼里，阿萨德军事政变可以，贪污腐败可以，压迫屠杀平民可以，但老百姓反抗了就是罪不可赦。当无辜老百姓在阿萨德统治下被奴役，被屠杀，它们视而不见。当老百姓愤起反抗时，它们马上就变得开始悲天悯人唱起百姓苦了？对反民主精英来说：强盗抢劫是理所当然，强盗杀人是因为受害人反抗，受害人不肯老老实实地被抢才是罪魁祸首－－－该杀！！！？？？
古人早就知道：动乱来自独裁者的贪婪无耻和欺压盘剥。《阿房宫赋》曰：“嗟夫！使六国各爱其人，则足以拒秦；秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君；谁得而族灭也？”人类几千年的历史早已经证明了：独裁者必然带来动乱。即使在没有民主思想的古代，即使在没有任何外国势力的干预的情况下，也无一例外。而成熟的民主国家就没有动乱，任你的宣传机构在他们国度里自由地从事“文化侵略”也没有颜色革命。即使是在新兴的民主国家，除了军事政变或外国侵略外，最大的“动乱”也就是游行示威，政府改组而已。乌克兰的动乱明明来自俄国的军事侵略，也被反民主精英们混淆是非说成是民主动乱。
面对如此明确的历史事实，那些精英们还能得出“民主带来动乱”这样颠倒黑白的结论，它们的无耻绝对没有底线。
2）民主不适合国情？呵呵，近代百年历史，中国尝试了各种各样的制度，蒋介石、邓小平的威权体制，毛泽东的独裁体制......，就是没有实践过民主。它们又从什么地方无中生有得出民主不适合中国国情这个结论？
它们说台湾民主是个笑话，民主毁灭台湾，但为什么处于水深火热里的台湾民众无比珍惜他们的民主权力？为什么香港人坚决要求普选？ 为什么在共产党的银弹攻击下，港台人民心向大陆的比例反而越来越小？要知道：在台湾！毛泽东著作都可以自由出版；在香港，共产党的媒体正在铺天盖地地宣传的它们的思想观点。
什么是历史选择了社会主义，明明是枪杆子里面出政权。什么小米加步枪，从它们自己的博物馆照片上我们看到了比国民党军装备更好的四野坦克和重武器部队。不过我们对这些精英的无耻已经免疫，没有最无耻，只有更无耻。指鹿为马本来就是它们的看家本领。
3）民主不利于发展经济，又一个移花接木的谎言。哪些反民主精英们先是无中生有编造出“民主派相信民主了国家就能富裕”的这个伪证据，然后用一些贫穷的民主国家为例反证民主不利于发展经济。我就不相信这些精英们作为马克思信徒，居然会不懂经济基础和上层建筑的关系？在人类历史上，除了战争和文革等的特殊时期外，经济能否发展，主要取决于当地的地理环境和人民的勤奋程度，和政治制度没有直接的因果关系。没有勤劳的人，无论什么体制，就是神仙来了也无法推动经济发展。（请注意，公有制不是政治体制，而是经济体制，所以会对经济发展产生重大影响）。
民主体制不能直接推动经济发展，也不能保证一个国家的富裕强大。但民主体制能创造出一个健康的经济发展环境：一个相对公平的分配体制；一个能保护个人劳动成果不被掠夺的法制；一个能让勤劳者发家致富的规则；一个优胜劣汰的机制。这就是为什么发达国家都是民主体制的原因。大国崛起的根本原因是国家有一个相对其他国家更加健康发展的内部环境，无论是当年的大唐帝国，还是后来的英美无不如此。 电视剧”大国崛起“避而不谈内部因素，完全是本末倒置。为了宣传，它们假装忘了马克思”内因是事物发展的根本原因“这个论断。
威权体制往往是政经合一的体制，在初始阶段的确能促进经济快速发展，因为这样的体制可以集中全部的力量来搞经济。这也是为什么公司都是采用这类体制。但威权体制必然产生既得利益集团，必然产生腐败和分配不公平。公司由于有政府，有竞争对手，和其他利益团体的监督，所以问题不大。但威权政府就没有了制约，必然走向极端腐败和分配不公，最终反过来破坏经济发展。当年菲律宾在马可斯威权统治下曾经是亚洲最发达的国家，其腐败和裙带团体也最终将国家带回到落后。
中国经济的快速发展是那些反民主精英们的最后遮羞布。撕下这块遮羞布，我们看到的是竭池而渔式的经济大跃进。不顾经济规律、掠夺自然资源、放任环境污染、大规模超发货币、畸形发展房地产、压榨劳工、转嫁福利养老等社会负担.....。我们的子孙万代都将为这种寅吃卯粮的经济发展模式付出无数倍的代价。更无语的是：几十年的繁荣经济竟然没有给子孙留下任何国际竞争力，连一个国际名牌都没有, 留下的只有债负！今天的经济有多繁荣，明天的子孙就会有多痛苦！子孙后代将以今天的经济繁荣为耻！
4）揭露民主社会的阴暗面是它们最后的反民主手段，这些吃屎的精英们，最喜欢干的就是从别人饭碗里挑出一颗老鼠屎说：“看，他们也在吃屎”。要知道：一个有阴暗面，但被不断揭露批评的社会是正常社会，一个有阴暗面，但不允许揭露批评的社会是邪恶社会，而一个没有阴暗面的社会那是只有无人社会。民主社会把阴暗面暴露在阳光下，那是最佳的监督和减少罪恶的手段，当然这也会对某些意志薄弱者带来一些负面影响。
事实上，民主体制根本称不上好制度，只是在可执行的制度中她是最好的。而在书本上也只有两种理想体制可以称得上是好的：一种是人人都是圣人的类共产主义社会；另一种是由一个无所不能，无所不知，还大公无私的独裁者领导下的明君体制。伊斯兰国在企图创造类共产主义社会，而北朝鲜还在追寻明君体制，那两个地方才是这群精英们的归宿。
1989年64以后，中国在政治上大踏步的倒退反民主反宪政，在经济上只顾眼前发展寅吃卯粮竭池而渔。就像筑坝防洪，本来间歇性的泄洪护坝是保证堤坝安全的必要的手段。但因为谎言太多，泡沫太大，任何泄洪都可能危及它们的统治。所以它们倒行逆施，不断地加高堤坝以拖延时间。花费比比军费还多的钱维稳压制社会矛盾，靠统计局、印钞机和房地产吹大经济泡沫。堤坝越加越高，小问题积累成大问题，最后积重难返，大坝崩溃也就只是时间问题了。它们的所作所为，根本就是让全大陆的老百姓为它们陪葬。我敢打赌：到那个时候那些死不要脸的精英肯定会首先逃到国外，并且还会大放厥词：“看，没有了我，没有了党的领导，中国就动乱了！”
_________________
习近平最后的领导人。