东方明月品茶夜谈
生于美丽的杭州。小时爱在西湖边上赏月纳凉，品茶夜谈。好诗词，小说，和数学。1989年人在北京，那一天，那些人，那些事，从此改变了我。风花雪月随岁月远去，政治，历史成为了我的新宠。
作者：马千里 2013-12-3 0:44:55
最近广为传播的《没有了祖国你将什么也不是》（以下简称《没有》）一文，用含糊不清的逻辑、似是而非的论述，有意混淆政党、政府和祖国三个名词的界限，暗度陈仓地抹杀我党的先进性和我政府的人民性，为早已倒台的不得人心的落后政党和官僚政府大放同情之声，本质是一篇反党的怪论，是一股反政府的逆流，是一波反人民的暗潮。
这篇迷惑了人民网、环球时报等媒体的文章，以其荒诞不经的逻辑和强词夺理的声气，引来网友几乎一边倒的嘲讽，一点都不意外。无论作者左顾右盼、前瞻后顾如何论证，其实质都是用“祖国”这个不具备政治意味的名词，把中国革命史上的一切反强权革命运动都定性为“反国家”，其用心非常险恶，从而抹杀了我党的历史功绩。
祖国是什么？祖国不是一个政治性的名词，而是一个民族性的名词，仅仅指祖祖辈辈生存、繁衍的疆土。可以说，对祖国的情感是生而俱来的，人们爱惜这片疆土，喜欢这里的人群，认同这里的文化，是无需任何理由的。当祖国受到外族侵犯，甚至本族强权的霸占，人们会愤而反击。这就是“热爱祖国”的表现。爱祖国，大多时候也被称作“爱国”或者“爱国家”，都是没有任何问题的。
可以说，爱国是一种天性，没有谁天生不爱国。就如同对自己的家园，即便贫寒，即便破乱，也一样深有情感。即便是败退台湾的“外省人”对大陆的家乡也一往情深，这些都是爱国的表现。只不过这些爱国志士被国民党反动派所挟持，有家难归、有国难爱罢了。
当祖国被外族侵占，比如蒙古建大元、满族建大清，多有少汉人或者背井离乡而去，或者以死明志。他们用极端的方式表达对祖国的热爱，对新政权的抵抗。驱除鞑虏的运动，在当权者看来属于反叛，但对汉民族来说则是爱国主义付诸行动的伟大之举。
除非是人民的政府，其他政府的被推翻，都属于爱国行为。就如同家庭雇佣的保姆如果开始霸占家财，开始奴役家人，那么这个保姆就必须被解雇、被驱逐、被清算。
显然，爱国，未必是爱政府。中国历史上，政府更迭交替实在不少，旧政府被推翻，新政府被建立，这被视为也必然是历史的进步。中国共产党带领全国人民，推翻蒋介石政府而建立了人民政府，就是最近的一次政权交替。打倒贪污腐化、奉行专制、假公济私、欺压百姓的蒋介石的政府，绝对不是不爱国，反而是最爱国的行为。历史事实是，没有了蒋介石政府，祖国反而好了。爱祖国和爱政府的绝然区别，已经被中国共产党的斗争历史所证明。
世界上不存在“没有了祖国”的情况，因为祖国无论出现什么灾难，她永远在那里，除非人类灭绝、地球爆炸。而所谓的祖国的灾难，大多情况下指的就是祖国被强权所霸占，无论这个强权政府以什么冠冕堂皇的理由。在这种情况下，推翻这个政权，就是爱国行为，无论是以本民族的力量，还是借助其他国家的援助，都改变不了其爱国性质，只要前提是“不拿国土做交易”。在我党的建政历史上，也确实主观或客观地得到过美国、苏联的协助，而后者一度是我们最信任的友邦。
祖国永远是祖国，爱国是天然的情感；而爱政府是有先决条件的。政府是祖国的管理者，对于管理者首先应该存有戒心，管理得好自然会获得国人的爱戴。相反，管理得不好，就必须批评；批评无效，错而不改甚至变本加厉打击批评，那对这样的政府任谁也是爱不起来的。并且，批评政府、推翻暴政，恰恰是爱国的表现。我党建政之前，对民国政府的批评，以至于后来的推翻，毫无疑问都是爱国之举。
可怕的是，《没有》一文的作者，完全对于推翻强权的爱国之举进行了否定，这是对党史缺乏基本研究的错误观念所致。这种错误观点不仅否认了党和人民推翻蒋家王朝的正义性，似乎也使得孙中山领导的推翻大清王朝的革命失去正当性，历史上所有的人民起义也因此变成反政府的坏行为。在作者看来，凡是对政府有微词、有反抗，就属于不爱国了，那么无数革命烈士何以瞑目！
不仅如此，与这种模糊认识相一致，该文作者还混淆的政党和政府、政党和祖国的概念。在他的逻辑里，反对政府就是不爱国，反对政府就是不爱政党。很显然，这位作者把政党、政府、祖国等同而观了。这种错误观念的严重后果是，让我们无法解释当年打倒国民党、建立新中国的革命行为。
当国民党操纵议会大搞一党专制的时候，它已经失去了合法性。国民党所把持的政府，也就失去了合法性。这个时候，我党带领全国人民用民主自由、反对专制的正义主张，让国民党以及它的政府土崩瓦解，被国民党定义为“反党”、“反政府”的行动，恰恰是历史所趋，正义所致。不仅不是罪过，反而是天大的功劳。而《没有》一文的作者反而将此与反国家、不爱国混为一谈，如果不是认识的错误，就必然的有意的攻击。
政党，无非是具有一定政治主张的社会团体。当其主张代表民众利益，就会获得民众支持，从而通过议会或人大合法地进入政府，以行使民众赋予的权力，实施本党的政治主张。这样的政党必然获得民众的拥护，甚而赢得长期执政权。我党就是有力的正面例证，国民党就是最好的反面教材。
《没有》一文的作者，表面上在支持人民政府，表面上在拥护党的领导地位，但字里行间透出的却是对国民党的同情，对国民党政府的关照。他有意把反对腐败政党、反对腐败政府等同于“不爱国”，有意抹杀政府、政党获得民意的条件性，而强调其天然性，为国民党和国民党政府暗唱赞歌，从而抹杀人民革命的合法性。这种打着红旗反红旗的卑鄙伎俩极具迷惑性，因而得到一些政治敏感性极差的人的赞赏。
在这里，我要旗帜鲜明地告诉该文作者：中国共产党带领全国人民的革命斗争取得胜利的历史事实，已经强有力地证明了这样一个真理：对政党、对政府没有无缘无故的爱，也不会有无缘无故的恨。
我党之所以获得民众的广泛支持，正是因为其先进性，而非天然性；我政府之所以获得民众的拥戴，正是因为其人民性，也非天然性。我们对于抹杀我党先进性、抹杀我政府人民性的言论，无论其如何伪装，无论其多么隐蔽，无论其具有多大的迷惑性，都要旗帜鲜明地揭批。
我还要告诉这位作者，我党的革命历史和建设历史，已经事实胜于雄辩地说明以下几个问题：
没有民众支持的政党，将什么都不是！
没有为人民服务信念的政府，将什么都不是！
没有强权做掩护的喉舌，将什么都不是！
