恶棍的逻辑：“有什么样的人民就有什么样的制度”

近来网上有一种甚嚣尘上的论调：“有什么样的人民就有什么样的制度” 或 “有什么样的人民就有什么样的政府”。作者们转弯抹角地论证了一大堆，唠叨了半天其实只说了一句话：“ 素质低下的中国人民造成了现在中国落后的政治体制”。然后得出了一个深得党心的、让龙心大愉的结论：“现存的政治体制符合素质低下的中国人民的利益”。

  

这本来是一种不值一驳的谬论，但经过才高八斗的精英们的包装后，却让作者们披上了忧国忧民的外衣，著实欺骗了一些人。很明显作者们是在偷换概念，因为素质低下的人民的确是中国社会进步的障碍，但由素质低下的人民制造出一个落后的政治体制(或素质低下的政府)的可能性只存在于民主社会。对于一个由共产党用枪杆子打出来的国家来说，普通老百姓(包括共产党的中层干部) 对这个体制的确定和改变几乎是没有任何影响力的，对领导人的产生更是连公开猜想的权力都没有。所以“有什么样的人民就有什么样的制度”在逻辑上是无论如何都无法自圆其说的，

  

而说“有什么样的中共中央政治局常委(或领袖)就有什么样素质的人民”，不仅符合逻辑，而且也为中共几十年的实践检验所证明。请看：毛泽东提倡“斗争” 哲学，所以全国人民就盲目地去“与天地斗” ，把千里森林变成了荒山、又疯狂地去“与人斗” 把神州大地变成了人迫害人的“斗兽场” 。邓小平奉行“白猫黑猫” 哲学，又让刚刚还把金钱当仇人的中国人全体向“钱”看，不顾廉耻、不畏生死、男盗女娼。

  

有一位作者的观点更有创意：他认为是因为人民的素质低下迫使政府采用目前的政治体制。这句话很耳熟，虽然换了一些单词，但意思和口气跟当年的奴隶主们一样荒谬：“是因为奴隶们不尊守纪律所以我们必须用皮鞭和镣铐”。所以在这里，我根本不想浪费心思去和出身在红墙里的共产党高干贵族的子孙们辩论，就象告诉他们“有些农民在饿肚子” ，他们的答复很可能是“为什么不去吃麦当劳”。总之，不被气死也会被笑死----不值得。我只想问有能力接受不同观点的朋友们几个问题，请问在一个体制下：

  

1) 勤劳者很难致富，发财者多为权贵, 坑蒙拐骗者逍遥法外。你仅指责人民懒惰公平吗？

  

2) 说真话的人会倒酶，甚至进监狱，诚实的人连生存都有困难。与此相反，做假的人升官发财，政府更是带头说假话。你说人民怎么敢诚实？

  

3) 法律管不了权贵，执法者知法犯法，政府朝法夕改。人民根本就无法可守，怎么产生的奉公守法的公民？

  

4 ) 新思想新事物可能被当成异端邪说，谁敢去开创探索？科学文化怎么进步？

  

5)父母和老师说一套做一套，教科书满篇谎言。你让孩子如何如何相信大人的道德教育？又如何培养高素质的下一代？

  

6) 不送礼就没办法作生意，你能说行贿就是企业家的错吗？

  

7)政府把一切错误都归究为别人的错，或客观原因，或外国势力干涉，一味推委责任。整个民族就不会有反省精神，和自我改造的能力。人民的整体素质怎么可能提高吗？

  

这样的例子太多太多了，根本就是举不胜举。请问：不改革中国现行落后的社会体制，人民的素质能提高吗？中国的平民百姓已经够可怜了，这些没有人性的东西还要把屎盆往我们头上扣。

  

五十多年，共产党的道德教育的实践只检验出了一个真理：那就是“在中国目前这样的政治体制下，人民的整体素质只会越来越低。”因为 “适者生存” ，老百姓要在这样的社会里生存下去就必须降低自己的素质。

  

当政者为了维护其既得利益，顽固反对进行政治体制改革，使得整个民族的素质日益低下，已经是祸国殃民了。再一步把原因归罪于自己同胞--那些无权无势的老百姓的素质，则可以说是丧尽天良，还算是人吗？真连畜生也不如，是完完全全的恶棍。