雅美之途
教育，人文，社会
让我们借此直观图比较美国和智利使用疫苗对新冠死亡率的影响。美国主体使用的是辉瑞和Moderna优质mRNA疫苗以及很少的保护力欠佳的强生腺病毒疫苗。美国完整免疫（mRNA疫苗二针和强生一针）可以显著减少新冠死亡率，如果打了加强针则使美国新冠死亡率降到几乎可以忽略不计，所以美国新冠死亡的绝大多数都是发生在未打疫苗的人身上。
反观智利，他们在早期或中间阶段使用的大约四分之三的疫苗是中国的灭活疫苗科兴，是否有国药不清楚，他们开始的预防感染结果很不理想。这在当时拥有广泛的报道，他们见势不妙在加强针改打英国牛津和美国辉瑞。他们的图表显示，与未接种疫苗的人群比较，打了科兴疫苗二针的新冠死亡率不降反升。改打牛津和辉瑞加强针后则显著降低了死亡率，虽然仍然比美国的加强针效果差。
这里需要考虑免疫力随时间下降的问题，印象中美国和智利开始接种疫苗的时间相差不远。但是香港的实验证明，面对奥密克戎很多疫苗的效力都下降了，尤其以科兴降的明显，几个月之后几乎测不到科兴疫苗刺激产生的抗体。科兴刺激T细胞的效力也不行，所以凭这些结果很难想象任何科兴疫苗效果佳的报道。这也与香港在80岁以上疫苗保护力的数据相符，完成两针科兴的死亡率是两针复必泰的大约一倍。
我博客很多年的读者哈佛妈妈Rosaline, 以前经常在我博文后留言。最近留言少了些，我都以为最近有什么文章让她不愉快。从这个留言看，她仍然是熟读中英文诗书和充满正义感的女士：
“我将这篇文章放在我的朋友圈里了，国内的鸦雀无声，肯定不少人将我拉黑了。我不在乎。 中国的封城，全民核酸检测，清零，过于荒唐。至少科学家们应该站出来，还有生物企业家门应该有企业良知”。
她期望的“科学家们应该站出来”已经有人响应了，最近从美国海归中国做CEO的耶鲁前教授傅新元在群里发表了这封公开信：
“我强力呼吁：请有关责任方，特别是卫健委，尽快考虑批准，引进和接种，国际上证明更有效的mRNA 疫苗！
现在必须抉择了！这是有关国民健康和国家利益的重大决定。人命关天 好的疫苗可以拯救众多生命 ：看看香港的数据吧：国际s现在使用的mRNA疫苗可以更有效的提高各方面的保护 特别是第三针之后[Worship][Worship]
这篇文章的观点 和我之前呼吁基本上一致。分析的有理有据[ThumbsUp] 感谢陈根！
特别同意：”按照卫健委专家的说法，我们早期布局了五条新冠疫苗的研发技术路线，其中包括核酸疫苗，核酸疫苗包括DNA疫苗和mRNA疫苗。现在有必要请这些专家出来说明一下这些技术的情况，目前进展到了什么程度，预计多久可以实现，或者是目前面临什么样的困难。如果有实际技术研发层面的困难，我们有必要考虑尽快批准复必泰的mRNA疫苗进入接种环节。”
不可以再以各种理由拖延和辩解了！请尊重科学！数据不会撒谎：如果我们汲取香港的教训。
谢谢关注[Worship] 请转载和加大呼吁的力度，这是为了全民健康 社会安全 和我们自己 [Worship][Worship]
傅新元
2022 年 3 月 20日”
我们习惯称为老傅的傅新元教授因在美国Rockefeller和Mount Sinai 发现JAK/STAT Pathway 而挤身世界一流生物学家的行列。我在群里赞扬老傅“是在为中国老百姓做好事，有担当的学者”，也希望他看过我的呼吁尽快批准复必泰和扩大复星产能的两点建议。他曾在读我文章后想找科学家发表公开信，随后觉得应该向上层反应，现在索性自己带了一个好头。我觉得再不改就来不及了，老傅仍然是热血青年，保留着当年在哥大参加集会时的勇气。
老傅继续说：“如果国内疫苗真正在抵御covid上有效 这么高的接种率 30多亿针打了 为什么不学习新加坡 全面开禁了？香港老人死的冤啊 ：没有打疫苗的当然死亡率高，请比较那些打了疫苗的仍死亡的：他们主要打了什么疫苗？再对比打了mRNA疫苗的，mRNA 疫苗的保护显然好的多。数据不会撒谎 香港科学家还敢公开数据。感谢这香港科学家还有的学术自由[Worship]”
老傅也是有些年资的人了，他以自己为例说到：“看了这个数据 难道不为仅仅打了科兴疫苗的人，包括我自己，而担心吗？香港的RWD 数据进一步说明以上图表中的数据是可靠的“。
我最近与一位海归教授朋友交流，他转我视频，还有文字描述，真是令人触目惊心。都是些十分荒唐的事，真是令人难以想象，做核酸跟商品抢购一样，似乎是美国黑五促销似的。幸运我们当时生活在中国自信和开放的年代。
转海归教授朋友给我的留言：
“这是XX (华东某地）核酸检测现场，令人担忧。全市各区连夜全民核酸[捂脸]。一是花钱如流水，以亿为单位，二是容易造成扩散。老百姓怕死超乎你想象，所以层层加码让百姓“苦不堪言”都是少数，大部分人希望防控措施更严厉一些[捂脸]。我每次打车都要和司机聊几句，荒唐的事就是，相信“美国放毒论”的占多数，我每次都要纠正他们，目前科学证据显示，这不是人造的[捂脸]。国民认知水平之低，超出你想象，可能与您在国内的时候都没法比了。香港人怕死，每个人都戴口罩，我在香港几乎没见过不戴口罩的人，包括婴儿。内地人也怕死，但是很多人不愿意戴口罩，除非你强迫他，他们就希望管住别人，把国外的人挡在外面，把有传播风险的其他人隔离起来，自己没什么责任感，这点很有意思。您看核酸检测现场的秩序就知道了[Lol]哪有什么社会责任感，就是潜意识里觉得做检测是保命的东西，要抢。也有一部分人是着急拿到结果，好开工，比如现在商店要求有检测阴性结果才能开门。上面大概是清楚的，到了下面各种乱”
凡尔赛习作一则：今天带爱犬Teddy出去玩雪时，我是满屋子找眼镜，先打电话问Teddy妈妈是否看见过它，答案是否定的。我便发动地毯式搜索，楼上楼下跑个不停，但是完全失败，自认倒霉，准备过戴旧眼镜的日子。刚才从小厕所出来，在侧翼坐下写点东西，发现眼镜就在眼前，当年建古董房的华大耳鼻喉科医生教授怎么把房子建得这么大？[偷笑][偷笑][偷笑]
现在转载我去年底写的老傅：
戴礼帽的耶鲁前教授傅新元 (2021-12-10 20:25:38)
在听傅新元讲座前，我在朋友圈这样留言：“耶鲁前教授傅新元的讲座，这周六的晚上。他是从江浙来美国的，从南京投奔复旦的谈家祯。成为Cardinals粉丝都不喜欢的纽约客[偷笑]，他在美国的人生可以说是一路向西：哥大-Rockefeller-Mount Sinai-Yale-IU-Singapore，直到回到中国当总裁。他在中国也是从江浙一路向西去成都，希望他能谈科学的同时也谈点人生，特别是1992年的那篇Single Author Cell Paper”昨天听了老傅（他自己喜欢这样的称呼）的讲座，他现在成都华西医学院。三个多小时，老傅很会聊天。他是一幅复古的艺术家打扮的科学家，不知是否因为头发已经贡献给了科学还是什么其他原因，他头戴礼帽，西服便装，背后是个什么成都的古鸟。他现在公司的一个药物确实能够治疗斑秃。
老傅演讲开辟了很多的先例，我希望他能谈人生，他比我想像的更进一步，将加州的豪宅放上，还征得漂亮太太的同意让她也出镜，并且是前妻和现任太太的逐一介绍。老傅还有一个传奇，那就是他的思想受到了马克思和罗素这两位很不同的哲学家的影响。
老傅已经在朋友圈发话了，称他在讲座中畅谈了人生，公布了隐私，并且欢迎我们转发。所以我们似乎可以放开谈些感想，这图的内容十分丰富，中间的科学家自然是曾经是小傅时代的老傅，小傅的双眼总是很有神，现在老了对过往人物与事件仍然如数家珍。两侧是漂亮程度不分高低的华裔女子，右侧者老傅直接尊称为太太，他在杭州和成都创业辛苦，因为疫情已经一年多没有回到在南加州相当舒服的家了，这房子在南加州至少百万，不过老傅是有钱人，现在他悬赏中国制造出满足傅氏五条新药标准的金额就是百万美元，不知这钱是他的还是风险投资家给他的？
左侧那位面对着话筒的是陪伴小傅美国人生前二十年的女士，自然是前妻，这是众所周知的事实。老傅非常感谢她的陪伴，她是南京师范大学的第一女高音（老傅原话），老傅硬是把她培养成了现在仍在耶鲁工作的科学家，她曾经管理老傅在耶鲁的实验室。
记住这点，美国可以让很多人拥有人生，我们领域长期使用的一个抗体是国内学英文出生的朋友制备的。中国的文科生与耶鲁英文专业生绝然不同，因为他们不知渗透压为何物可以将水作为溶液养细胞，我们家里的那家伙在耶鲁学的课程里面包括线性代数、有机化学和神经科学。所以做科学也能抱得美人归，老傅就是例子。这让我想起阿肯森在一个会议上所说的，做补体可以像Leana Wen那样当牛津罗德氏学者（现在美国健康界的知名人物），也可以像Mike Holers那样开公司变成百万富翁，他们都是阿肯森的学生或博士后。
华大给我刚装的新计算机系统使Zoom视频的语音不工作，但是我终于借手机问了重要的问题，感谢老傅坦然回答。我与老傅的整个谈话主要是关于JAK-STAT pathway的功劳分享，持续了十多分钟。涉及老傅（当时的小傅）与导师Rockefeller 大佬James Darnell (文中以Darnell简称）的互动。
根据老傅在回答我的问题时的陈述，原来那篇开创性的1992年小傅作为单个作者的Cell论文，Darnell不仅看过，还在手稿上做过修改，并且小傅还offered Darnell做Senior Author。但是Darnell 不相信结果，因为激酶与转录因子结合在当时太不可想像了，所以不愿意署名。老傅只是说与SH2 domain的结合是他独立发现的，没有说全部工作是在他的独立实验室做的。
他承认学术界有人传言那篇Cell的好多工作是在Darnell 实验室完成的，他在1991年从Darnell 实验室独立，于1992年便发表了无Darnell名字的Cell论文。他说自己有证据证明是他独立完成的，我鼓励他在明年里程程论文发表30周年的时刻，写回忆录时将这个故事呈现给大众，他说趁90多岁的Darnell 还活着的时候可以写出来让他看看，以免变成了单方面的故事。
老傅应该是大陆留美生物学家中最早在美国名牌大学拥有独立实验室的人，这个记录发生在1991年。1992年那是绝大多数的我们刚在美国温饱的时候，老傅就独立在Mount Sinai发Cell, 为当时奔走相告的消息。老傅不久便入职耶鲁，在那里大约执教了十年，他担任耶鲁副教授直到离开去印第安纳大学任教，最后在新加坡大学以生化系主任的身份结束在海外的学术生涯回国。当时耶鲁仍然是将终身教授的评选定在正教授的台阶，校外大佬的正面和反面意见有时会是决定性的。以他在科学上的杰出贡献理应在耶鲁拿到Tenure, 但是老傳属于大陆学人在美国创天下的人物，他的成功和不如意都会为晚辈们带来鼓舞和教训。
希望这个交流促成老傅在里程碑Cell论文明年发表三十年时，能够在回忆录中展现出来，还会涉及在高度竞争的实验室里那些如狼如虎的博士后如何争抢成果的故事。这个回忆录应该很难写，华大神经生长因子发现的功劳之争就曾造成诺贝尔奖得主Rita Levi-Montalcini与做发育神经生物学的华大生物系主任关系的完全破裂。
老傅在演讲中秀诺贝尔奖得主David Baltimore照片与信函时说：“这是我的大师兄”，他说这话时让听众充满喜感，因为Baltimore与Jim Watson 恐怕是在世的最伟大的生物学家，Baltimore 确实在老傅的老板Darnell 实验室呆过。
作为Rockefeller校长的Baltimore在给小傅教授的信中说他知道本校教授Darnell 也在做parallel work，言下之意是小傅的文章提前完成了，并且认为是激动人心的发现。当时Baltimore也在做SH2/SH3 domain的工作，加拿大的Tony Pawson首先发现了SH2 domain所介导的蛋白质-蛋白质相互作用。James Darnell 和他儿子均为我们华大的校友，都是Rockefeller的著名教授，老Darnell 送儿子来华大读MD/PhD说明他对母校质量的认可。
我从老傅的博客借来一张胶片，这张图是可以让老傅名垂科学史的重大发现，在洛克菲勒Darnell实验室完成的。从层析柱子上洗脱出来的蛋白，里面有STAT1和STAT2，很多细胞外蛋白或其他分子与膜受体结合后，需要通过STAT这类既是转录因子又是活化因子的重要蛋白质产生效应。请看老傅的解释：“从大约三千升悬浮生长的， 干扰素处理激活的 HeLa Cell 中，最终制取到大约 5-10 微克的蛋白。 其中 p91 和 p84 以后称之为STAT1 的两个 ISOFORMs， p113 为 STAT2。 p48 为 IRF9”。
从老傅这解释就知道他这位免疫学家是自学成材的，因为IFN如果作用在淋巴细胞或单核细胞系会更容易激活STAT, 肯定不需要三千升的溶液。当然他和Darnell 是顶尖分子生物学家，能够找到新分子。我们当时都好奇：Darnell这位成就可以竞争断裂基因诺贝尔奖的分子生物学家怎么跑到做细胞因子的免疫学？看来是与老傅在里面的贡献与坚持分不开的。
老傅比较强调他独立之后发现的连接JAK和STAT的重要性，我也认同。但是他最重要的贡献是发现STAT, 因为除了JAK外还有其他Kinases也可以活化STAT, 像MAPK激酶。况且圣路易斯华大Robert Schreiber最早做出某种STAT KO老鼠呈现出惊人的表型，只是一种STAT缺失，其他激酶都在那里。
这里有段历史从老傅讲座中说出，Darnell当时要去Salk研究所当President, 承诺让老傅将手头上做的细胞因子刺激后找接应蛋白的课题带走独立当教授，但是President没有做成就让老傅接着做。如果这个承诺实施了，老傅就成了独立发现STAT的人，得诺贝尔奖的可能性都有。因为吴军在讲座前的文献检索发现，现在关于STAT的科学论文已经高达九万多篇。
老傅也沒说JAK是他发现的，只是说JAK与STAT连结是他发现的。他在Darnell 实验室发现了STAT1 (P91), 自己又独立将JAK激酶与STAT的SH2 domain连接起来，这些都是可以授予诺贝尔奖的工作, 这个够老傅自豪一辈子的。但是将诺奖授予转录因子至少应该从Robert Tjian开始，他发现了首个转录因子AP1, 如果我沒记错的话。
老傅在江苏淮安农村就读马克思著作，马克思让他立志改造世界，他当年在纽约哥大觉得理想受阻后也热血沸腾过，我们有照片为证，现在他的初心不知是马克思的还是罗素的？
他跟谈家祯和Darnell都是三年，但是他更看重谈先生对他的培养，没有谈家祯的推荐恐怕他不能去哥大谈博士，而对于Darnell则是十分复杂的关系，Darnell基本上奠定了老傅的科学人生。但是老傅独立之日就是面对的世界最著名科学家和自己导师的直面竞争，老傅挺了过来，我猜测也受了不少的伤。
华大著名免疫学教授Ken Murphy的博士生在哈佛教授实验室发现了T-bet, 她要独立时哈佛老板说，你可以做但是我们也可以做。她害怕头对头的竞争，放弃学术生涯去了公司。这方面还是阿肯森为人地道，自己发现了人的补体调节蛋白，他当时的博士后独立后想做老鼠的对应蛋白，阿肯森承诺不碰老鼠的，几十年后才通过我做些。
跟老傅要在成都的茶馆慢慢聊，我们都对西方历史与哲学感兴趣。老傅的性格使他在美国经历了辉煌和不如意，我的问题是希望后续的留美学人可以从老傅身上学到什么？怎么与美国社会相处是永远值得我们学习的东西，尤其是自己在事业顶峰的时候。
在群里谈及老傅的演讲，自然有些横向比较，我觉得国内生物界头面人物的科学研究贡献大小的顺序应该是：王晓东/傅新元》施一公》饶毅。如果论及社会影响力与贡献顺序则是：饶毅》施一公》王晓东》傅新元。不过待老傅成为亿万富翁后，这些顺序会重要考虑，只是老傅仍需要老骥伏枥。
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations (世界各国疫苗接种率）
https://ourworldindata.org/grapher/chile-covid-19-mortality-rate-by-vaccination-status?country=~All+ages （智利死亡率按疫苗接种状态划分， 数据显示每10万人死亡人数）
https://ourworldindata.org/grapher/united-states-rates-of-covid-19-deaths-by-vaccination-status?country=~All+ages （美国死亡率按疫苗接种状态划分， 数据显示每10万人死亡人数）
两个图直接对比好像是智利的打过疫苗的人死亡率和未打疫苗的差不多，美国的疫苗组死亡率比未打疫苗组低很多。实际情况是智利人口91%完全接种， 只有7%的人口完全未接种疫苗。 而美国是66%人口完全接种疫苗，23%人口未打疫苗。所以打没打疫苗的人口占比基数不一样。 另外两图的纵轴数最高值不一样。 仔细读图，美国和智利完全接种疫苗的死亡率都是每十万人一左右 （～1 US vs ～1.2 Chili）。未打疫苗的 美国占23% 总人口的死亡率，～15/100，000， 智利 占7% 总人口死亡率 ～ 6/100，000. 差距并不太大。 15/23% 和6/7% 有微小差距，但是也绝对不是数量级上的差别。
我曾经怀疑中国不放开国门的原因是担心疫苗效果或者接种率造假， 但是现在看到香港和智利的数据我相信国产疫苗对降低新冠病死亡率是有效的，但是需要打三针。加强针是必要的。 不要再给中国人任何理由等待打进口疫苗了。 现在有什么打什么，尽快打，才可能有机会尽快放开。
https://youtu.be/FEEtAmW4FC4
国家机密国家机密， 好了吧
有如官员财产也是个人隐私， 绝不向人民公布，你赢啦
老天真 发表评论于 2022-03-23 13:21:03
每个人打过什么疫苗，属于个人隐私。你在美国可以随便问人这个问题吗？中央领导人是科学家吗，他们有能力判断两种疫苗哪个更好或者更差吗？
谈论疫苗的质量好差，最主要的指标应当是对人群的保护率，而这个保护率必须是建立在大规模免疫之后的群体统计结果，而不是少量的临床试验结果。很遗憾，mRNA疫苗免疫后的大数据结果并不支持“效果最好”的结论。
仅举两个国家的统计数字：
加拿大 https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccination_in_Canada
中国 https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccination_in_mainland_China 】
如果打完疫苗再把他们放进真空瓶里，猜猜他们会不会感染、死亡？
从零感染到“动态清零”，中国自己就是一个大bubble，然后哪里有感染就在哪里搞局部bubbles；因为奥密克戎，很多中国人生活在重重bubbles之中。
这才是中国的现状和困境。
美国白宫发言人普萨基（Jen Psaki)已经连续被新冠病毒感染两次了，难道这位女士打的是中国的科兴疫苗或者国药疫苗吗？
---------------------------------------------------------------------
华府采菊人 发表评论于 2022-03-23 10:38:35
关于疫苗的好坏， 怎么没有人去问问中央领导人打的哪一种， 那才有说服力啊！
当然， 若有人在记者会上问， 一定不会有回答， 不回答就是大家都明白的原因了。
好比国内可能找不到任现在“赶紧”存卢布， 但你去问华女士和赵立坚， 那是一定会被“怼”回来的
回复 '红米2019' 的评论 : 这些数据令人质疑，因为香港80岁以上去世的人绝大多数打的科兴。
这样说太简略，还是看明报昨天报道的港府最新发表的数字：
“政府同時首次披露佔死者逾七成的80歲以上長者打兩款疫苗後死亡率，無打針的死亡率為15%，但已打一針及兩針科興死亡率，分別大跌至5.83％及2.95％，即死亡率最少跌六成。而打一針及兩針復必泰死亡率3.44%及1.51%，較科興低。”
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20220321/s00001/1647799992829/80%E6%AD%B2%E6%89%93%E4%B8%80%E9%87%9D-%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E7%8E%87%E6%B8%9B9%E7%99%BE%E5%88%86%E9%BB%9E-%E7%A7%91%E8%88%885-83-%E5%BE%A9%E5%BF%85%E6%B3%B03-44-%E5%BC%B5%E7%AB%B9%E5%90%9B-%E5%95%8F%E9%A1%8C%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%89%93%E5%92%A9%E9%87%9D-%E6%98%AF%E6%9C%89%E7%84%A1%E6%89%93
仅举两个国家的统计数字：
加拿大 https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccination_in_Canada
中国 https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccination_in_mainland_China
加拿大已有三千万人接受了两剂以上的疫苗接种，接种率达到全人口的78.64%。所使用的疫苗95%是辉瑞或者Moderna的mRNA疫苗，另外5%是英国的腺病毒疫苗。加拿大没有使用过任何灭活病毒疫苗。
中国已经有十二亿四千万人接受了两剂以上的疫苗接种，接种率达到全人口的87%以上。所使用的疫苗全部是灭活病毒疫苗。中国至今还没有批准任何mRAN疫苗的临床使用。
比较Covid-19的百万人口感染率和死亡率, 加拿大分别是中国的938倍和324倍。
加拿大： 感染率：89086/1M, 死亡率：972/1M
中国： 感染率：95/1M， 死亡率：3/1M
结论：使用mRNA疫苗免疫的群体，所获得群体保护程度，要明显差于使用灭活病毒疫苗的群体。
欢迎博主和其他读者能够列举出大数据的统计分析，来否定上面的结论。
----------------------------------------------------------------
雅美之途 发表评论于 2022-03-23 03:32:10
回复 '老天真' 的评论 : 美国新冠疫苗是公认世界上最好的。美国死这么多人不是因为疫苗
请问怎么看港大最近的数据？科兴疫苗看来很不错啊。
这个结果非常令人振奋！港大之前的报告是基于之前对于Delta的数据，而这次是根据的香港当前的Omicron BA2的实际数据。可见下列PPT的第7页：
https://www.med.hku.hk/en/news/press/-/media/D9C071B122C54C3089C5319E43E5187C.ashx
在完整报告中我还没找到这个表格，但在报告第6页的“Methodological revisions”中的第3点有表述：
In our previous report, we estimated vaccine effectiveness (VE) in reducing infection against Omicron based on neutralising antibody titres in the absence of local field data about VEs. In this update, we use real-time preliminary local estimates of VE against Omicron severe diseases or death from 5th-wave surveillance: a) The two-dose VE is 77% (72-82) and 91% (88-93) against
severe diseases for Sinovac and BioNTech vaccines, and 82% (76-86) and 92% (89-95) against death for the two vaccines, respectively; b) The three-dose VE is 98% (96-99) and 98% (96-99) against severe diseases, and 98% (96-99) and 98% (96-99) against death for Sinovac and BioNTech vaccines, respectively. These VE estimates are slightly higher than our previous assumptions.
https://www.med.hku.hk/en/news/press/-/media/FD4E200855C94E3D8BA10016441FE076.ashx
我在疫苗领域工作过十几年，感觉使用疫苗是为了减少死亡率，而不是增加死亡率。或许我的知识和逻辑太陈旧了？
美国每百万人口新冠死亡率是三千人，而中国只有三人，是美国死亡率的千分之一。我担心，如果中国大规模地使用了mRNA疫苗，会不会使中国的新冠死亡人数暴增一千倍。傅新元教授是不是觉得中国死亡人数太少了,他不太满意？
我引用的数据来自Worldometers: https://www.worldometers.info/coronavirus/
2022年3月22日，香港大学医学院针对香港特区在新冠病毒奥密克戎变异株流行背景下疫苗有效性分析的结果显示，无论年轻或年长人群，接种三剂由科兴控股生物技术有限公司（下称“SINOVAC科兴”）研制的新冠病毒灭活疫苗克尔来福?后，在真实世界中的对重症和死亡病例的保护效果均超过97%。
截至3月8日的真实世界数据分析显示：在20-60岁及60岁以上人群中，接种第三剂克尔来福?后对重症病例的保护效果能够从91.7%和72.2%提高至98.5%和97.9%；对60岁以上人群，完成第三剂克尔来福?接种后对死亡病例的保护效果从77.4%提高至98.3%，对于20-60岁人群，即便仅完成两剂克尔来福?接种，对死亡病例的保护效果已高达94%。
身兼香港特区政府专家顾问的香港大学医学院院长梁卓伟在今天表示，根据香港大学医学院的研究，无论接种科兴或另一款核酸疫苗，只要接种三剂，预防新冠肺炎重症乃至死亡的效果显著