个人资料
雅美之途 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

耶鲁教授陈列平获得诺贝尔医学奖的可能性

(2017-06-07 10:48:16) 下一个

耶鲁教授陈列平在日本奖项受挫后,这次获得了Warren Alpert基金会的奖,现在板回一城。虽然不是拉斯卡或加拿大的Gairdner奖那么对未来诺贝尔医学奖具有预见性,但是这是陈列平受到国际性承认的标志性事件,消息传来令人兴奋。

陈列平当年在公司重组裁员而面临人生诀择时,他毅然决定从工业界重返学术界,其勇气尤其值得敬佩,因为马上就要直面研究经费的现实挑战。他从西雅图去了寒冷的明尼苏达,却在那里的Mayo找到了金矿,沿着他的T细胞活化信使的思路,使他和他的实验室伙伴(现在也是教授)发现了免疫肿瘤治疗的靶点。

如果授予免疫治疗诺贝尔医学奖,就会在这5人中产生3位,他们5人将分享这次的50万美元的奖金。James Allison和Tasuku Honjo是比较肯定的, Allison直接提出理论与学说,并且首先应用抗体封闭T细胞信号通路治疗癌症,而Honjo歪打正着最早发现了长期不受重视的PD-1,虽然日后别人把该领域做成热门,但是Honjo的原创性贡献相当明显,还有日本的专业游说人士在斯特哥尔摩的精细工作。我在诺贝尔博物馆见到大批日本游客时,使我想到日本游说瑞典人的公开秘密。

关于PD-L1的发现,陈列平的文章比哈佛教授Gordon Freeman的早发表,只是用了不同的名字而吃亏。与此同时,Freeman的工作是与Honjo合作的结果,而陈列平的为独立完成的。陈列平也属于B7的T细胞共刺激信号的研究思路,当时也不知道他们发现的新蛋白为PD-1的配体。Freeman和Honjo随后发现了一种PD1的新配体,并且把它命名为PD-L1,后来同行证明PD-L1与陈列平早先克隆的B7类蛋白相同,但是陈列平失去命名权,相应影响力就吃亏不少。Freeman和Honjo晚发表的文章还没有引用陈列平的文章,这确实令人费解,因为当时检查顺序已经很容易了。当然PD-1有几个配体,这要看诺贝尔委员会如何取舍了。我们可以从这领域的研究看出提出新概念在科学理念的传播上的重要性。Allison的所谓checkpoint说法能唤起大家的兴趣;PD-L1也是聪明的命名,因为receptor-ligand大家都熟悉,所以被迅速接受。

我们要向中国在斯特哥尔斯可能的公关人员传递信息,他们应该向日本人学习向诺贝尔委员会游说。毕竟陈列平在中国还有合作,他的可能获奖将是全球中国人的骄傲,无论什么国籍。

加上引用率奇高但原创稍弱的哈佛教授Arlene Sharpe, 陈列平与他们的竞争直接变成了耶鲁和哈佛的橄榄球之战,我们当然是向着陈列平的。不过我们还是应该称赞Warren Alpert基金会,虽然该基金会与哈佛医学院有关,但是这次没有像日本奖那样冷遇来自耶鲁的华裔学者。

The 2017 Warren Alpert Foundation Prize has been awarded to five scientists for transformative discoveries in the field of cancer immunology.

Collectively, their work has elucidated foundational mechanisms in cancer’s ability to evade immune recognition and, in doing so, has profoundly altered the understanding of disease development and treatment. Their discoveries have led to the development of effective immune therapies for several types of cancer.

The 2017 award recipients are:

James Allison, 

Lieping Chen, 

Gordon Freeman, 

Tasuku Honjo, 

Arlene Sharpe, 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (11)
评论
阿留 回复 悄悄话 哈哈,回头一看,雅美兄预测准确,毕竟是内行。

“James Allison和Tasuku Honjo是比较肯定的, Allison直接提出理论与学说,并且首先应用抗体封闭T细胞信号通路治疗癌症,而Honjo歪打正着最早发现了长期不受重视的PD-1,虽然日后别人把该领域做成热门,但是Honjo的原创性贡献相当明显,还有日本的专业游说人士在斯特哥尔摩的精细工作。我在诺贝尔博物馆见到大批日本游客时,使我想到日本游说瑞典人的公开秘密。”
阿留 回复 悄悄话 回复 '雅美之途' 的评论 :

是啊,这是基础科学的一个发现。而免疫疗法更侧重临床,所以评定标准不同。
雅美之途 回复 悄悄话 回复 '阿留' 的评论 : "Shinya Yamanaka discovered more than 40 years later, in 2006, how intact mature cells in mice could be reprogrammed to become immature stem cells. Surprisingly, by introducing only a few genes, he could reprogram mature cells to become pluripotent stem cells, i.e. immature cells that are able to develop into all types of cells in the body."
阿留 回复 悄悄话 俺感觉这里有点不大一样。那个诺奖,最原始的工作是60年代做的,40年后由另一位做了发展,把成熟细胞逆转成了干细胞,属于一种对生命的现象的深度理解,更侧重于基础科学。诺奖网站引用如下:

“John B. Gurdon discovered in 1962 that the specialisation of cells is reversible. In a classic experiment, he replaced the immature cell nucleus in an egg cell of a frog with the nucleus from a mature intestinal cell. This modified egg cell developed into a normal tadpole. The DNA of the mature cell still had all the information needed to develop all cells in the frog.”

最后一句话,正是一个深刻的普遍规律,而在此之前大家是没有认识到的。所以颁奖词总结说“Their findings have revolutionised our understanding of how cells and organisms develop.”

而癌症免疫疗法,真正吸引眼球的是“癌症”,而不是“免疫”,最早的尝试100年前就开始了,关键是怎么操作和产生实际效果。评奖的判定标准上恐怕会有区别。
雅美之途 回复 悄悄话 回复 '阿留' 的评论 : Stem cells have no application yet but awarded Nobel Prize a few years ago.
阿留 回复 悄悄话 俺认为Cancer Immunology免疫疗法的效果尚未得到足够广泛的验证,目前也只是Alternative treatment option。确实是进展,但尚未达到诺奖的程度。全世界要有大量的患者切实受益,方可授奖。
雅美之途 回复 悄悄话 回复 '阿留' 的评论 : I don't think so.
阿留 回复 悄悄话 现在谈诺奖为时尚早,免疫疗法至少还要经过几十年考验才能提到日程上来。
雨女 回复 悄悄话 下一个获奖的华人应该是MIT 的 Feng Zhang 吧。
Christmas38 回复 悄悄话 No 1, You cannot do ads (sorry typo)
Christmas38 回复 悄悄话 For Nobel Prize, rule No.
1, You cannot do prize.
2, It would be hard for you to get if there are more than 3 major competitors. For example, 5 guys here.
3, Cannot be dead.
登录后才可评论.