新型冠状病毒到底是起源于自然, 还是来自人工改造? 对于非当事者这来说, 很可能是一个永久的谜。 “2020年2月2日, 石正丽院士对此问题在微信朋友圈愤怒回应道: ‘2019新型冠状病毒是大自然给人类不文明生活习惯的惩罚, 我石正丽用我的生命担保, 于实验室没有关系。奉劝那些相信并传播不良媒体的谣传的人, 相信印度学者不靠谱的所谓学术分析的人, 闭上你们的臭嘴。’”。在海外网站, 没有闭上臭嘴的人似乎更多。自然起源说支持者和人工改造论者都像是在有理有据地争论。门外汉老牛带着一头雾水, 就着Google大神, 趁着周六无事, 把武汉病毒所石正丽院士于2013年发表在世界顶级科学杂志《自然》第503期的、有关冠状病毒研究的文章“学习”一下。先声明一下, 老牛本来不是很关心病毒起源- -虽然目前倾向于“新型病毒源于实验室病毒突变逃逸或者逃逸突变”、也不关心阴谋论、更不是要招摇撞骗来贩卖中草药治疗肺炎之类。老牛学习此文纯粹是为自己解惑, 此文聊作周末读书笔记而已。
1), 老牛读此文的动机是想知道石正丽研究团队是为什么、怎样分离到这个利用ACE2受体的蝙蝠SARS-类似病毒的。其中, 两位作者“Johna K. Mazet” 和 “Peter Daszak”是谁? 好像面熟。原来他们是在《柳叶刀》上发表声明, 表示新型冠状病毒是来源于野生动物、坚决反对阴谋论的二十八位有良知的、“中国人民”不会忘记的外国科学家中的其中两位科学家。看到是“外国”科学家, 老牛是不是也该相信新型冠状病毒不是重组。其他二十六为是何方神圣? 老牛不是很关心。但是, 声明中有这两位的名字, 其公正性就要大折扣!
2), “reservoirs”? 蝙蝠的粪便就像是阿里巴巴山洞里的“宝藏” 。
3), 到第二年, 也就是2014年, 美国暂停了病毒学的“GOF (gain-of-function, 获得性功能)研究。目的是为了防止科学家们研究“矛”而不是“盾”、防止科学家们制造潜在的“进攻性武器”。 2013年, SARS刚刚过去, MERS正在流行, 阿里巴巴的山洞“宝藏”果然有好宝物, 一下子就有了三个能识别ACE2受体的病毒。其中SL-CoV-WIV1是最厉害的病毒: 因为是用猴子细胞从蝙蝠粪便中分离出来的, 因此除了猴子细胞, SL-CoV-WIV1上的RBD也可以识别人、果子狸、蝙蝠的ACE2受体。体外实验表明SL-CoV-WIV1病毒真是多项全能病毒, 能识别其它的受体/细胞/物种。SL-CoV-WIV1有可能有未知的、别的RBD? 好厉害。
4), SL-CoV-WIV1可能不需中间宿主, 新冠病毒病也就有这种可能。 不知道为什么新冠病毒的中间宿主是如此的重要? 还有“病原体挖掘项目/寻找病原体项目”? 项目本意是”病毒流行作准备”, 不小心泄露了就会适得其反, 就有可能“制造病毒流行”。
5), 中外科学家原来都在/早就在人造病毒(9,13), 人造病毒不稀奇。改一改病毒上的RBD(受体识别基团)就可以把蝙蝠病毒“变脸”成人类病毒?
6), 蝙蝠的粪不知道臭不臭? 有毒是肯定的了。要是新型冠状病毒起源于石院士所说的武汉海鲜市场, 该海鲜市场不但不能消毒灭毒, 而且要保护起来。
7), 这四个氨基酸似曾相识吧? 原来它们早已研究清楚了, 很重要很关键的四个位点。
8), 这里应该就是城里哪位博主说过的“选择、筛选”? 猴子细胞Vero E6上的ACE2受体可以去筛选合适的病毒? ACE2受体就成了鱼饵、筛子、钥匙? SL-CoV-WIVI病毒颗粒在蝙蝠粪便zhong应该是很少很少的, 但是一旦培养、富集, 一微克的纯化病毒样品就可能有10亿个病毒颗粒 (根据冠状病毒颗粒的直径为120纳米换算而成) 。
9), SL-CoV-WIVI病毒不但能感染猴子细胞、人肺泡基底上皮细胞, 而且还能感染猪肾细胞? 简直就是一个定时炸弹。要纯化多少病毒才能干这么多实验?
10), 觉得这是此研究的最重要的发现是, 来自2003年SARS康复患者的的血清能够对付SL-CoV-WIVI病毒! 好像只要是能治疗, 这种研究就可以在P3实验室、而不一定在P4实验室进行。
引用石院士论文中此研究的指出的意义作为结束: 1, 本研究证明了2003年的SARS-CoV病毒来源于蝙蝠; 2, 对SL-CoV-WIV1病毒的研究发现, 有些蝙蝠冠状病毒能直接感染人, 不一定需要中间宿主; 3, 本研究表明, 蝙蝠冠状病毒比以前预想的更具有大的多样性。此项研究者们对未来如果发现大量的、具有遗传多样性的蝙蝠冠状病毒不会感到意外; 4, 石研究团队的研究表明, 针对野生动物的“病原体挖掘项目”——也就是“寻找与已知病毒相关的未知病毒”, 于公众卫生健康而言非常重要。
是啊, 今年以回头看看现在的认知, 会有很多颠覆的.
谢留言. 是有些奇怪, 没有人追查这些合作者的所作所为.
菲儿天地好。 谢澄清石正丽研究身份。
谢two2J博主来访鼓励。
查了一下，好像石正丽石是American Academy of Microbiology的fellow。 不是通常我们称的中国科学院院士或工程院院士，也不是美国科学院National Academy of Sciences 院士。
莲盆籽好。 确实学到不少东西。
"生化武器阴谋论"的话, 不理解之前数年间高调发表论文是什么动机 - 那不该秘密低调么?
谢来访留言。 也完全不相信"生化武器阴谋论"。
进来佩服一下认真研究学习的石牛。
"生化武器阴谋论"的话, 不理解之前数年间高调发表论文是什么动机 - 那不该秘密低调么?
康康周末好!
谢来访。 是说2015年《自然》的SARS文章吧. 我看了一下, 好像武汉病毒所的参与程度非常有限。
谢链接。 读了。
说的更多些。
结论：目前没证据病毒是从病毒所泄漏，但有很多信息去合理质疑。
谢来访。 谁知道呢?
哈哈哈, 看过El Chapo(大毒贩“矮子”)的连续剧, El Chapo就从号称最严格的监狱成功逃走两次。
有良心的科学家和因为管理不善病毒泄漏，逻辑上二者之间没有必然的有我无它的关系。SARS病毒就泄漏了二次，难道都是恶毒的科学家干的？收集一堆信息不用心思就下结论不可取。现在学述界（不论国内还是国外）趋向认为海鲜市场不是原发地，那常理推断病毒来源有那些地方？
谢来访。同意您的看法。
欢迎凡人博主来访留言。 绝对不怀疑Peter Daszak和石正丽的权威性。只是石院士应该比任何人都清楚病毒研究的危害性, 可能是由于气愤至极, 她说的是“生命担保”、“人类(中国人?)不文明的生活习惯的惩罚..”是不是有点儿过了?
对普通人来说，我觉得唯一有价值的是有些蝙蝠带的冠状病毒具有直接感染人的潜力。
但是一定要说是武汉病毒所泄露的目前依然没有证据。石正丽团队过去发表了很多蝙蝠身上取到的冠状病毒(包括与现在相近的浙江发现的)，没有一个是现在出现的这个病毒。 如果是不一心泄露，谁能确保不会是一个已发表的？当然，这也不能证明就一定不是泄露的。
同感。
谢来访。所谓“远见”吧, 都是有的,说说是很容易的。 但是魔鬼在细节里, 会牵涉到政策的执行力、个人/群体的自觉、吹哨人/群的存在、假定危险的的修复等等
赞同这个。米国也不一定有这种远见。但是，某墙国一定没有这种远见。
谢大赞, 是花老时间了.
哈哈哈老牛是有点闲得无聊, 这篇博文花老时间了, 俺还是去胡扯美国选举美国弹劾的的问题吧.
记得2016年的一个关于世界安全的问题的文件, 谈到了核、人工智能AI、和生物研究危险等等. 巴兄说得很对, 国家一定要有远见, 一定要有政策条例等来预防约束个人行为.
》老牛啊，现在看你在追踪这个事，有点万维右派们喜欢做的事了！公正折扣还是不折扣的，为啥科学家不能说有良心的话？你除非假定每一个科学家都一定不会说公正的话。这是你的假定吗！２８－２＝２６！为啥你的眼睛要盯着当中的２，而不是相信里面的２６呢？
是不是重组，你没有把问题说清楚。病毒的野生的重组是无时无刻都在发生的事。往哪个方向重组，只有上帝知道。你要是暗喻人源性的重组，你的要分清个人行为还是国家行为。我就不扩展这个问题了。请你自己想想。
京妞周末好。 没有查, 只是看到过石正丽是美国微生物名誉院士。
欢迎来访。确实是, 就是担心泄漏逃逸问题。