有很多网友认为川普当选已经是铁板钉钉。其实不然。我今天澄清两个误区。
(一)
有人说川普造势大会(Trump Rally)上都是人山人海,而民主党的大会相形见绌,可见支持川普的人多。如川普每次大会有5万人参加,20次大会就有一百万人次。而哈里斯每次大会平均不到一万人,20次大会总人次不到20万人,所以川普完胜。
每日秀(The Daily Show)的主持Jordan Klepper对川普大会非常感兴趣。他到川普大会问了很多人为什么支持川普,参加了多少次川普大会。有的人说参加了50多次,有的说60多次,有的说七、八十次,有一位叫Edward的川粉说他参加了90多次,而且不光是他一人,而是有一群同道,每次都要抢坐在第一排。由此可见,参加川普大会的一百万人次,也许只有十来万不同的人,只是每人都参加了多次大会而已。
反观哈里斯,并没有如此痴情的粉丝,参会的大多是因为哈里斯的大会就在住家附近。因此哈里斯的20万人次,内含的支持者并不见得比川普的一百万人次里的川粉少。
(二)
川普的铁杆支持者是白人基督教徒,特别是南方的白人基督教徒。这些白人基督教徒的人数曾加了还是减少了?下表是七个摇摆州的数据。2020年大选时,只有北卡支持川普。北卡和乔治亚是同类的偏南州。两州的基督徒比例类似(表中第二列)。北卡是40%,而乔治亚州是39%。但两州的白人占比很不一样。2020年北卡是60.5%,而乔治亚州只有50.1%,所以北卡支持川普而乔治亚州支持拜登是理所当然。两州的白人占比两年后(2022年)没有很大的变化。北卡今年应该还是川普的。乔治亚州应该偏哈里斯。
表1:七个摇摆州中基督徒占比,2020年大选取向即白人在1990年、2020年和2022年的占比(%)。
State | Christian% | Voting | Pop1990 | % | Pop2020 | % | Pop2022 | % |
North Carolina | 40% | Trump | 4971127 | 75.0% | 6312148 | 60.5% | 6338050 | 59.4% |
Georgia | 39% | Biden | 4543425 | 70.1% | 5362156 | 50.1% | 5377762 | 49.6% |
Michigan | 32% | Biden | 7649951 | 82.3% | 7295651 | 72.4% | 7228631 | 72.0% |
Pennsylvania | 32% | Biden | 10422058 | 87.7% | 9553417 | 73.5% | 9489507 | 73.5% |
Wisconsin | 29% | Biden | 4464677 | 91.3% | 4634018 | 78.6% | 4631617 | 78.4% |
Arizona | 33% | Biden | 2626185 | 71.7% | 3816547 | 53.4% | 3861732 | 52.1% |
Nevada | 27% | Biden | 946357 | 78.7% | 1425952 | 45.9% | 1430696 | 44.7% |
表1中间的三个州(Michigan, Pennsylvania, Wisconsin)最重要。这三个州的白人占比很高(72.4%-78.6%),但这三个州是教育程度比较高、白左相对多的地方。基督徒在这三个州中相对于南方州则占比较少。基督徒中天主教徒比较多。拜登是天主教徒,他在2020竞选时史无前例地雇佣了Josh Dickson作为他的全国信仰交流委员会主任(national faith engagement director for the Biden campaign),其主要的争取对象就是这三个摇摆州中的天主教徒。Josh Dickson的工作非常成功,因为这三个州中的天主教徒支持拜登的比例远比2016年支持希拉里的高。哈里斯是浸信会基督教徒,但其信仰很复杂,包括印度教和犹太教。她在整个竞选过程中不知为何没有什么争取天主教徒的言行。拜登完全有能力在这方面帮她,但是没有帮。这三个州中威斯康辛州白人占比最高(78.4%,2022年)。这几天川普和哈里斯都在威斯康辛造势,希望能争取到威斯康辛州的选民支持。鹿死谁手,尚未可知。如果川普不能赢威斯康辛,那他赢密执安州和宾夕法尼亚州的可能性更低。
亚利桑那和内华达两州受南美移民的影响比较大。两州的白人占比都比2020年有明显减少。亚利桑那还是有可能支持川普,但内华达应该支持哈里斯。
哈里斯这几天不在加州。她在美东。明白?你觉得七千加州零元购份子会从美西赶到美东来参加哈里斯聚会吗?
多谢你的一贯支持。
最好是什么造势大会都不要。想当总统的把简历和今后的治国理政大纲写出来,大家凭简历和大纲投票。
哈里斯无能,应该是共识。但川普的斤斤计较,应该也是共识。斤斤计较的人也许可以开公司或做财政部长,但做总统似乎不合适。当然哈里斯也不合适,但她至少有自知之明,即使选上了也只会当一个名义上的总统。
1)有意或无意,过去的民意都是高估民主党;
2)即使民意调查平局,但是参加民意调查的民主党人有更多比例的人不投票,造成投票
的民主党人偏少。
多吹吹风,免得输的一方没有心理准备,到时侯发生过激反应。
“哈里斯的大会,都是职业群众参加”啥意思?你是影射参加川普大会的都是无业游民?