一言堂
此一言堂非彼一言堂也。此一言堂，乃是万言堂中之一分子。无此一堂之言，便无百家之争。故君子“宁鸣而死，不默而生”。（欢迎转载，但请注明出处）
有很多网友认为川普当选已经是铁板钉钉。其实不然。我今天澄清两个误区。
（一）
有人说川普造势大会（Trump Rally）上都是人山人海，而民主党的大会相形见绌，可见支持川普的人多。如川普每次大会有5万人参加，20次大会就有一百万人次。而哈里斯每次大会平均不到一万人，20次大会总人次不到20万人，所以川普完胜。
每日秀（The Daily Show）的主持Jordan Klepper对川普大会非常感兴趣。他到川普大会问了很多人为什么支持川普，参加了多少次川普大会。有的人说参加了50多次，有的说60多次，有的说七、八十次，有一位叫Edward的川粉说他参加了90多次，而且不光是他一人，而是有一群同道，每次都要抢坐在第一排。由此可见，参加川普大会的一百万人次，也许只有十来万不同的人，只是每人都参加了多次大会而已。
反观哈里斯，并没有如此痴情的粉丝，参会的大多是因为哈里斯的大会就在住家附近。因此哈里斯的20万人次，内含的支持者并不见得比川普的一百万人次里的川粉少。
（二）
川普的铁杆支持者是白人基督教徒，特别是南方的白人基督教徒。这些白人基督教徒的人数曾加了还是减少了？下表是七个摇摆州的数据。2020年大选时，只有北卡支持川普。北卡和乔治亚是同类的偏南州。两州的基督徒比例类似（表中第二列）。北卡是40%，而乔治亚州是39%。但两州的白人占比很不一样。2020年北卡是60.5%，而乔治亚州只有50.1%，所以北卡支持川普而乔治亚州支持拜登是理所当然。两州的白人占比两年后（2022年）没有很大的变化。北卡今年应该还是川普的。乔治亚州应该偏哈里斯。
表1：七个摇摆州中基督徒占比，2020年大选取向即白人在1990年、2020年和2022年的占比（%）。
| State | Christian% | Voting | Pop1990 | % | Pop2020 | % | Pop2022 | % |
| North Carolina | 40% | Trump | 4971127 | 75.0% | 6312148 | 60.5% | 6338050 | 59.4% |
| Georgia | 39% | Biden | 4543425 | 70.1% | 5362156 | 50.1% | 5377762 | 49.6% |
| Michigan | 32% | Biden | 7649951 | 82.3% | 7295651 | 72.4% | 7228631 | 72.0% |
| Pennsylvania | 32% | Biden | 10422058 | 87.7% | 9553417 | 73.5% | 9489507 | 73.5% |
| Wisconsin | 29% | Biden | 4464677 | 91.3% | 4634018 | 78.6% | 4631617 | 78.4% |
| Arizona | 33% | Biden | 2626185 | 71.7% | 3816547 | 53.4% | 3861732 | 52.1% |
| Nevada | 27% | Biden | 946357 | 78.7% | 1425952 | 45.9% | 1430696 | 44.7% |
表1中间的三个州（Michigan, Pennsylvania, Wisconsin）最重要。这三个州的白人占比很高（72.4%-78.6%），但这三个州是教育程度比较高、白左相对多的地方。基督徒在这三个州中相对于南方州则占比较少。基督徒中天主教徒比较多。拜登是天主教徒，他在2020竞选时史无前例地雇佣了Josh Dickson作为他的全国信仰交流委员会主任（national faith engagement director for the Biden campaign），其主要的争取对象就是这三个摇摆州中的天主教徒。Josh Dickson的工作非常成功，因为这三个州中的天主教徒支持拜登的比例远比2016年支持希拉里的高。哈里斯是浸信会基督教徒，但其信仰很复杂，包括印度教和犹太教。她在整个竞选过程中不知为何没有什么争取天主教徒的言行。拜登完全有能力在这方面帮她，但是没有帮。这三个州中威斯康辛州白人占比最高（78.4%，2022年）。这几天川普和哈里斯都在威斯康辛造势，希望能争取到威斯康辛州的选民支持。鹿死谁手，尚未可知。如果川普不能赢威斯康辛，那他赢密执安州和宾夕法尼亚州的可能性更低。
亚利桑那和内华达两州受南美移民的影响比较大。两州的白人占比都比2020年有明显减少。亚利桑那还是有可能支持川普，但内华达应该支持哈里斯。
我看到他们恶心是因为他们的生活大多是花花绿绿。其中男的和女的都有婚外情，用会众的捐赠买私人飞机，滨水别墅等等。建议你至少去读一读Wikipedia。不用我提醒，你自己就会发现他们真的是一群相互利用的骗子。
过去看到一群牧师在白宫按着川普的头祷告我也觉得有点恶心。想说他们是一群骗子相互利用，但又觉得有点不妥，因为其中至少有一个牧师应该是好人。
****
因为美国是建立在"政教分离"基础上的。竞选过程中川普打宗教牌(白人福音教派 Evangelical Christian)，违法通常美国政治常规。有意思的是，川普很少去教堂，却出版一本"川普圣经"卖给白人福音派教徒, 并被奉为耶稣复活。
世间的纠纷不在宗教，在打着宗教旗子的人。
白人福音派基督徒在2016和2020的大选中支持川普的都超过80%（50岁以上的支持率更高超过90%）。白人占比的减少，基督徒人数的减少，特别是老年基督徒人数的减少，还有共和党内部的分裂，都不利于川普。但穷人的增加，对现状不满的情绪的上升，则有利于川普。
川普比过去已经有所收敛。现在就看他能否争取到美东的白人选票。
哈里斯没经验。拜登也没善待她，让她管边境安全，却不给钱。今年二月两党提出的边境安全法案，因为川普和听命于他的政客们的反对而没有通过，不然哈里斯就会有点钱。她不敢亮明自己的政纲，怕得罪选民，所以总是空喊“捍卫民主”.
哈里斯这几天不在加州。她在美东。明白？你觉得七千加州零元购份子会从美西赶到美东来参加哈里斯聚会吗？
多谢你的一贯支持。
最好是什么造势大会都不要。想当总统的把简历和今后的治国理政大纲写出来，大家凭简历和大纲投票。
哈里斯无能，应该是共识。但川普的斤斤计较，应该也是共识。斤斤计较的人也许可以开公司或做财政部长，但做总统似乎不合适。当然哈里斯也不合适，但她至少有自知之明，即使选上了也只会当一个名义上的总统。
1）有意或无意，过去的民意都是高估民主党；
2）即使民意调查平局，但是参加民意调查的民主党人有更多比例的人不投票，造成投票
的民主党人偏少。
多吹吹风，免得输的一方没有心理准备，到时侯发生过激反应。
“哈里斯的大会，都是职业群众参加”啥意思？你是影射参加川普大会的都是无业游民？