一言堂
此一言堂非彼一言堂也。此一言堂，乃是万言堂中之一分子。无此一堂之言，便无百家之争。故君子“宁鸣而死，不默而生”。（欢迎转载，但请注明出处）
当财富两极分化达到极端时，穷人便失去了向社会上层流动的资源和机会，社会阶层也随之固化。贵族小姐会对仆人男孩说：
“你的祖父是我们的仆人，你的父亲是我们的仆人。你，即便有再多反抗精神，也只能一辈子伺候我。你的孩子，也将继续伺候我的孩子。”
在小说《钢铁是怎样炼成的》里面，波兰贵族女子涅莉·列辛斯卡娅便对保尔·柯察金说过类似的话。涅莉有骄傲的资本，“走廊里的灯光射进来，落在女人的肩上。她穿着巴黎第一流裁缝用最薄的里昂绸精心裁制的连衣裙，肩膀和胳膊都裸露着。耳垂上戴着一颗闪闪发亮的圆钻石。她的脸背着光，保尔只能看见她的肩膀和胳膊，仿佛都是用象牙雕刻出来的。”就是这样一位白富美，却满怀恶意地对保尔说：“这儿是波兰代表团的专车，在这个包厢里我是主人，而您还和从前一样，是个奴才。就连您现在干活，也还是为了我这儿能有灯光，好让我舒舒服服地靠在这张沙发上看小说。过去您母亲给我们洗衣服，您给我们挑水。现在见面的时候，您我的地位仍然和从前一样。”
这样的社会阶层的固化，这种贵族小姐对仆人男孩的轻蔑，让仆人男孩对现有社会制度彻底失望。他渴望一种新的制度，让自己有机会向上发展。共产主义曾经就是这样的替代制度：在这种制度下，他可以成长、进步，甚至成为有权力的共青团的团委书记或党支部的支委书记。他会积极宣传这种制度，动员群众，拼死奋斗，只为推翻那维护阶级固化的旧制度、建立一个人人平等的新制度。
马克思和恩格斯是最早向资本主义统治阶级敲响警钟的人。有些国家的资本家听到了警告，从而向劳动阶级作出妥协，建立了更公平的社会制度。但在另一些国家，警告被忽视，结果爆发了革命，使这些国家的人民陷入水深火热的战乱之中，积重难返。我们的祖国不幸属于后者。
那么，美国和加拿大会不会也走上这条不幸的道路呢？
根据美国联邦储备局的数据，到2024年底，美国最富有的1%人口掌握了49万亿美元的家庭净财富，而底层50%的人只有4万亿美元。1%的财富份额从1989年的23%上升到2024年的31%，而底层50%的份额则从3.5%下降到2.5%。加拿大情况稍好，但趋势相同，也在往坏的方向走。
这种趋势可持续吗？底层50%的人如何应对财富份额的缩减？在金字塔顶端的1%的富豪们已经给穷人规划出两个行之有效的方法。其一是教育社会底层的人们把穷日子当富日子过。这些富豪们通过高度控制、协调一致的宣传机器，让社会底层的人们以为骑自行车比开车更时尚，素食比吃牛排和三文鱼更健康，如果你千方百计减少碳足迹，你就是拯救地球的白马王子。这种宣传让底层50%的人以苦为乐、背负起“拯救世界”的使命，而1%的富豪们则能更加心安理得地乘坐私人飞机。其二是分化底层的50%。每当有张三李四提出要给1%的富豪加税，富豪们便开动宣传机器，说张三李四要给小业主们加税，而可怜的小业主们则往往以为自己就是属于1%的富豪，于是立马群殴张三李四。
迄今为止，在宣传机器的作用下，这种财富分化似乎还算“可持续”。更幸运的是，美国总体财富这些年来显著增长，因此即使是底层50%，也没有比过去更贫穷。美国的大多数“仆人男孩”依然有些资源，可以投资他们的未来。
但如果美国的财富总量停止增长，尤其是在美元主导地位被削弱的情况下，会发生什么？加拿大已经进入这种令人不安的阶段。最近，加拿大航空空乘人员罢工，达尔豪斯大学的教授们也罢工。这些都是令人不安的信号。
顶层的1%会在意底层50%的处境吗？乘坐私人飞机的人，会在意普通乘客或空乘人员的待遇吗？当“上等人”和“下等人”不再有平和的交流，当“下等人”失去了在社会阶层中上升的机会，“下等人”中便要产生保尔·柯察金，阶级斗争便要开始。
历史告诉我们：革命往往比我们想象的更近。
