如果拜登不参选，那么贺锦丽就必然会参选。贺锦丽手里掌握很多黑人和印度裔美国人的选票，但她肯定是选不上的。如果民主党提名贺锦丽作为总统候选人，等于把白宫拱手送给共和党，所以民主党肯定不会提名贺锦丽作为总统候选人。但如果民主党在提名战中刷下贺锦丽，必定要伤了黑人和印度裔美国人的心，产生不必要的选票流失。
当然民主党也可以继续让贺锦丽当副总统候选人，但是谁会接纳贺锦丽当副总统候选人呢？贺锦丽又会愿意作为副总统候选人和谁搭档呢？在拜登宣布参选之前，民主党宣布参选的只有罗伯特·肯尼迪和玛丽安娜·威廉森。这两位都不会要贺锦丽做副总统候选人，贺锦丽也绝不会屈居于这两位根本没有胜选机会的候选人之下。
贺锦丽的民众支持率一直很低，不管做谁的搭档都是负资产。每个民主党候选人如果想到贺锦丽在等着坐他的搭档，应该都会知难而退。正因如此，目前只有罗伯特·肯尼迪和玛丽安娜·威廉森两人宣布参选，民主党内有些名望的都不做声。
民主党唯一的选择，就是让拜登参选，把贺锦丽招领了，后面就会有很多民主党政客亮相出场。最后民主党不提名拜登，也就不会伤了黑人和印度裔美国人的心，就不会产生不必要的选票流失。
如果民主党某候选人能在提名战中击败拜登，那么该候选人应该是高手，可以顺利战胜特朗普。如果拜登在提名战中老当益壮，越战越勇，横扫所有竞争者，全国选民就不会对他的年龄心存芥蒂，反而会觉得他有神相助。如果能达到那样的效果，那么让他带着贺锦丽对阵特拉普，应该是卓卓有余。
现在电台电视台的主播和报刊杂志的主编都在猜测拜登会选谁作为他的副总统搭档。我猜拜登应该不会另觅副总统候选人。大家须记得上次大选时，贺锦丽已经在民主党提名战中让拜登很难堪。如果拜登抛弃了贺锦丽，后者必然要参选总统，而且会以局内人毫不客气地给拜登致命一击。
所以拜登不但非参选不可，而且应该继续选贺锦丽作为他的搭档，不然的话，后果严重。
民主党上届提名战中，贺锦丽对拜登不客气，拜登心里恼怒，但没有发作，而拜登妻子Jill Biden就毫不掩饰地表达对贺锦丽的不满。Jill Biden并非孤身一人，而是代表了一批人，然而这一批人的言行明显要导致很大一部分黑人/印度裔选票的流失。拜登之所以挑选贺锦丽做他的搭档，最大的可能就是为了避免这一部分选票的流失。
你想当然地以为“如果在任总统有意竞选连任，他通常是党内自然的候选人"是常识。其实并没有这样的常识。在任总统没有赢得党内提名的很多。在任总统有很多竞选优势，所以在大多数情况下都能获得党内提名。能否得到提名取决于竞选的胜算，并不是取决于子虚乌有的”常识”。
当然在任总统有两种，一种是已经获得过一次总统竞选胜利的，另一种是前任总统突然死亡而以副总统身份继任总统的。后者其后失去党内提名的不胜枚举，但前者却只有Franklin Pierce总统没有得到党内提名。
拜登能否赢得党内提名取决于共和党明年七月15-18日的提名大会。如果特拉普真的赢得提名（可能性小于50%），而且如果拜登+贺锦丽的组合能够在此后几个月内做出可观的成绩，则两人就很可能于八月19-22日得到民主党的提名。
拜登没有所谓的“舍身取义”。你是望文生义了。不管是拜登+贺锦丽的组合还是拜登+新人的组合，被提名的可能性都低于50%，但第二组合被提名的可能性还低于第一组合。
****摘自本文
如果这是拜登竞选连任的动机，那博主真的是离谱了。
这是中国人的演绎，不是美国人的行事风格。
(ShalakoW 与 PublicReport 是一个人。讨论时政，我更习惯用 ShalakoW 这一网名）
谢谢这么快回复。
1
博主有关贺锦丽的观点，我的确看走了眼，对不起。
但博主没有提到的是，如果民主党的一个完全不同的组合(拜登不再竞选，贺锦丽未赢得党内提名，并无人选她当搭档)就必定会输，因此导致拜登"不得不再参选"。流失一部分黑人/印度裔选票，并不意味着就会输掉大选。
2
博主应该知道的一个常识，如果在任总统有意竞选连任，他通常是党内自然的候选人。这一规律在拜登这里成为"悬念",是因为拜登的年龄。这一悬念只能由拜登澄清：年届八旬的他，是否会再竞选连任。在这一悬念未得澄清前，其他人(党内传统政客)很难有所行动。因此，一度曾有这样的情况，给出明确答案的[时间]点,比[答案是什么(再参选或不再参选)]还引人猜测。在拜登没有最后决定前，党内计划参选的同僚很难觉得自己的决定。(你提到的两个参选人，明眼人一看就是”起哄”)。
3
拜登是在任总统，他或提名应没问题。民主党内没人能挑战他。尽管他的年龄是个问题，但民主党不得不接受这个现实。
你认为拜登参选就是舍身取义，排除贺锦丽隐患，这一观点有些过于演义了。再有，与贺锦丽独自失去当年提名一样，这一结果也存在”选票流失”问题。何必麻烦拜登？
“博主没有说明的问题是”：我已经说的很分明。
2. 你说“拜登竞选连任，让民主党内少有人出来与之竞争”。其实未必。拜登没宣布竞选时，民主党几乎无人出来参选。拜登宣布竞选后反而会有更多人出来参选。
3. 拜登出来竞选，就是要把贺锦丽带走。我不觉得拜登会期望获得民主党提名。
博主的意思似乎是，如果拜登不参选，贺锦丽就一定参选。
博主没有说明的问题是，尽管参选，贺锦丽未必就能赢得民主党党内提名。副总统的头衔可以给她带来些政治便利，但同样让大众有了进一步了解她的机会。
博主自己也承认，"贺锦丽的民众支持率一直很低，不管做谁的搭档都是负资产"。那她也应该是"自己的负资产"。
贺锦丽单独竞选，赢得党内提名都有危险。
2
拜登竞选连任，让民主党内少有人出来与之竞争，以维持党的团结。否则，就会出现 1980年大选的情景， Edward Kennedy 出来当任总统卡特竞选党内提名的混乱。况且，民主党内当下没有谁有当年 Edward Kennedy 在党内的资历与威望。
3
拜登选择竞选连任，更多是出于政客都有的野心／自信心：如果我无缘两任，那就让选民来告诉我；我个人相信我能赢，我还能 make more differences that I see are important to this country.
拜登选择不抛弃贺锦丽，的确与选民结构有关；但拜登选择连任，与贺锦丽参选应该没有任何关系。