国际刑事法院是什么鬼？

国际刑事法院（international criminal court 或 ICC）最近因为宣布要通缉普京而成为网红。该法院上次成为网红是在2003年。那一年阿富汗加入了 ICC，所以按章程办事，ICC就有调查外国政府在阿富汗犯罪的职责。这下子让 ICC大伤脑筋。美国大兵在阿富汗犯下各种罪行，能不能调查？不调查吧，会让人觉得 ICC就是美国的一只狗，导致国际法大倒退；调查吧，得罪了美国，以后所有人都要和 ICC切割，所以 ICC必然寸步难行，也一样导致国际法大倒退。ICC检察官进退维艰，思前想后，只得吞吞吐吐地说，要调查阿富汗，但主要是调查塔利班和ISIS的罪行，而不是阿富汗保安部队和美国人员的犯罪行为。人权观察（Human Rights Watch）看的很清楚："In the past, the ICC prosecutor indicated his investigation would focus on alleged crimes by the Taliban and the local ISIS affiliate, Islamic State of Khorasan Province, while deprioritizing alleged crimes by Afghan security forces and US personnel."【1】

但即使 ICC如此卑躬屈膝，自我矮化，美国政府还是觉得被人捋了虎须，于是一声断喝，吓得ICC检察官叫声苦，不知高低，躲到床底下，让那三十六个牙齿，捉对儿厮打。于是对阿富汗的调查，戛然而止。如此直到2022年美国从阿富汗撤兵后，ICC才决定对阿富汗重启调查，但再也不敢提在阿富汗的美国人。

我看 ICC，有点像英国的香港总督麾下的廉政公署。廉政公署就是港督的秘密警察，港督让它咬谁它就咬谁。唯一不同的是，廉政公署确实是港督付钱豢养的，而美国并不承认也不资助 ICC。美国总统特朗普于2018年在联合国讲话时说得很清楚：“对美国而言，国际刑事法院没有管辖权、没有合法性、没有权威”(As far as America is concerned, the ICC has no jurisdiction, no legitimacy, and no authority)。

简而言之，国际刑事法院既不是老虎也不是狗。它和人权观察一样，其初衷是希望能给这个世界注入一点正能量，但是在这个势利的世界里，两者都得时刻留意有钱人的脸色。有势利的有钱人，便有势利的 ICC，便有势利的人权观察。

普京一世枭雄，到头来还是要经历一番世态炎凉。

【1】https://www.hrw.org/the-day-in-human-rights/2022/11/01