一言堂
此一言堂非彼一言堂也。此一言堂，乃是万言堂中之一分子。无此一堂之言，便无百家之争。故君子“宁鸣而死，不默而生”。（欢迎转载，但请注明出处）
每次战役就是一阵风，吹走云雾，让细心的人看见真相。
基辅战役之后，尘埃落定，北约军事家们豁然看见真相，有几个难以置信的发现。
第一是俄军战机特别是武装直升机几乎没有反导装置，竟然受制于攻击力有限的毒刺，标枪等便携式武器而不能系统有效地支持地面部队的进攻。美军战机和武装直升机都有很强的反导能力，只有在密集型导弹攻击下才会被击落。一两颗导弹通常伤不了它（当然近距离时一颗子弹也能击落一架武装直升机）。
第二是在基辅战役中俄军放弃的大量坦克完好无损，竟然是因为没有油而不能开回去。这样的失误完全不应该发生，因为最简单的战争模拟软件都会指出这样的缺陷。坦克没有油，说明俄军缺乏现代化战争的综合能力，可能还是依靠几位高级军官的大脑，而不是依靠超级计算机的详细计算和规划。
第三是俄军装备差，连夜视镜也没有配备。击毙的和活捉的俄军官兵都没有夜视镜。两眼一抹黑，被敌人欺近身前还浑然不觉，这样的士兵和军队在现代战争中难有胜算。
还有许多类似的“难以置信”，但是最意想不到的，却是泽林斯基的软实力。这个原来大家都不待见的戏子，竟然能够利用自己是犹太人的身份，在犹太财团里有很强的号召力。犹太人有钱，而打仗就是烧钱。泽林斯基一亮出自己的钱囊，政客们立马趋之若鹜，因为不光打仗烧钱，选举也一样烧钱，也一样需要犹太财团的支持。一般老百姓不知道个中缘由，看到泽林斯基对各国领导人姬指气使，以为他是抱着美国人的大腿忘乎所以，狐假虎威。当然说他狐假虎威也没错，但这“虎”不是美国，而是犹太财团。拜登和泽林斯基都不过是“狐”。西欧各国领导人也都是“狐”而已。
普京当然也应该算是细心的人。基辅战役所暴露的短板，他必定一目了然。既然没有长途奔袭的能力，那就只好退一步而求其次，依靠后方，稳扎稳打。但原来并没有“退一步而求其次”的B计划。普京原希望一击成功，速战速决，这样西方便没有时间招募训练雇佣军。光以俄军对乌军，拼尽乌军的可能性极大。但以俄军对乌军加雇佣军，事情就复杂了。须知重赏之下，必有勇夫。只要有大财东，重赏没有问题，勇夫自然会源源不断，拼尽乌军加雇佣军的可能性微乎其微。
如今闪电战打成了持久战，普京还以为他完全可以应付。但是他聪明一世，糊涂一时。他原以为大财东无非是北约，所以绞尽脑汁，想出了拼经济的战略。俄罗斯穷了，并不会减少俄军数量，但北约穷了，失去“重赏”，勇夫就要减少，于是战争又会回到俄军拼乌军的态势，而不是俄军拼乌军加雇佣军。他觉得欧盟的老百姓已经怨声载道，如果在经济上再重击一掌，就必然会有反对党鼓动老百姓上街搞反战游行，执政党就不能继续往乌克兰撒钱。只要是俄军拼乌军，俄军必胜。他没想到西方的几乎所有政客的政治命运都攥在犹太财团的手里，所以不管是执政党，还是反对党，都不会鼓动老百姓反战。不但西欧诸国的反对党领导不敢反战，在美国也就只有Rand Paul一个人对军援有微词，其他人都作声不得。
但西方有所谓的问责制。虽然布林肯急速往乌克兰送钱来，虽然欧盟领导也不断给本国人民和乌克兰政府打气，但最关键中关键，还是需要一个局部的战役的胜利，不然政客们难以向老百姓交代。
乌军和雇佣军还算争气。这个局部战役的胜利，在最近这几天中得以兑现。只要乌军能巩固战果，即使没有继续反攻，政客们已经有了足够的资本游说本国的人民继续军援。
如今究竟鹿死谁手，就看谁的命长。俄罗斯的命，如今可真是攥在中国政府的手中。但中国政府并没有主动权。如果俄罗斯险象环生，中国政府的麻烦就真大了。中国和印度不同。如果俄罗斯出现败象，印度可以顺理成章地投入西方阵营，而中国政府却不能。即使中国政府愿意和西方和解，西方也不会接纳。所以中国政府已经义无反顾，只能和俄罗斯共存亡。如果让俄罗斯早亡，中国也必早亡。如果能让俄罗斯熬过这一险关，中国就还能继续发展。
有的人天真地以为如果俄罗斯真的不行了，中国可以出兵要回原来失去的土地。何其荒谬！日本是真的可以出兵要回它的北方四岛，而中国却不能，因为中国那时候已经完全孤立。整个西方阵营包括日本，南韩，印度都不会让中国占一点便宜。况且中国现在已经经济拮据到连自己的东三省都不能顺利发展。如果俄罗斯大败，中国的经济只会收到重创而不会注入新的生命。
如果中国有个亲美的反对党，未来的选项就会多一点，但是中国并没有一个亲美的反对党。所以只有一个选项，就是孤注一掷，和俄罗斯共存亡。
美国人所希望的结果，就是俄罗斯的亲美的反对党能把普京搞下台。这样就可以让美国得到一个完整的俄罗斯。而这是中国最不希望看到的结果。如果普京不能在俄罗斯稳住阵脚，那中国政府就真是押错宝了。
战争的发展，对同胞们是祸是福，很难预料。近期的进展，似乎是凶多吉少。
（世事纷纭。一家之言，必然有失偏颇，不要太当真。）
-------------------
兵凶战危。
兵者，凶器也。圣人不得已而用之。
同意，但每个人的非正常死亡，都是历史的悲剧。希望每个时代的每一个人，都能回复理性。每次大战，都是不可控的核弹。
您好像是误解了。
请参看我对FollowNature的回复。
美国正在反省叶利钦时期的美国政策 - 为什么彼时没有全面管控俄罗斯？是因为没有可能还是政策有误？
请参看我对回复 'dane_2022' 的评论 的回复。
其实我们都是管中窥豹。即使聪明如Thomas Jefferson，在1812年发动对加拿大的战争时，也做出极愚蠢的判断，以为收服加拿大，无非是探囊取物而已，只要命令士兵以往北行军就行。结果美加战争打成了一个平手，美国政治家痛定思痛，才忽然想起八年前去世的Alexander Hamilton说的话：打仗就是烧钱，一定要有一个强大的中央政府，一个财力充足的中央银行，和一支训练有素的常备军。华盛顿知道Hamilton正确，欣赏他是少有的不但会打仗，而且打仗之后会深刻反省的战略家，所以不管Hamilton在私人生活上的许多荒唐，始终坚决支持他。只可惜Thomas Jefferson所领导的反对派后来势力太大。
欧洲的民意很难预测。即使相对服从政府的德国人民，其民意也是暗流涌动。经历二战的德国老人和他们第一代儿子（不是女儿）对犹太财团还是心存芥蒂，但中青年女士对犹太财团不感冒。中老年德国人大多觉得一战后的战胜国对德国不公平，所以德国发动二战的初衷情有可原。但这些概况性的结论没有什么实用性。如果我在德国呆了几十年，或许可以发表一些权威评论，但我只是走马观花地去了三四次德国，所以说的话无非是隔靴搔痒，落不到实处。
华盛顿当了两期总统后，写了一篇很长的临别赠言，其中有很大的篇幅是反对军事同盟，特别是长期的军事同盟。他从两个方面讨论自己的观点。一是道德层面，很难知道盟国会不会背叛基于基督教信仰的美国的普世价值。和一个不道德的盟国并肩作战不值得。二是本国利益，不能被一个遥远的盟国拖入一场和美国利益毫无关系的战争。当然华盛顿同意短期的目标明确的结盟，如富兰克林成功游说法国在美国独立战争中站在美国一方。如今的美国战略家不认同华盛顿的见解。原因也很明显。如果坏人结盟而我们不结盟，既不是自缚手脚？
没有道理， 中俄两国从国家长久战略上， 是根本竞争敌对国家。 只是由于同为独裁政权的原因， 临时貌合神离而已。
与美国一样， 俄国也长期对中国实行武器禁运， 却向印度和越南供应武器， 卖给中国的飞机发动机是二流淘汰技术。 所以， “和俄罗斯共存亡” 纯属瞎扯。
--------------------------------------
FollowNature 发表评论于 2022-09-11 05:30:06
言重啦。就是普京下台，换上一个亲美的，俄罗斯也不会得到欧盟与美国的亲睐，仍然会当成异类。