看了一些美军对韩战二次战役的分析，似乎比较客观。
兵贵神速，将贵在知己知彼。麦克阿瑟和X Corps指挥官爱德华·阿尔蒙德既不知己，也不知彼。
靠近中国边境打仗，最利于志愿军，因为运输线短，而且志愿军将领熟悉这一带的地形，又有群众基础。但最不利于美军，因为北朝鲜山多路少，运输线的infrastructure几乎完全没有。美军强在飞机坦克大炮火焰喷射器等等，但这些需要能源弹药。况且北朝鲜的老百姓不喜欢美军，不肯提供情报。
志愿军能打夜战，美军的武器到夜间就大打折扣（那时还没有夜视镜）。
志愿军敢打近战和肉搏，美军也敢肉搏，但是武器优势在近战时显现不出来。
一九五零年十月25号一次战役开始的时候，志愿军就是靠夜战和近战占了便宜。
二次战役前夕，美军往北，志愿军大规模往南穿插包抄。本来两军对进，即使志愿军隐蔽，也是应该被发现的。实际上美军也收到有志愿军南进的情报。有四个原因蒙蔽了美军统帅。一是一次战役的突然打响，麦克阿瑟大惊，命令所有部队原地收缩坚守待命，连侦察机也在机场待命，志愿军趁机大批南下。几天后没有动静，美军派飞机到一次战役发生的地方侦察，居然空无一人。二是志愿军后来故意用一些看起来溃不成军的小部队，让美军觉得志愿军不过是一些散兵游勇而已。三是志愿军为了迷惑美军，释放了103名在一次战役中俘获的战俘。他们回去说志愿军没有饭吃，个个面有饥色，实在分不出食物给战俘，所以把他们放了。四是美军统帅部从来没有人想到志愿军竟然敢有对美军一击致命的计划。
麦克阿瑟和阿尔蒙德完全相信志愿军不堪一击。但东西线的前线指挥官Oliver Smith 和Walton Walker没有完全上当，一直警告部队不要冒进。为此两位前线指挥官和瞎指挥的麦克阿瑟和阿尔蒙德爆发激烈矛盾。前线指挥官知道志愿军训练有素，从一次战役的交手就看得出来。眼前的志愿军溃不成军，未必是真的。战俘回来说志愿军没饭吃，没弹药，但眼见未必为实。况且陆续有发现行迹可疑的志愿军的报告。但麦克阿瑟和阿尔蒙德对这些反面意见充耳不闻，一而再，再而三地要他们直扑鸭绿江，所以他们只好消极向前。
一九五零年十一月25号二次战役打响，志愿军突然发动夜战近战，截断美军供给线，于是美军兵败如山倒。如果美军高级将领知己知彼，认真分析情报，原是可以将计就计，反包抄志愿军的。但因为美军高级将领的大意和无知，竟让志愿军的一招险棋如愿以偿。
细想起来，二次战役真的是一招险棋。
四野的164师，166师和156师大部是朝鲜族。其中很多官兵本来就是金日成派去支援中国东北内战的。东北内战之初，共产党的战略就是“放开大路，占领两厢”。两厢中的一厢就是鸭绿江一带。
-----
回复 'ShiMaQian' 的评论 : 四野三个师的事早已不是秘密，你得解释画足添蛇
其实应该是在四野的朝鲜族官兵于内战后回到北韩，成为朝鲜人民军的一部分，后来参加了韩战。
-----
1950年6月25日星期日凌晨韩战爆发，四野三个师为主力整编成约15万人民军的十个师，装配约185辆T34/85坦克，将韩国军打得节节败退。T34/85坦克是苏军二战主战坦克，也武装了四野，国民党毫无招架之力，中共至今为止严密封锁这类信息。美军此时在远东没有重型武器，只好调派驻守日本的24步兵师登陆韩国迟缓人民军推进速度，师长被俘，构筑釜山环形防御圈。
8月23日，为了能再度向釜山发动攻势，人民军在苏联又成立了第16、17坦克旅，两旅均为单一坦克兵种部队，人员以苏联教官培训的在苏朝鲜人后裔为主。第16旅辖坦克第41、42、43团，每团15辆T-34/85，共45辆。第17旅辖坦克45、46团，每团20辆T34/85，共40辆。这2个旅在组成后，经中国东北运抵平壤，再由平壤誓师南下，参加对釜山的攻势。
1950年9月15日仁川登陆，美军重型坦克投入韩战。至10月31日，很快把约300辆T34/85坦克消灭，击败人民军。
8月23日，为了能再度向釜山发动攻势，人民军在苏联又成立了第16、17坦克旅，两旅均为单一坦克兵种部队，人员以苏联教官培训的在苏朝鲜人后裔为主。第16旅辖坦克第41、42、43团，每团15辆T-34/85，共45辆。第17旅辖坦克45、46团，每团20辆T34/85，共40辆。这2个旅在组成后，经中国东北运抵平壤，再由平壤誓师南下，参加对釜山的攻势。
1950年9月15日仁川登陆，美军重型坦克投入韩战。至10月31日，很快把约300辆T34/85坦克消灭，击败人民军。
苏共借二战胜利之际，在东北亚扶植两个傀儡政权，中共和北韩。之后指挥两个傀儡政权发动韩战。美苏两国解密文档显示韩战中共死亡近百万人。
毛是苏共指定的头。二战后中共在苏共直接指挥策划下，从哈尔滨周边地区召集大约80万人，发动内战，辽沈战役结束四野兵力达150万。使用苏共提供的各种武器，包括T34坦克，所向披靡，国民党毫无招架之力。
至今为止，不让中国人知道哈尔滨名字由来，及内战和韩战的真实信息。
中共军中国传统士大夫军事，讲求谋略，不讲究军队的正规化基础。战争的胜负全在将帅的出奇制胜。
美军是古罗马以来的欧洲军事，讲求实力，谋略是次要的。战争的胜负在一力降十会，以正战阵战为主。军队的训练装备，基层军官的素质，参谋部的素质为关键。将帅的私人影响很低。就好比中医对同一种病，不同的医生药方不同，越不同才越显水平。而西医/现代医开的药方都相同，甚至不同没有强劲理由会是犯罪。
美军按正战去看中共军，根本认为以其装备和参谋部组织能力，是在瞎胡闹，自找倒霉。
但是从中共方考虑，将帅决定了打，其它都是棋子不需考虑。没有条件创造条件也要上。
结果就是一开始是按中共方的想法打，然后就按美方的想法打。按中方打的时候，中方占便宜，按美方打的时候美方战便宜。其结果就是一方失地，一方失人。
从长期来看，存人失地，比存地失人要好。这也是为什么一二三次战役，中共方还有所优势，四五次战役就完全逆转了。这个其实和偷袭珍珠港同出一辙。
这也不能全怪老麦
-----------------------
西点军校的法律教授Tim Bakken 说麦克阿瑟的狂妄无知罔顾军情是腐败的西点军校洗脑的结果，但Matthew Ridgway将军也是西点军校毕业。诸位怎么看？
哈哈哈哈