一言堂 （欢迎转载，但请注明出处）
此一言堂非彼一言堂也。此一言堂，乃是万言堂中之一分子。无此一堂之言，便无百家之争。故君子“宁鸣而死，不默而生”。
香港区选即将揭晓。这里先做些铺垫。
香港有七百四十万人口，其中十八岁以上注册为选民的四百十三万。上一次区选（二零一五年）注册选民人数为三百一十万。今年选民的投票率高于上一次区选约26%。
为什么香港合法选民的注册率和投票率都远高于上次区选呢。有两种截然不同的解读。一种解读认为泛民主派人士一贯积极参选，所以上一次和这一次参选的泛民主派人士在人数上应该没有很大差别。所以选民人数的增加应该是深受暴乱之苦的“沉默的大多数”出来参与了。如果真是如此，应该对建制派有利。
另一种解读正好相反。上一次（2015年）区选，有很多选区只有一位建制派的候选人，所以泛民主派人士基本上不投票，而且支持建制派的也不踊跃投票，因为没有必要（只有一位候选人）。这次区选，每个选区都有两位或更多的候选人，所以上次消极的选民这次都倾巢而出了。所以选民人数和投票率都大大增加。
在25岁到59岁这个年龄段，香港的女性远多于男性，即使除掉数十万菲佣后仍然男女不平衡。从这个角度来看，香港是个阴盛阳衰的社会。迷恋西方逢中必反的华人中，女性远多于男性，香港尤其如此。如果这次增加的选民以女性为主，则对泛民主派人士有利，否则将有利于建制派。从网上的照片中清点排队投票的男女人数，可见女性选民明显多于男性选民。但这些照片很可能大多来自两眼只盯着女性选民的男记者，所以不能作为可供推导的数据。
香港如今有很多居住香港多年的中国公民（Chinese nationality），但这些中国公民大多不是香港居民，所以不能投票。香港基本法规定，如果一个人在香港正常生活（"ordinarily resided"）了七年以上，便可成为有投票权的香港永久居民，但是中国公民除外。基本法在执行的过程中，把菲佣和其他domestic helper 也排除在外。所以香港基本法就等于在香港挂了个很大的牌子，上面大书“欢迎！但中国公民和菲佣除外”。香港基本法，其实就是个排华法案，其目的就是贯彻实行“英国人治港”。奇葩之处有三点。其一是这个划时代的排华法案的是得到中国政府同意的。让人觉得中国政府还生活在积重难返的封建时代。其二是这个不平等法案居然能在二十世纪末页得到通过，似乎一两百年前的殖民时代的幽灵又满血复活。其三是没有一个西方国家谴责这一含有如此种族歧视的条款，可见西方政客的虚伪。归根结底，虽然有一小部分中国人率先站起来了，大多数中国人民终究还是没有站起来。说一句回归主题的话，在香港的说普通话的同胞们并没有在所谓的民主社会里有发言权。
当然从菲佣的角度看，香港基本法也可以说是排菲法案。尽管菲佣屡屡抗争，但屡战屡败。对弱者的歹毒苛刻，可以折射出香港人（或者是华人）的极端势利。
如果一个地方的人民不知何为自由平等，不知道何为种族歧视，这个地方的人便不会有民主的选举。所以香港的选举，都不是民主选举。
我太太曾经就是居住在香港的中国公民。你别在这里胡搅蛮缠。
香港的永久居民和中国不允许双重国籍有什么关系？
共产党倒未必是“真心真意为了香港无私奉献”，但中国的知识分子确是希望一国两制中香港的制度能显示出优越性。谁也没想到会搞得个火光熊熊，纳粹泛滥。希特勒时代，纳粹党在选举中是绝对胜利。
香港回归以后，在西方的 Human Freedom Index 上的排名不降反升，近几年一直排名第三，不但远高于大陆，也高于英国，美国和加拿大。大陆人民希望看到享有高度自由的香港可以蒸蒸日上，从没想到香港人一旦享受自由就会败坏自由，可悲可叹，真是华人的不幸。
我下面引用的干涉俄罗斯选举的外来势力，和干涉香港选举的外来势力是一样的。
请博主澄清谁是“外来势力”
No one will be surprized by the final result. Here is another example of Yeltsin versus Ziuganov from Wikipedia:
In mid-1996, Chubais (Yeltsin's daughter) and Yeltsin recruited a team of a handful of financial and media oligarchs (including Soros) to bankroll the Yeltsin campaign and guaranteed favourable media coverage to the president on national television and in leading newspapers.[84] In return, Chubais allowed well-connected Russian business leaders to acquire majority stakes in some of Russia's most valuable state-owned assets.[85] (Ziuganov's campaign could not even afford to buy a campaign ad in the least important local newspaper.)
Yeltsin had benefited from the approval of a US$10.2 billion International Monetary Fund loan to Russia,[87] which helped to keep his government afloat.[88][89] It was argued that Yeltsin also won thanks to the extensive assistance provided by the team of media and PR experts from the United States.[90][91] The Guardian reported that Joe Shumate, George Gorton, Richard Dresner, a close associate of Dick Morris, "and Steven Moore gave an exclusive interview to Time magazine in 1996 about their adventures working as political consultants in Russia.
(You would know the result even before the election, when one side had all the money and all the media, and the other side had none. US knows the power of election interference and has made extensive and very selfish use of it throughout its recent history)
希望传输给中央政府的信息，不是中国人不能有平等自由。一旦有自由就会败坏自由的华人应该是少数。
希望澳门始终能在排除外来势力的影响下进行民主选举。
也希望香港人知道中国人民和中国政府的利益，在很多方面是重叠的。如果要反共，应该在不损害中国人民利益的前提下。
圣经里有个父亲，两个儿子。小儿子分了家产，除外挥霍无度，终于身无分文，只身返家。老父亲终日倚门而望，为小儿子祷告。第一个看到小儿子回来的就是老父亲。看到小儿子回来，老父亲高兴得杀鸡宰羊款待他。
圣经里没有故事的结尾。但如果小儿子忽然结交非人，竟然帮强盗刺杀老父亲，是不是会激起人神共愤？