搞得人人不满意，失去人心。如果抗战后把黄河以北让给老共，来换取安定十年，来稳定经济，人心未必跑到老共那边，老共未必有机会在全国取胜。
**
老蒋开始内战的时间没错，错误在于他缺乏主见，被洋人处处掣肘。以下是我当年的旧文
历史不能假设：45年底老蒋俨然世界四大领袖之一，满满一手好牌四年的功夫满盘皆输，我看关键在于他被洋人坑了
抗战胜利后，尽管国民政府出现劫收等腐败现象，但依然是兵强马壮，士气高昂。老蒋和国民党嫡系实力始终把土共看作心腹之患，攘外必先安内，知道国共开战是迟早的事。和剿灭土共相比，收复台湾、华东、东北、驻军日本、削藩都是时间早晚的事，但剿共确实刻不容缓，因为经过8年抗战，土共在广大农村的影响如水银泻地，一发不可收拾。
此时，苏联赖在东北不让国军进去，却把土共放行了，还和小蒋谈外蒙独立，美国“好心好意”地出来调停了，英国老鸡贼又回了香港，原来兴高采烈悬挂青天白日旗庆祝光复的香港民众又成了英王子民。四大强国中的三个哪个希望中国真正统一真正走向独立自主走向唐汉盛世？没有一个，昔日所谓的盟友又把中国当成瓜分对象，都出来给老蒋掣肘了，这和一战后日本谋求在在青岛的利益有什么区别？
中国能挺到抗战确实依靠了三大列强尤其是美国，但没有他们中国也坚持到了珍珠港。45年底的老蒋在国内声望如日中天，却对美国俯首帖耳，事事顺从，向北对毛熊也是无可奈何，连老英国的香港、西藏也不敢进军。不能直接与苏军、英军抢地盘，难道对付延安的老毛也不敢出兵？老美那是调停，那是给老蒋添乱，让你停火你就停火？让你裁军你就裁军？老美那是好心吗，那是拉偏架！后来不是来中断对华军援了吗？那是削弱老蒋的势力，希望中国回到军阀割据状态，重新回到庞大虚弱一盘散沙的北洋政府时期，美国可以象后来对付英法蚕食其势力范围一样，蚕食中国各省，重新扶持不同的亲美势力如同后来的李白、孙立人一样，就是不能容忍中国出现统一强大有力的中央政府走向富强（苏联、英国也和美国一个思路）。
如果老蒋能够敢于拒绝美国主`子的“好心调停”，甚至敢于和美国闹掰失去美国的经济援助，就倾尽全力缴匪，局势断然不会恶化到49年。射人先射马，擒贼先擒王。老蒋集中包括五大主力的十大王牌军直接进攻延安，集中全部的空军助战，把诸如黄伯韬之类的有战斗力的杂牌军作为二线部队协同，把对付八路有经验的日军作为参谋投放在缴匪部队中，命令青马、兰马的骑兵部队在西北堵死毛的退路，再来一个五次围剿，老毛估计就得主动接受招安。把老毛抓到手里，如同对付张少帅那样软禁起来，土共失去精神领袖，再想反盘就难了。
偏偏老蒋被美国人牵着鼻子走，一会停战和谈，一会和苏联交涉，一会重点进攻，一会裁军，一会削藩，一会镇压台独，象抓虱子一样搞的筋疲力尽，最后经济崩溃民心尽失。伤其十指不如断其一指，长痛不如短痛，豁出去和列强翻脸了，先干掉老毛，再重整河山。49年结局就不细说了。
反观老毛，这个根本没有彻底读过马列主义书籍的穴居共产主义者，就是不信邪，从秋收起义上井冈山到遵义会议四渡赤水，就是不甘心作苏共的儿子党，不搞工人阶级城市暴动也不信洋马列的本本主义，带着一群泥腿子以翻版的”等贵贱均贫富“的原始共产主义口号不断在占中国90%的农村人口中壮大，每次和对手（包括军阀、日本后来的老蒋）交锋就是不按规矩出牌。到了49年，苏联又出于“好意”提出划江而治，后来又把大使馆迁到了广州和李白勾勾搭搭，司徒雷登赖在南京不走要帮助中国搞工业化（真那么好心吗？），老毛哪个列强都不信，打过长江一统大陆，刚刚登基就进军西藏新疆，直至今天，中国中央政府直接管辖的疆土都是历朝历代中最大的疆域。
作为中国人，无论左中右，也无论意识形态政治立场，无论喜好憎恶哪个历史人物，都应该清醒地认识到：要想实现中国的统一富强，要靠中国人自己的自立自强而不是顺从于西方列强的“好心指导”，国与国之间没有永恒的朋友没有永恒的敌人只有永恒的利益，没有一个列强希望中国成立独立自主，统一富强的大中国，至多是一个大号的沙特或者日本。
蒋过于自信，以为开打是保胜的，不肯妥协。当时重庆谈判共方要求5省主席48个师的编制淮河以南军队撤到淮河以北，
蒋过于自信，以为开打是保胜的，不肯妥协。当时重庆谈判共方要求5省主席48个师的编制淮河以南军队撤到淮河以北，后来又让步到4省20个师，撤到黄河以北。而蒋只同意12个师而且要交出指挥权，地方政权则无承诺。
如果蒋让一些，比如让到16个师和两三省主席，置共方于骑虎难下的地位，共党内部也会发生分化，很大可能和平会成功。
给几个席位怕什么。二战后，法共、意共、希共都进了议会，哪个成了气候？意共不时还赢地方选举呢。山东红了有什么关系，相互竞争
相互监督更好。
前车之鉴：老蒋发动内战的口号正是武装统一中国。习近平要是也想和老蒋一样武统中国，后果大概也差不多。
武统不得人心。因为武统是赤裸裸以牺牲人民的利益为统治者扩大统治地盘。
