你对名人的崇拜，使你失去了自己的独立的判断力?

Perspective, often born with, lights up your journey: "那些革命性的思路是需要与别人交流与碰撞的，而80%以上的实验只是充当糊口的工具而已" -

Critique:

"那些革命性的思路是需要与别人交流与碰撞的" - Not really. Some are. Some are not, but solely from a single person!

??? "

southpaw98 发表评论于 2018-04-19 21:08:12

你对名人的崇拜，使你失去了自己的独立的判断力，这其实正是大部分华人生物学者的悲哀。 自己没有创新能力，反过来对他人一付智者的心态。 "

"自己的独立的判断力" Have you got any judgment or critique on rich and famous?

"

devil_boston 发表评论于 2018-04-19 18:40:24

实在忍无可忍。本文作者和施一公几乎同时来美国。施一公作出了杰出的学术成就，而作者只能在这种非专业网站发表一些谬论。圣路易斯买不到豆腐吗？"

Critique/Response:

Anyone is entitled to speak their mind - you don't need to earn any right to speak out! Even in scientific field, you don't need to be expert to write a review - after all, you got something to say on anything, any way you want @!


*** 

"麻省理工学院或斯坦福周围的年轻脑袋是能让地球震动的，世界因为他们而不同和激动人心，他们拥有the beautiful minds。

没有自由的灵魂，怎么可能有一流的思想或由此产生的科学与艺术？门都没有。中国仍然需要从启蒙开始，从最小的孩子开始，这就是为什么我喜欢带年龄小的学生，包括初中的学生的原因，培养他们思辩的能力和建立对未来创造的信心。"

"巴尔的摩夫妇还是以科学家的身份担心学术的自由，人文更是不可想像地禁固，重回几十年前。一个封文学城的国度，一个甚至自己国家领袖的三个汉字名出现在文章中都封的国度，可以在短时间内堆很多没品味的钢筋混凝土，但是很难有科学的创造，更不谈影响世界的思想、文学、艺术、交响乐或绘画与建筑了。我们曾经打趣刚来美国做博士后的中国年轻人：你不要以为你把实验台清理干净，拿起试管开始做实验，然后对着实验台发誓：“我要做出三篇Cell来”。其实科学远不是这样做出的，那些革命性的思路是需要与别人交流与碰撞的，而80%以上的实验只是充当糊口的工具而已。"

"中美教育水平之差异，无论是科学创新还是人文思辩，差距之大可以让人得焦虑症。["

 

您的位置： 文学城 » 博客 »与诺贝尔奖得主David Baltimore谈西湖大学

与诺贝尔奖得主David Baltimore谈西湖大学

2018-04-19 12:24:59

雅美之途

教育，人文，社会

首页 文章列表 博文目录

给我悄悄话

打印 (被阅读 2698次)

**
三竹斋 发表评论于 2018-04-20 09:04:14    

“我对他说你被列在第一位，他一笑说因为名气吧”
————————————————————————
不是“名氣” 是 “名字。” 他的名字以B開頭，自然排在前面。

FollowNature 发表评论于 2018-04-20 08:40:43

本人不看好西湖， 百度上有报道， 党委书记和副书记已经认命啦。 再说， 像一功那样， 五年媲美清华， 十五年媲美加州理工的言论， 更是吹牛。 没有二十年到五十年的踏踏实实的研究， 怎么可能和加州理工相比？
 

衡山老道 发表评论于 2018-04-20 06:50:54

中国医学差距大，有两个重要原因，一是基础差，二是一流人才一般不学医。

衡山老道 发表评论于 2018-04-20 06:31:39

诚信：你先看看再AAAI，INFOCOM上最近几年中国人发了多少文章。量变就会造成质变，再过10年你再看看。西方人没啥了不起，智商都差不多。只是西方人以前基础好，再加上有些人热爱科学，又不必为生活烦恼，能潜心作学问。

衡山老道 发表评论于 2018-04-20 06:23:23

诚信，你小子不了解情况，少发言。

诚信 发表评论于 2018-04-20 06:18:13

“在COMPUTER SCIENCE，清华远在Caltech之上，连华工都比Caltech要强。”？

您知道60年前，“中国粮食亩产过万斤“的事吗？ 那个牛吹死了好几千万人。

您的这个牛能吹死几十家中兴通讯，要记住了！

 

衡山老道 发表评论于 2018-04-20 03:30:08

你先看一看清华这几年的进步。你的专业俺不懂，在COMPUTER SCIENCE，清华远在Caltech之上，连华工都比Caltech要强。俺的看法，清华，北大在20年后绝对可比肩MIT，无论从什么角度。

衡山老道 发表评论于 2018-04-20 03:18:57

能预测到2050年中国的科学水平，要么是天才，要么是无知。

Rosaline 发表评论于 2018-04-19 21:12:29

"2050年华科成为MIT或Caltech ？门都没有！在2050年中国不会有任何大学达到MIT或Caltech对人类科学原创性贡献的十分之一。" 同感！

“革命尚未成功，同志仍需努力。” 谈何容易？！
 

southpaw98 发表评论于 2018-04-19 21:08:12

你对名人的崇拜，使你失去了自己的独立的判断力，这其实正是大部分华人生物学者的悲哀。 自己没有创新能力，反过来对他人一付智者的心态。

weewee32 发表评论于 2018-04-19 21:03:44

施一公毫无疑问是一个有才华的人，但真不觉得他是个明白人。谢谢分享！作为门外汉，非常欣赏博主的文采和文字间流露的热忱和通达，也认同其中的观点。天朝不乏钱学森、施一公之类“爱国”科学家，但很难产生爱因斯坦、萨哈罗夫这样有悲天悯人的情怀、有良知有勇气的世界级思想家。

Wiserman 发表评论于 2018-04-19 20:14:51

“是我一贯认为的，人生的轨迹也是个随机性过程，真正杰出的生涯从来不是规划出来的。”
==========
不见得！

都有可能。

长得像暴龙 发表评论于 2018-04-19 19:45:52

回复'雅美之途':别介，这种拿施一公和你比较的无聊留言没必要理。我还比秦始皇晚活了上千年也还没学会一统天下

雅美之途 发表评论于 2018-04-19 19:01:46

回复 'devil_boston' 的评论 : 这是两码事嘛，恐怕你与施一公同级别杰出。我在很多场合是相当肯定施一公的，但是西湖之事他预想的目标不太现实，所以说说！

rock_van 发表评论于 2018-04-19 18:56:28

哈佛是这样培养学生的：
https://m.youtube.com/watch?v=MRc9i85R2sY

devil_boston 发表评论于 2018-04-19 18:40:24

实在忍无可忍。本文作者和施一公几乎同时来美国。施一公作出了杰出的学术成就，而作者只能在这种非专业网站发表一些谬论。圣路易斯买不到豆腐吗？    

阿留 发表评论于 2018-04-19 14:12:47

在一个产生圆二的神奇国度，是无法植入自由创新的基因的。即使有，也只可能是凤毛麟角或者靠人海战术堆出来，对新的科学发展贡献很有限。

MoatCity 发表评论于 2018-04-19 13:54:10

中国起步晚，和美国教育科技方面差三五十年。中国在奋力赶超，爱国的和对这个国家有信心的，在拼搏！你也不要把中国看扁了，说的一无是处。许多人自信心超前了一点，也不防。大部分华人，包括海外侨胞，都愿意相信，祖国有一天会赶上西方国家的。这些风凉话，也阻止不了一个国家的进步。

Christmas38 发表评论于 2018-04-19 13:51:35

US Marshal did not do their job at WashU. It is not allowed to have more people in an auditorium room than designated.

诚信 发表评论于 2018-04-19 13:32:34

谢谢分享！

很同意你老兄的议论， 真的是“门都没有”， 走的路与所谓的目标南辕北辙，缘木求鱼的可笑而已。

 

晓龙东云 发表评论于 2018-04-19 13:22:39

赞！