你对名人的崇拜，使你失去了自己的独立的判断力?
文章来源: TJKCB 于 2018-04-20 11:47:22
Perspective, often born with, lights up your journey: "那些革命性的思路是需要与别人交流与碰撞的，而80%以上的实验只是充当糊口的工具而已" -

Critique:

"那些革命性的思路是需要与别人交流与碰撞的" - Not really. Some are. Some are not, but solely from a single person!

??? "
southpaw98 发表评论于
你对名人的崇拜，使你失去了自己的独立的判断力，这其实正是大部分华人生物学者的悲哀。 自己没有创新能力，反过来对他人一付智者的心态。 "

"自己的独立的判断力" Have you got any judgment or critique on rich and famous?

"
devil_boston 发表评论于
实在忍无可忍。本文作者和施一公几乎同时来美国。施一公作出了杰出的学术成就，而作者只能在这种非专业网站发表一些谬论。圣路易斯买不到豆腐吗？"

Critique/Response:

Anyone is entitled to speak their mind - you don't need to earn any right to speak out! Even in scientific field, you don't need to be expert to write a review - after all, you got something to say on anything, any way you want @!


*** 

"麻省理工学院或斯坦福周围的年轻脑袋是能让地球震动的，世界因为他们而不同和激动人心，他们拥有the beautiful minds。

没有自由的灵魂，怎么可能有一流的思想或由此产生的科学与艺术？门都没有。中国仍然需要从启蒙开始，从最小的孩子开始，这就是为什么我喜欢带年龄小的学生，包括初中的学生的原因，培养他们思辩的能力和建立对未来创造的信心。"

"巴尔的摩夫妇还是以科学家的身份担心学术的自由，人文更是不可想像地禁固，重回几十年前。一个封文学城的国度，一个甚至自己国家领袖的三个汉字名出现在文章中都封的国度，可以在短时间内堆很多没品味的钢筋混凝土，但是很难有科学的创造，更不谈影响世界的思想、文学、艺术、交响乐或绘画与建筑了。我们曾经打趣刚来美国做博士后的中国年轻人：你不要以为你把实验台清理干净，拿起试管开始做实验，然后对着实验台发誓：“我要做出三篇Cell来”。其实科学远不是这样做出的，那些革命性的思路是需要与别人交流与碰撞的，而80%以上的实验只是充当糊口的工具而已。"

"中美教育水平之差异，无论是科学创新还是人文思辩，差距之大可以让人得焦虑症。["

 

与诺贝尔奖得主David Baltimore谈西湖大学

打印 (被阅读 2698次)

**
三竹斋 发表评论于     
“我对他说你被列在第一位，他一笑说因为名气吧”
————————————————————————
不是“名氣” 是 “名字。” 他的名字以B開頭，自然排在前面。
FollowNature 发表评论于
本人不看好西湖， 百度上有报道， 党委书记和副书记已经认命啦。 再说， 像一功那样， 五年媲美清华， 十五年媲美加州理工的言论， 更是吹牛。 没有二十年到五十年的踏踏实实的研究， 怎么可能和加州理工相比？
 
衡山老道 发表评论于
中国医学差距大，有两个重要原因，一是基础差，二是一流人才一般不学医。
衡山老道 发表评论于
诚信：你先看看再AAAI，INFOCOM上最近几年中国人发了多少文章。量变就会造成质变，再过10年你再看看。西方人没啥了不起，智商都差不多。只是西方人以前基础好，再加上有些人热爱科学，又不必为生活烦恼，能潜心作学问。
衡山老道 发表评论于
诚信，你小子不了解情况，少发言。
诚信 发表评论于
“在COMPUTER SCIENCE，清华远在Caltech之上，连华工都比Caltech要强。”？

您知道60年前，“中国粮食亩产过万斤“的事吗？ 那个牛吹死了好几千万人。

您的这个牛能吹死几十家中兴通讯，要记住了！

 
衡山老道 发表评论于
你先看一看清华这几年的进步。你的专业俺不懂，在COMPUTER SCIENCE，清华远在Caltech之上，连华工都比Caltech要强。俺的看法，清华，北大在20年后绝对可比肩MIT，无论从什么角度。
衡山老道 发表评论于
能预测到2050年中国的科学水平，要么是天才，要么是无知。
Rosaline 发表评论于
"2050年华科成为MIT或Caltech ？门都没有！在2050年中国不会有任何大学达到MIT或Caltech对人类科学原创性贡献的十分之一。" 同感！

“革命尚未成功，同志仍需努力。” 谈何容易？！
 
southpaw98 发表评论于
你对名人的崇拜，使你失去了自己的独立的判断力，这其实正是大部分华人生物学者的悲哀。 自己没有创新能力，反过来对他人一付智者的心态。
weewee32 发表评论于
施一公毫无疑问是一个有才华的人，但真不觉得他是个明白人。谢谢分享！作为门外汉，非常欣赏博主的文采和文字间流露的热忱和通达，也认同其中的观点。天朝不乏钱学森、施一公之类“爱国”科学家，但很难产生爱因斯坦、萨哈罗夫这样有悲天悯人的情怀、有良知有勇气的世界级思想家。
Wiserman 发表评论于
“是我一贯认为的，人生的轨迹也是个随机性过程，真正杰出的生涯从来不是规划出来的。”
==========
不见得！

都有可能。
长得像暴龙 发表评论于
回复'雅美之途':别介，这种拿施一公和你比较的无聊留言没必要理。我还比秦始皇晚活了上千年也还没学会一统天下
雅美之途 发表评论于
回复 'devil_boston' 的评论 : 这是两码事嘛，恐怕你与施一公同级别杰出。我在很多场合是相当肯定施一公的，但是西湖之事他预想的目标不太现实，所以说说！
rock_van 发表评论于
哈佛是这样培养学生的：
https://m.youtube.com/watch?v=MRc9i85R2sY
devil_boston 发表评论于
实在忍无可忍。本文作者和施一公几乎同时来美国。施一公作出了杰出的学术成就，而作者只能在这种非专业网站发表一些谬论。圣路易斯买不到豆腐吗？    
阿留 发表评论于
在一个产生圆二的神奇国度，是无法植入自由创新的基因的。即使有，也只可能是凤毛麟角或者靠人海战术堆出来，对新的科学发展贡献很有限。
MoatCity 发表评论于
中国起步晚，和美国教育科技方面差三五十年。中国在奋力赶超，爱国的和对这个国家有信心的，在拼搏！你也不要把中国看扁了，说的一无是处。许多人自信心超前了一点，也不防。大部分华人，包括海外侨胞，都愿意相信，祖国有一天会赶上西方国家的。这些风凉话，也阻止不了一个国家的进步。
Christmas38 发表评论于
US Marshal did not do their job at WashU. It is not allowed to have more people in an auditorium room than designated.
诚信 发表评论于
谢谢分享！

很同意你老兄的议论， 真的是“门都没有”， 走的路与所谓的目标南辕北辙，缘木求鱼的可笑而已。

 
晓龙东云 发表评论于
赞！