選民曆年來聽很多口號，人們要實際的細節!

選民曆年來聽很多口號，人們要實際的細節!

自古貨比貨道理: 競爭對手較勁爭更好? Election is shopping around, but not if you dig deep:

Admitted: "而希拉裏還在粉飾太平，她的辯論技巧要高於川普，但是美國現在需要實際改變的領導者" Clinton's boring, not inspiring; however, Trump disappointed some as he didn't prepare with specifics showing how he can fix it as he claimned "America's terrible, terrible, I alone can fix it. "

Show me how! No. That's secret -! "可不是一句口號和決心就夠了。選民曆年來都聽和很多口號，人們要實際的細節。"

I don't like a person taking pleasure of saying: 1) "You're fired" - Apprentice soundbite; 2) Not paying tax makes me smart (no decency).

- Tax law is basic. Given this, can you expect Trump to "law and order?" You don't/shouldn't take advantages of other's miserables - Trump ran over those little-business contractors. God forbidden "

“build on respect（建立在尊重之上）”

李嘉誠不希望別人稱呼他為老板，他更願意以“領袖”要求自己。“一般而言，做老板簡單得多，你的權力主要來自你的地位，這可能是上天的緣分或憑著你的努力和專業的知識。做領袖就比較複雜，你的力量源自人性的魅力和號召力。”在一次接受訪問時，李曾這樣自我解答：“做一個成功的管理者，態度與能力一樣重要。領袖領導眾人，促動別人自覺甘心賣力；老板隻懂支配眾人，讓別人感到渺小。”

"The number of interruptions could be up for debate. Vox reports Trump interrupted Clinton 25 times in the first 26 minutes. "

• CNN total candidate speaking times ， Clinton: 41:12 Trump: 46:12 - 立場 - ♂     (http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/871190.html)      Being a woman, you lose the groupd here: Trump 5 min more than Clinton -  Tell me who ruled - overran the other here? - In the eyes of the public, he didn't give a damn about the rule of governing the Presidential debate - how could you expect him to restore "law and order?"

""If he wants to do better next time, Trump needs to drop the habit of narrating his own performance. "I think my strongest asset, maybe by far, is my temperament," he told us Monday. "I have a winning temperament." Regardless of whether we agree with the content of the statement, simply reiterating it won't convince anyone.

There's an adage in storytelling, known to every college creative writing class, and yet invariably forgotten by politicians. Show, don't tell. If you want your character to look heroic, show him rescuing a child from a blaze or saving civilians under fire -- but whatever you do, do not let him announce to an audience: "I am a heroic character." If you are a politician, and you want to portray judgment and temperance, behave with dignity in debate -- and don't bother to tell us."""

(by Theater critic Kate Maltby: Trump tried to narrate his own debate, write his own review")

 

 

Just a rich big boy, doesn't care about what the heck of ordinary Americans' life - he's ego maniac - aldrenaline thrust-driven - I say whatever I want - you can't do anything about it. He got everything as he claimed, like Romney, but only needs this title for his resume - that's his ego maniac. Doesn't give a damn about the public - folks - how can you expect him to? As he's hardly seen a real one? That's why he didn't come up with any specifics how to serve the ordinary folks. No clues.

 

In the end of the day, only God can decide who got that Presidential Look, not even voters. - thus, save your energy for yourselves jumping feet here shouting dirty cursing words-bouncing back to you if you'll. Let the show go on !

Not yet know God? Pull down the green bills - find that "In God We Trust" in American dollar bills.

"In God We Trust" - May God bless America!

~~

~~

Not just presidential debate, but also voters' comment, fascinating! Some notetaking here:

C_talent 發表評論於 2016-09-27 05:58:38

川普到了這個時候，還沒有進入細節。例如，如何改善美國這個國家非裔墨黑的境況，如何具體來創造就業機會，如何戰IS，如何把持美國的邊境，除了那個修大牆牆的方法，他還有什麽呢？ 這些，可不是一句口號和決心就夠了。選民曆年來都聽和很多口號，人們要實際的細節。

C_talent 發表評論於 2016-09-27 05:52:35

pcboy888 發表評論於 2016-09-27 05:46:56
川普說全世界都占美國的便宜，思路有點像中國的憤憤，什麽事情中國都成最大輸家。（聲明：我發帖一般都是批評，本帖沒批評希拉裏是因為她說了什麽我都記不住，無法彈也無法讚）
=======================
你就看吧，本城支持川普的，一定是身在美國（或者假裝身在美國），而滿腦子還是中國過去那種思維方式的。順我者昌的樣子。而本城反對川普的，一般還能夠中肯的說說希拉裏的對與錯。本城反對川普的，大概也有其實在美國而不一定是選民的老中，或者不在的，身在美國而研究美國的老中，但是至少這些人，是比較有頭腦的。而川粉則張口就汙蔑對方為：地下室吃盒飯的。多麽無聊和無知啊。

C_talent 發表評論於 2016-09-27 05:48:35

公民都關心的一個主要問題之一，擾亂美國社會治安的到底是什麽？ 川普他是不是說：隻有非裔墨黑和非法移民的擁槍，要取締？ 而白人（橫是也有中國人？）的擁槍，是可以保留下？這就是他實現他的law n order的方法？ 還是保護非裔的責任是增加警力，而他意思是說殺非裔的，正是這些警察？ 他到底啥意思，他到底說了什麽方法。俺不懂。而接下來，希拉裏一方言辭，她倒是對上述川普所說不清楚的問題，說了一些適當的方式，至少，她的那些方式聽起來還比較合理，合乎美國的實情。

北美神鷹 發表評論於 2016-09-27 04:37:24

川普說希拉裏沒有足夠精力勝任總統，其實意思是說她現在生病之後不可能勝任八年總統任期，如果倒退回8年前，希拉裏絕對可以勝任總統。從整體辯論會看，川普象是一個實實在在的人，坦誠講了美國現在麵臨的各種問題，而希拉裏還在粉飾太平，她的辯論技巧要高於川普，但是美國現在需要實際改變的領導者，她那點忽悠估計越來越不起作用了。

ft 發表評論於 2016-09-27 04:23:44

搜了網上辯論後的投票結果，川普大幅領先。隻有CNN除外。CNN說希拉裏大幅領先，但我沒有找到即時投票的網頁沒找到根據，不知這個大幅領先的根據怎麽來的。
川普總體上表現得不錯，誠實，不講空話，給足了希拉裏尊嚴，沒有用任何harsh的言辭。反觀希拉裏，多次掏川普的往事，把主流媒體報道川普的話原樣搬出來。回答問題空洞，個人的精神狀況也很疲勞。08年她和o8辯論時是她的頂峰，即使那時，和O8的敏捷機智相比也十分遜色。老太太事業生涯已經在走下坡路了。

問題哥 發表評論於 2016-09-27 06:37:39

我是認認真真去聽辯論的，無預設立場。
我感覺從準備和發揮來講，老太婆表現比較好，有職業政客的老道。老川有些急於攻擊，思路和係統性不夠好，但也過得去。。。然而，老太婆的施政思路和發揮也就是如此了，上升空間不大；而老川還有多處可以在後麵兩次辯論中表現出新意，比如 law and order，你的舉措是什麽？讓工作回到美國，作為商人你應該有讓人耳目一新的係統的辦法；移民問題，不能停留在讓墨西哥掏錢修牆的高度。。。左派和老太婆的問題大家都知道，在總統辯論中用力過猛會得不償失，老川需要用好自己的時間、發揮自己的特長，這才是王道。
僅說個人看法，不參與辯論。

 

AliciaHu 發表評論於 2016-09-27 06:28:36  ”。（Trumped-up， trickle-down economy）
 

作者的水平真是糟糕。 trickle-down economy的意思不是“經濟倒“。而是指減稅讓最富人更富，帶動窮人也富起來的經濟理論。希拉裏認為這是行不通的理論。應該扶持廣大的中產階級富起來，才能真正帶動宏觀經濟。

路上的光 發表評論於 2016-09-27 05:49:53

文學城裏有這麽多睜著眼說瞎話的人，明明trump那麽猥瑣，不停地打斷別人的發言，一個勁地說錯錯錯，實在讓人覺得他像個小醜

above from: http://www.wenxuecity.com/news/2016/09/27/5633298.html

[TJKCB]

您的位置： 文學城 ? 論壇 ? 時事述評 ? 天天提醒一次：每個人都歡迎表達他所支持的候選人，但如果人身攻擊謾罵，你所有的帖子將會消失

全部論壇列表




[請進來投票]2016總統大選 文學城線上民調


天天提醒一次：每個人都歡迎表達他所支持的候選人，但如果人身攻擊謾罵，你所有的帖子將會消失

　



來源: 論壇管理 於 2016-09-27 13:41:08 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：475 次 (228 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題


本文內容已被 [ 論壇管理 ] 在 2016-09-25 11:11:49 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

天天提醒一次：每個人都歡迎表達他所支持的候選人，但如果人身攻擊謾罵，你所有的帖子將會消失，請大家保持理性討論，謝謝合作。太長的各說各話的討論我們會打包。
所有跟帖：



? 支持。請先把反複出現“瘡”‘，“糞”之類字眼的帖子整理一下吧，謝謝。 -Warsteiner- ♂ 給 Warsteiner 發送悄悄話 Warsteiner 的博客首頁 Warsteiner 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 09/27/2016 postreply 13:44:06

? 支持。還有什麽“左棍”，“右棍，”“無腦”，“眼瞎”等謾罵和攻擊，不知道把這些垃圾用詞發到網上的，底線在哪裏。 -huzi2015- ♂ 給 huzi2015 發送悄悄話 huzi2015 的博客首頁 huzi2015 的個人群組 (0 bytes) (5 reads) 09/27/2016 postreply 13:58:12

? 從希拉裏那裏學來的 -bustout- ♀ 給 bustout 發送悄悄話 bustout 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 09/27/2016 postreply 14:02:48

? 此政策一出，我想引用希拉裏的Deplorable的，現在也怕被刪了。 -我是一元黨- ♀ 給 我是一元黨 發送悄悄話 我是一元黨 的博客首頁 我是一元黨 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 09/27/2016 postreply 14:08:41

? 不管誰用這類的詞，都是帶有“文革”遺風，別人用，希拉裏用，您可以不用，這又不是批鬥大會場。 -huzi2015- ♂ 給 huzi2015 發送悄悄話 huzi2015 的博客首頁 huzi2015 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 09/27/2016 postreply 14:15:01

? 支持網管，是因為這裏是公眾平台，對不同意見的應該尊重，討論，批評都可以，而不是使用這類街頭罵架的詞。 -huzi2015- ♂ 給 huzi2015 發送悄悄話 huzi2015 的博客首頁 huzi2015 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 09/27/2016 postreply 14:19:39

? 對陣互罵，和辱罵兩位總統候選人，都隻能顯示我們自身的修養，和文化糟粕。與人於己毫無益處，對年青人更是流毒。 -huzi2015- ♂ 給 huzi2015 發送悄悄話 huzi2015 的博客首頁 huzi2015 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 09/27/2016 postreply 14:22:47

? 這類的詞不是政治嘲諷，更不是幽默。建議選用更文明的詞語表達，淨化論壇語境。 -huzi2015- ♂ 給 huzi2015 發送悄悄話 huzi2015 的博客首頁 huzi2015 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 09/27/2016 postreply 14:28:28

? 我個人原則上是反對任何形式的言論限製的。但這是你的地盤，你的規定，我覺得無可厚非。 -我是一元黨- ♀ 給 我是一元黨 發送悄悄話 我是一元黨 的博客首頁 我是一元黨 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 09/27/2016 postreply 14:19:48

? 您的看法有點像孫大聖鬧天宮的意思：我不服你，但也沒辦法，你的地盤麽！嘻嘻嘻，開個玩笑。 -huzi2015- ♂ 給 huzi2015 發送悄悄話 huzi2015 的博客首頁 huzi2015 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 09/27/2016 postreply 14:47:22

? 我好像發現一個天天汙言穢語的川粉女ID消失了， 支持 ！ -莽撞人- ♂ 給 莽撞人 發送悄悄話 莽撞人 的個人群組 (0 bytes) (0 reads) 09/27/2016 postreply 14:37:25

[TJKCB]

您的位置： 文學城 ? 論壇 ? 時事述評 ? 自古貨比貨道理: 競爭對手較勁爭更好?

全部論壇列表




[請進來投票]2016總統大選 文學城線上民調


自古貨比貨道理: 競爭對手較勁爭更好?

　



來源: TJKCB 於 2016-09-27 09:42:19 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：299 次 (11316 bytes)

[TJKCB]

希拉裏川普第一次辯論的幾個感想 (企鵝肥肥的博客 )
(2016-09-26 23:40:06) 下一個

http://blog.wenxuecity.com/myblog/35140/201609/1331230.html




Share


1.到底誰是華爾街和富人的代言人，是主張給1%的富人增稅的希拉裏，還是主張給富人減稅的川普？是要求立法規範華爾街的希拉裏？還是要deregulation的川普？如果川粉堅持希拉裏是華爾街的人，而川普是中產的代表，那麽我真的懷疑川迷眼中的川普到底是不是真實的川普，抑或是川迷們瞎了眼？

2.作為精明的商人，避稅合法但不道德；而拒絕支付工人的工資的理由居然是我能玩弄法律。這種人正是如希拉裏指出的，有時，對商業有利的事，對國家和社會未必有利。川普以此自以為聰明，恐怕會搬起石頭砸自己的腳。

3.逃避問題隻能說明心中有鬼。當問到報稅問題的時候，川普把公開的自己的報稅記錄與否和希拉裏的郵件問題關聯，是個非常糟糕的舉措。在他自以為聰明，其實正是說明他的報稅會暴露川普的財務問題。也正如希拉裏指出的川普拒絕公開報稅記錄的核心並不是川普有什麽逃稅的法律問題，而是作為一個公眾人物的道德和誠信問題。川普報稅記錄絕對是有見不得人的地方，絕對不能公開，否則會導致他喪失當然美國總統的道德威信，但肯定不會影響其精明商人的地位。川普迷就不必提川普洗地了。

4.沒有任何的具體主張，隻有負麵的指責。為反對而反對可以造就一個反對黨或異議者，但絕對無法成為一個領導美國克服困難繼續向前的領袖。而反複重複川普偉大而沒有具體政策措施，是無能。

5.表麵氣勢洶洶，不斷地打斷別人的講話，不尊重主持人，看似戰鬥力強，實際不過是內心虛弱的表現。

6.在伊拉克戰爭之初反對和支持都沒有什麽高下之分。在911後的那個局勢下，任何一個美國人都會支持伊拉克戰爭，現實也是如此。我想99%的川迷當時也是支持伊拉克戰爭的。一個政治家不犯錯誤是偉大，而能改正錯誤也同樣值得讚賞。川普反對伊拉克戰爭（我仔細讀了川普對伊拉克戰爭的態度，遠不是現在表達的那樣堅決和高瞻遠矚，而是懷疑伊拉克戰爭而已）不錯，而希拉裏先支持後反對也沒有什麽不對的。

7.希拉裏冷靜，幽默，理智的應對，說明其精神和體力沒有什麽問題。我今後不會再關注任何她的健康問題。

很多川迷已經在歡呼川普的勝利，而在我看來，川普的表現無法和勝利有任何的關聯。作為一個川黑，但長期對希拉裏持懷疑態度的人，我這此給希拉裏打9分。






[ 打印 ]

[ 加入書簽 ]




閱讀 (3728) ┆ 評論 (16)



評論




bhxxhd 2016-09-27 09:32:09 回複 悄悄話 回複 'soullessbody' 的評論 : 同意說 "希拉裏當選絕對不會對華爾街有不利行為，她就是華爾街的狗。" 但是至少民主黨progressives are holding her accountable for what she will do. 既然你知道 "川普是無賴", 怎麽還能相信他? 他可能會更右, 甚至極右. We are choosing the lesser of two evils in this election. 但城裏的, 群裏的眾多華人在因小失大. 不要因為對現實的不滿而求變,到頭來卻換來更壞的, 不可逆轉的. 華人實際上AA的受益者, 現在卻為子女的上學配額這種小問題而反對AA, 反對民主黨, 真是可以說是忘恩負義. 愚蠢之極.





soullessbody 2016-09-27 09:02:51 回複 悄悄話 希拉裏當選絕對不會對華爾街有不利行為，她就是華爾街的狗。川普雖然是無賴，但也許隻有他這個無賴才能打破政治正確的魔咒。否則美國萬劫不覆。





Norcalfan0 2016-09-27 08:46:27 回複 悄悄話 明顯川普昨晚準備不足。川迷不願接受的一個事實是川普並不知道如何治理美國。治理好一個或N個公司是一回事，治理美國是另一回事。相信從今天開始多個搖擺州的選票會偏向希拉裏了。





Yangtze430030 2016-09-27 08:42:59 回複 悄悄話 Hillary 支持伊拉克戰爭是因為信息不對稱，為Bush政府所蒙蔽。John Edward 與Dick Cheney 辨論中問Cheney是否有政府知道而議會所不知道的信息，Cheney的回答是probably.





weibao 2016-09-27 08:18:46 回複 悄悄話 川普是無賴，希拉裏是政客。於國家於社會，無賴比政客危害更大。這城裏一邊倒向無賴真是令人擔心。





bhxxhd 2016-09-27 07:10:44 回複 悄悄話 同感, 難得城裏有個頭腦清醒的。





ganster 2016-09-27 06:23:26 回複 悄悄話 難得城裏有個頭腦清醒的。





人間的盒子 2016-09-27 06:08:25 回複 悄悄話 打斷別人講話，川普並不比希拉裏明顯。支持打伊拉克絕對是錯誤的，當初並不是沒有人反對，希拉裏不行，這個不可否定。信用上，希拉裏和川普半斤八兩，區別是，希拉裏坐過白宮了，再坐四年天不會掉下來，川普太不可預測。川普有個提議我覺得有道理，就是增加進口稅，減少進口，當然說說容易做起來難。





誠信 2016-09-27 05:02:12 回複 悄悄話 Good comments, quite pertinent.





精神飽滿 2016-09-27 04:56:41 回複 悄悄話 看到他們倆在台上老氣橫秋，我隻想到美國真沒人了。





老姐 2016-09-27 04:48:21 回複 悄悄話 大家都去投票





一問三知 2016-09-27 04:21:56 回複 悄悄話 同意博主的分析和觀點





古龍 2016-09-27 03:57:04 回複 悄悄話 在川粉眼裏，床鋪就是救世主啊！就像輪子眼裏的李老師啊，毛粉眼裏的偉大領袖啊。那是說不得，也不會錯的啊！





WhiteRadium 2016-09-27 02:16:31 回複 悄悄話 你說當總統需要有道德誠信? 你確定你不是希黑麽?





Vaiomac 2016-09-27 01:17:41 回複 悄悄話 我納悶的是Trump多次打斷別人講話。為什麽主持人不製止他。而多次打斷應該有進一步處理，比如罰他減少他的時間。





jjin09061999 2016-09-27 01:15:55 回複 悄悄話 一派胡言亂語，幼兒智力分析問題，還敢寫出來？！真不怕丟人！