用杂志影响因子去衡量单篇文章zt

用杂志影响因子去衡量单篇文章?

~~~~~~~~~~~

用引用次数衡量，Nature也有“看走眼”的时候！ 精选

已有 4422 次阅读 2016-9-20 09:59 |个人分类:杂志|系统分类:海外观察

在2016年的9月5日NatureResearch高峰论坛上有一个Nature合作刊的研讨会。Nature杂志的主编Sir （爵士）PhillipCampbell做了一个报告。在报告中讲到“Nature到底发什么样的文章”。他说，“我们选择具有科学影响的文章”，包括全新的新现象，显著的机理探讨，强有力的新技术，及其重要的数据资源，和关键社会问题密切相关的论文。他们也知道不是每篇文章都能获得Nobel奖。有时他们也会发一些他们认为“a result is unusually neat”。很显然，这些文章并不会带来高引用。他列举了2010年发表的12篇生物学文章，每篇的引用只有一两个！用引用这个指标，这些文章简直可以归为“垃圾文章”了！

晚上在去宴会的大巴上，我问他，你下午列举的Nature发的这些低引用的文章，算不算是Nature “看走眼”的时候？回过头来看，是不是也希望没有接受文章？或者说，后悔这些文章被接受了。Campbell博士说回过头来看，也许是，但我们只能根据当时的判断。我们并不去“预测”、也无法预测他们的未来被引情况。我们根据我们的既有标准选择文章。我们根据我们当时最严谨的判断，有些文章我们觉得很独特（unique），我们觉得值得接受。

这些例子再次说明，用杂志影响因子去衡量单篇文章并不准确。尽管Nature的编辑们每天要看很多来自全球的自认为最好的文章，发高影响因子的文章，Nature 也有“看走眼”的时候！有时判断学术文章，也像欣赏古董一样。有些文章，只被极少数的人欣赏。这些发在Nature上的仅仅被引用了一两次的文章，及其幸运被那些最重要的极少数人（Nature的编辑们）欣赏了。你有这样的好运吗？

 

程宗明2016年9月17日星期六，休斯顿机场， TX

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自程宗明科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-1140979-1003922.html

上一篇：Cell Research执行主编李党生：做事就要做到极致

更多

收藏 分享 举报

当前推荐数：12 推荐人： 蔡小宁 黄永义 喻海良 沈律 黄仁勇 苏光松 李庆祥 高建国 guhanxian ghzhou5676 loyalSciencefan xlianggg

推荐到博客首页

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

[5]xwangcn  2016-9-20 23:41

 

美国微生物学会将杂志网页if纷纷扔到垃圾桶
http://mbio.asm.org/content/7/4/e01150-16.full.pdf+html

[4]xwangcn  2016-9-20 23:35

 

不要再追捧引用、高分杂志论文。正是所谓引用、高影响因子，将科学研究引入歧途、越来越变成形式主义，上周美国微生物学会将杂志网页if纷纷扔到垃圾桶，我认为做的很好。

[3]崔尧  2016-9-20 22:32

 

其实我很想知道 河北科大的那个韩老师的事件怎么样了，现在只知道那个韩老师是河北的科协副主席了，他说他发文章的那个期刊证明了他的数据，那个期刊说没有 就没有下文了

[2]loyalSciencefan  2016-9-20 16:55

 

要相信自己，相信自己所追求的目标是做具有真正重要科学意义的研究，相信自己为此而完成的文章具有真正重要的科学意义，相信是金子一定会经得起检验、一定会发光。编辑有这个能力吗？！他们只是编辑个文字而已，没有能力决定科学的发展！！！

[1]黄永义  2016-9-20 11:42

 

此类事，并不偶然！