2011 (2)
2012 (1)
2016 (4)
川总又出点子：出生美国公民权不算了。尽管他这么说有原因，也有他的道理，很多人也这么想。但是，毕竟突然这么说还是有点横空一句话的意思。
因为这是宪法内容。不像在某些国家，要改宪，在美国比啥都难。绝对比登月登火星更复杂，所以比登天还难。美国人对宪法进行无上的推崇和敬拜，不可能轻易撼动，因为那部宪法，装呈着沉甸甸的思想指导和具体框架，直接规矩着美利坚这个国家和民族几百年基本不变形。
下面是我一年前写的短文：
为什么在美国修宪如此艰难？（2017年10月旧文）
(2017-10-03 20:16:19)The Constitution is difficult to amend because it requires a supermajority of either members of Congress or a supermajority of state legislatures to propose a new amendment for ratification. Even after acquiring the requisite two-thirds of either group to propose the amendment, it then has to be ratified by 75 percent of the states, either by their legislatures or state Constitutional conventions.
而且，修宪的难度如此之大，其实是有意造成如此高难度，以防止有人以此达到政治目的，而将不正确的条文加进宪法。不仅加进去难，拿掉也难。禁酒令就是用了13年才拿掉。
投入讨论的修宪proposals一共有几千；而通过表决的只有33条。这33条中，还有6条尚未正式批准。
美国宪法是立国之灵魂，不是轻易就可以改。一方面，这也在一定程度上保证了无论政坛如何胡闹，美国还是美国。另一方面，事情就不像小朋友们热血一沸腾，就可以大刀阔斧地改革。：）
这birthright citizenship 最终是会到最高法院裁决的，老川做不了这个主
========================================老川 sure win
修宪比登天难。现在他们是想通过对14修正案的诠释，来说明并不是出生就被赋予公民权。
对，总统令不是改宪。他是想通过对宪法条文的解释，来否决出生公民权。意思就是，宪法并没有说谁谁生这里就公民了。
修宪不是公民投票。参议两院的事。
=================================
ahhhh 2018-10-31 22:52:17
回复 悄悄话 宪法不能够随便修改，如果要该，就要遵循规矩，每个州投票。
反对以总统令的形式改变宪法。
-----------------
依宪行政，
父母一方，甚至是爷爷奶奶辈的有当地国籍，孩子就自动拥有当地国籍，要不等孩子年满１８岁自行决定国籍。
川普看到了这个大漏洞，马上修正，但他的”国务院”文件发下去有难度。
川老人家真心为美国好的。
而一个陷于分裂的国家不可能产生共识，民主修宪就是做不到的。
川普的上台是美国气数尽的表现，而且是加速了这个过程，因为美国社会选择让川普当选这条路本质上是赌博饮酒止渴饥不择食的性质。
反对以总统令的形式改变宪法。
----------------
It is impossible to change constitution by president excecutive order,
By if the excecutity order can stand up to the constitutionality test by the Supreme Court,
It will stand .
反对以总统令的形式改变宪法。
所以高院大法官如此重要。他们就是肩负向人民解释和维护宪法的职责。
1868年的14修正案冠于黑人公民权；1870年的15修正案，冠于黑人男性投票权。所有女性一直没有投票权直到1920年的19修正案。历史就是这样进展和修正的。至于印第安人的公民权，14修正案期间的确没有被提及。印第安人的公民权是在1924年的Indian Citizenship Act中被冠于的。
一切就是为了选举! 看看就够了. 修宪比取消OBAMACARE还要困难
14修正案作者说了，生在美国就是美国人是为美国黑奴写的。
非法人跑来生小孩不在次内。
不是“修宪”，而是执法。
就因为没人有Trump的勇气不证明非公民可以来乱生小孩。