悟空哥的博客
悟空哥跟悟空的关系就跟武大郎跟武松的关系差不多，悟空哥比悟空差太远啦！
首先，我不得不回答： ORD说1940年代的东北没有一个中国人抗日的故事，为什么？
我贴了一个帖子叫《日本侵华具体帮助了中国什么？》，帖子虽然很简单，但是文字之间也可能过于简单，因此我决定在这里整理一下两个我回网友的帖子，作为回答一些网友的问题。
在这之前，我不得不回答ORD的这个问题：• 1940年代的东北没有一个中国人抗日的故事，为什么？ -ord- ♂ 
(0 bytes) (17 reads) 10/23/11
ORD说我什么都是他的自由，他说我胡说八道也是他的自由。但是我作为一个中国人不允许他说：“1940年代的东北没有一个中国人抗日的故事”。
为什么？
大家请看：
杨靖宇（1905年2月13日－1940年2月23日），汉族，原名马尚德，字骥生，到东北后，化名张贯一，乃超，杨靖宇为其常用化名，河南省确山人。抗日名将，曾任东北抗日联军第一路军总司令、中共满州省委的军委代理书记。
1940年1月，楊靖宇所率部队被关东军重兵围困，他组织部队分散突围。但据称被一个参谋出卖，他所率的60多人被发现。2月18日，最后跟在他身边的两个战士战死。2月23日，杨靖宇在吉林省濛江县三道崴子战死。
ORD说“1940年代的东北没有一个中国人抗日的故事”就是不知道或否认杨靖宇的存在。
大家说说看，不知道或否认杨靖宇的存在的XX是什么东西？
关于ORD，我说完了！
现在我给大家解释一下我贴的《日本侵华具体帮助了中国什么？》
我提到了三个日本具体帮助中国的说法，一个是毛主席的，一个是国军的，一个是我的是说土改。因为前两个各种文章无数，我不需要浪费笔墨了，所以只说一个。而且我都说了两遍：第一遍：我个人是完全同意毛主席的这个说法的。因为这个是众所周知的，各种讨论不计其数，我就不说了。第二遍：国民党的说法也是众所周知的，各种讨论也不计其数，我也就不说了。
帮助也不一定非是正面的，也可以是反面的。塞翁失马，焉知非福。是非正反黑白看你站在什么角度。因为中国有国民党和共产党，正面帮助国民党就是反面帮助共产党，反之亦然，反面帮助国民党就是正面帮助共产党。
我开篇第一句话就是：“日本侵华对中国造成的巨大损失是无法计算的，但是“事物都是一分为二的”，日本侵华也不例外。”
“帮助”也不例外，帮助也是一分为二的，有正有反，同一个帮助都有正反两方面，包括试图杀死你也可以是帮助你，举个例子：比如说老美常说的“what doesn't kill you makes you stronger”。所以，天下的事情不是黑白分明，非黑既白。
如果你站在国民党角度，日本侵华就帮助了中共发展壮大，日本侵华帮助了中共在内战中没有败给国军，中共胜利了就帮助了国军去台湾，中华民国转进台湾，台湾人很高兴，台湾也是中国的一部分，帮助了台湾也是帮助了中国。
如果你站在国民党角度，中共不搞“土改”就会在内战中败给国军，那样就不好了，中华民国就不会转进台湾，台湾人就不很高兴了，因为中华民国的注意力就不可能全在台湾了。
如果你要是站在共产党角度，日本侵华也帮助了中共发展壮大，日本侵华帮助了中共在内战中没有败给国军，中共胜利了就帮助了国军去台湾，中华人民共和国成立，中国大陆人也很高兴，大陆也是中国的一部分，帮助了大陆也是帮助了中国。
如果你站在共产党角度，中共不搞“土改”就会在内战中败给国军，那样就不好了，中华人民共和国就不会成立了，大陆人就不很高兴了，因为共产党认为共产党代表大陆人。
最后是我的帖子说我自己的角度，那就是土改角度，我没必要重复国民党和共产党的众所周知的角度，我只说我的角度，那就是土改角度，这个角度包括国民党的土改和共产党的土改，都帮助了中国。
如果说全面性的话，我的中国帖子是对共产党角度和国民党角度的补充。
第二个，土改对任何国家的工业化都是至关重要的，这跟底气足不足有什么关系？别的不说，就只是交通运输一项，土改跟不土改就大不一样，这些对于别的网友这些都是不用说的废话，我没有必要重复别的国家工业化的历史。我抄一遍别的国家工业化的历史底气就足啦？
现在我说说很多人认为土改是抗战胜利以后的事情。
首先，必须提平均地权辛亥革命就说了，这就是共军说国军背叛孙中山背叛革命的原因。
但是，历史可不是按照文件上的日子进行的啊！我举个例子，比如说美国打伊拉克，你真以为是布什在电视上宣布的时候才开始的吗？
网友提醒我说：“抗战时期共产党要团结地主（国民党就是大地主大资本家的代表）抗日，改变了内战时期的土地政策，实行减租减息，而不是土地革命。但是抗日胜利后内战再起，从1946年以后，才搞土改。土改的正式文件，中国土地法大纲，应当是1947年公布的。”
你再看看我说的。我给你导读一下我的帖子吧，我把我的解释划了线，这里是我的帖子的主要部分：
四，中共搞“土改”的土地是从那里来的
中共要搞“土改”就必须有土地，那么，中共搞“土改”的土地是从那里来的呢？这要感谢老蒋国民党的国军的“以空间换时间”的抗日战略！
土地，在日本侵华的时候，用国民党的话说土地又叫“空间”！当时国民党的抗日战略是跟日军“以空间换时间”，具体的说就是国民党失去一些空间，然后国民党换得一些时间，虽然时间不是任何人的私有财产，时间对任何人都是公平的，那我就管不着了，反正国民党的抗日战略是跟日军“以空间换时间”。
在日本侵华的时候，日军初来乍到需要站稳脚跟还要掠夺中国的财富和资源，日军需要时间是明显的。
国军要等国际调停和国际援助也需要时间。
那么，共军呢，共军不仅需要时间，共军还需要空间！
由于共军选择了敌后抗日的战略，这就使得国军跟日军“以空间换时间”的同时也跟共军“以空间换时间”了。换句话说，国民党的“以空间换时间”的抗日战略不仅让日军得到了空间和时间，同时也让共军得到了空间和时间，因为共军是在敌后抗日。
哦，对了！我想起来了，“空间”就是土地！而且是大半个中国的土地，中共到敌后“建立了许多抗日根据地，为以后的解放战争创造了胜利的条件。”
我刚刚说了国民党的“以空间换时间”的抗日战略不仅让日军得到了空间和时间，同时也让共军得到了空间和时间，这里的关键是共军得到的空间是敌后的空间，也就是敌后的土地！
上面是我的“四，中共搞“土改”的土地是从那里来的”的原话，咱先不管中共什么时候搞土改，中共搞土改也得在中共控制的地方搞吧？我上面说的没错吧？
四完了，下面再看我的五
五，中共在敌后搞“土改”
当时中国的土地都是属于地主的，敌后的土地也不例外，敌后的土地也是属于的。但是，由于日本侵华了，那些敌后的土地的地主就有了三个选择：
1，不跟国军撤退而跟日军合作，或者叫当“汉奸”；
2，跟国军撤退；
3，不跟国军撤退，也不跟日军合作，那就是抗日。
当然了，还有各种各样的例外，但是基本上大概其是这三种。
选择第一个选择的地主的土地理所当然的就被共军给分了一个是没有什么困难的。选择第二个选择的地主的土地恐怕更容易就被共军给分了，至少把这些土地先分了种了再说，谁让你撤退了人不在呢？总不能让土地闲着或给日军吧？选择第三个选择的地主的土地恐怕更更更容易就被共军给分了，因为这些人在抗日时期恐怕也不管自己家的那些土地了。
简单的说就是日本侵华给了中国的地主们这么几个选择，无论他们选择那一个，他们对土地的拥有权都不可避免的减弱了。（原文不是黑体的，这里黑体是我刚刚加的，为了提起大家的注意，）
关于第三个选择大家可以讨论和商榷，头两个恐怕没什么讨论和商榷的空间，也就是土地。
不错！抗战时期共产党要团结地主！也要团结我上面说的1的汉奸吗？
也不错！国民党就是大地主大资本家的代表，但是我上面说的2的人们的土地难道就让它在抗战时期闲置吗？
我相信你背的“从1946年以后，才搞土改。土改的正式文件，中国土地法大纲，应当是1947年公布的。”历史不错。但是中共喜欢搞试点（特区可不是改革开放邓小平的发明啊！），你真以为中共没有什么试点就会公布土改的正式文件中国土地法大纲吗？
有人说普通老百姓也是那三个选择，但是由于普通老百姓掌握的资源非常少，所以普通老百姓的选择只涉及个人，而且由于普通老百姓掌握的资源非常少，他们基本上无法跟国军撤退。
五完了，下面再看我的六
六，中共不搞“土改”就会在内战中败给国军
所以，即便是后来的抗战胜利国民党接受大员们不腐败还特别的廉洁奉公，当年跟国军撤退了的地主们又跟着国军回来想重新做那些土地的主人恐怕也不容易。因为，就光是数字上抗战就是八年，由于老蒋宣布抗日比较晚，因此，其实那些地主没有实际控制那些土地的时间还要更长。就算是八年吧，人家农民在那里拼命抗日还种地八年，你回来了就又都是你的了，虽然日军来之前是你的也还是有那么一点点不好办。
说了这么多的“土改”，我就最后说几句国军认为日本侵华破坏了国军“攘外必先安内”的围剿让共军“游而不击”发展壮大了其实不重要。因为，如果抗日期间国军只是避免的国军的围剿还“游而不击”发展壮大了，也就是说共军没有搞“土改”，我个人以为国共内战共军还是要失败的，因为共军不搞“土改”就得不到中国农民的拼命支持。还要加上老蒋跟斯大林的蒙古和东北交易，还有旅顺大连跟中长铁路，中共完全被排除在外不知情的，当时毛主席和周总理在重庆跟老蒋谈判也不知道。
陈毅元帅的那句话“淮海战役是农民用小推车推出来的”恐怕是最简单明了的表达了土改的效果了。
顺便提一句，苏联在旅顺大连跟中长铁路的利益一直到抗美援朝以后才放弃，所以毛主席说抗美援朝是“打走了一个（美军），送走了一个（苏军）”。
这个六不涉及时间，我们就不讨论了，好吧？
六完了，下面再看我的七
七，总结一下
简单的总结一下就是：一，日本侵华；二，国军“以空间换时间”；三，共军得到敌后的空间也就是土地；四，共军敌后抗日赢得农民的信任；五，共军“土改”赢得农民的支持；六，共军以“农村包围城市”夺取全中国。
看见没有？
先是“四，共军敌后抗日赢得农民的信任”后是“五，共军“土改”赢得农民的支持”，时间顺序没错吧？
我的题目就是说“帮助”，日本侵华对中共的土改是有帮助的，
一是根据地，没有日本侵华就不会有国军“以空间换时间”就没有共军的敌后根据地，对吧？
二是减弱了中国的地主对他们在共军的根据地的土地的控制，这个不需要讨论吧？
三是日本侵华制造了汉奸，没有日本侵华是不会有汉奸的，对吧？
虽然我没有文件，我也可以肯定，共军分汉奸的土地在你说的“抗战时期共产党要团结地主（国民党就是大地主大资本家的代表）抗日”就干上了。
换句话说，就是但是中共喜欢搞试点，汉奸的土地为共军提供了搞土改的试点，因此帮助了中共后来的公布土改的正式文件中国土地法大纲。对吧？
因为共产党的统一战线不包括团结汉奸，所以你背的这个历史事实没有用。对吧？
