秋谷 -- 溪流
地球轨道是椭圆，不圆我有什么办法？
针对选举舞弊问题，有人说，既然法院判决了，“你们、我们、大家”就该闭嘴，否则就是反民主。这话对吗？
只要看看为什么美国有
- 1.宪法第一修正案，
- 2.第二修正案，和此前的
- 3. 独立宣言，
就能知道：
- 那些人持有的那种“你们闭嘴”的认识是错误的。是被极权思维洗了脑，灌了病毒。
1. 从第一修正案就已经说明，
- 虽然政府命令、法院判决是要执行的（这当然是日常、正常情况），但是自由的言论和集会是不能被剥夺的。
- 什么意思呢？就是说行动上你要执行政府的命令、法院的判决，但是：1. 人民可以有保留意见；2. 这个保留意见可以自由地表达，可以通过出版、集会，请愿来表达。人民表达自己意见的权利不得被剥夺。
- 如果表达不同看法的权利都被剥夺，那么一个国家就没有机会再纠正冤假错案了。那就必须变相认定“政府、法院永远正确，永远光荣、永远伟大”。认为只要选个政府，就应该彻底相信政府、法院，这是那些脑子狭小的人才会有的天真看法。
- 而美国制定宪法的先贤知道任何人都会犯错，政府、法院当然也都会犯错。不会是永远伟大光荣正确。所以他们才有了第一修正案。让人民有发声的权利，让社会保留一丝改正的可能性。防止社会变成一个极权、独裁的社会。
- 这也是川普所做的，既然国会已经唱票通过了新总统，那么我就执行交接工作。但是任何人要强迫川普和人民放弃心里的怀疑，禁止川普和人民自由发声，那都是破坏第一修正案。
- 作为自由人，行动上，我执行政府的决定，但是你不能要求思想上我都认可那些荒唐的东西。
- 有些人可能还以为，“既然是民主社会了，我们就应该相信组织相信党，不再跟政府唱反调”。其实稍微一想就知道这种思维是浆糊脑袋的产物。正因为是民主社会，人们才有了不认同政府结论的权利。否则干嘛争民主要自由？！只有极权社会大哥才会说“我们都代表你们了，不但代表，而且是代表了你们最大、最好的利益。你们还有啥非要说的？“
2. 为什么又有了第二修正案？你已经有言论自由了，为什么还要有枪？有什么事儿大家说说不就可以了吗？
- 还是当年宪法制定者对人性的洞察。他们知道绝对的权力导致绝对的腐败，不是可以仅凭言论就能改正的。人民必须有必要的强有力的自卫手段。要有枪。
- 他们知道有人信奉枪杆子里面出政权。有人不认道理只认强权。人民为了维护自己天赋的权利，那也只能必须有枪。
3. 这就是独立宣言的意思了，括号【】里都是原文，人民不仅仅只有动动嘴的权利，必要时还有权利推翻暴政，只不过，美国人不是如法国那样，动辄激动，而是以慎重为先，更加理智。：
-
【从慎重考虑，不应当由于轻微和短暂的原因而改变成立多年的政府。过去的一切经验也都说明，任何苦难，只要尚能忍受，人类都宁愿容忍，而无意废除他们久已习惯了的政府来恢复自身的权益。
但是，当政府一贯滥用职权、强取豪夺，一成不变地追逐这一目标，足以证明它旨在把人民置于绝对专制统治之下时，那么，人民就有权利，也有义务推翻这个政府，并为他们未来的安全建立新的保障[2]。】
4. 关于大选舞弊案的推论：
- 川普和人民大众怀疑大选舞弊是有事实依据的。比如多州同时白登曲线，比如乔治亚州的富顿县监控录像等等。
- 川普即使有怀疑，还是执行了和平交接政府权力的程序，这是对国家整体的尊重和慎重。
- 川普和人民继续自由发声表示大选有舞弊，是合乎宪法修正案的。是民主的执行者。
- 反对、禁止川普和人民自由言论的人，才是民主的敌人，民主的威胁。
===1. 第一修正案================
美国宪法第一修正案列出了五项基本自由，通常称为“五大自由”（Five Freedoms）。这些自由是：
-
言论自由（Freedom of Speech）
每个人都有表达自己观点和想法的权利，政府不得通过法律限制言论的自由。 -
宗教自由（Freedom of Religion）
-
每个人都有信仰或不信仰任何宗教的自由，政府不得设立国教或干涉宗教活动。
-
出版自由（Freedom of the Press）
新闻媒体有权自由报道和发表意见，政府不能通过审查或控制新闻内容来限制新闻自由。 -
集会自由（Freedom of Assembly）
人们有权和平集会，表达对社会、政治、经济等方面的意见和诉求。 -
请愿政府的自由（Freedom to Petition the Government）
公民有权向政府表达不满，提出建议或请求改变政策，而不必担心遭到报复。
这些自由是美国民主制度的核心，为个人权利提供了重要的法律保障。
- 译文：国会不得制定有关下列事项的法律：确立一种宗教或禁止信教自由，剥夺言论自由或出版自由，或剥夺人民和平集会及向政府要求伸冤的权利
- ====
===2. 第二修正案 ==========
《美利坚合众国宪法》第二修正案（英语：Second Amendment to the United States Constitution）简称“第二修正案”（Amendment II），是美国权利法案之一，于1791年12月15日正式通过。它保障了美国持枪权，亦即公民享有正当防卫的公民权利。
内容
[编辑]| “ | A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. | ” |
- 译文：纪律良好的民兵队伍，对于一个自由国家（也有翻译为州）的安全实属必要；人民持有和携带武器的权利，不得予以侵犯[5]
本条修正案的争议在于人民（the people）是指前文的民兵（Militia），还是指所有人，也就是对只有民兵有拥枪权还是所有人都有拥枪权有疑问。据联邦宪法法院的判例，是指后者。
法院裁决
[编辑]在2008年及2010年，美国联邦最高法院分别做出了两个与本修正案有关的指标性判决。在哥伦比亚特区诉黑勒案（District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (2008)）中，联邦最高法院判决认为，第二修正案保障个人拥有枪支的权利，不论该人是否属于民兵皆然，[7][8]并且可以基于合法的目的使用该等武器，诸如在屋内自我防卫。在麦克唐纳诉芝加哥案（McDonald v. Chicago, 561 U.S. 3025 (2010)）中，法院判决第二修正案不仅能约束联邦政府，对于州政府和地方政府同样具有拘束力[9]。
===3. 独立宣言 前言========
[为了清晰各层的意思，我引用时加了123]
我们认为下面这些真理是不证自明的：
1.?人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。
2. 为了保障这些权利，人们才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，则来自被统治者的同意。
3. 任何形式的政府，只要破坏上述目的，人民就有权利改变或废除它，并建立新政府；新政府赖以奠基的原则，得以组织权力的方式，都要最大可能地增进民众的安全和幸福。
4. 的确，从慎重考虑，不应当由于轻微和短暂的原因而改变成立多年的政府。过去的一切经验也都说明，任何苦难，只要尚能忍受，人类都宁愿容忍，而无意废除他们久已习惯了的政府来恢复自身的权益。
5. 但是，当政府一贯滥用职权、强取豪夺，一成不变地追逐这一目标，足以证明它旨在把人民置于绝对专制统治之下时，那么，人民就有权利，也有义务推翻这个政府，并为他们未来的安全建立新的保障[2]。
=======
