色盲的道理

一个人如果真的懂某个东西，就能说得清楚。这个话当然是对的，不过，问题出在：什么叫说清楚了，什么叫没说清楚？

比如：对一个小学生来讲，爱因斯坦的书他看不懂，是不是爱因斯坦没说清楚。还是人家已经说清楚，但你需要费几年时间才能听明白。

再如：对一个看不出红色的人，人家两个正常视力的人说要看红灯，他能否说人家没说清楚，没有用自己可以分辨的黄色和绿色描述那个事情？

佛教一个基本道理就是，佛是觉者、大觉者，而一般人是觉知力低下的迷人，世界发生的很多事情人们感觉不到，无知无觉、不知不觉，属于心理色盲，甚至更甚。圣经也说：你去告诉这百姓说：你们听是要听见，却不明白；看是要看见，却不晓得。

佛经，很多人读不懂，是佛没说清楚？还是你心理色盲看不明白？就我个人的经验看，修行前和修行念佛后，看佛经就是不一样，没有念佛的经历，那金刚经里的很多话就没有意义，而念佛到一定程度，就会直接明白它原来在说这个事情，因为是自己的亲身经历。佛教公案也是如此，不修就不可能看懂，因为心理色盲要靠修才能改进。

所以，沟通不畅，不一定是人家没说明白，而更可能是自己没能力听明白。特别是涉及佛教经典，更是如此。

=====

所有的宗教有个特点，都是小-博连读（小学到博士都接收），如果贸然进去，就类似一个人自学进入图书馆，一会儿翻一本天平测量，要测得准，再一会儿翻一本海森堡，又测不准了。搞得人非常混乱，不知道自己今天出去卖菜到底该测得准还是测不准，别人买一斤到底该给一斤还是给半斤？给的太准会不会显得没学问。

很多反对佛教的人，基本上都是自学的，不是民科而是民佛。。。民间佛教。。。

=====

为什么佛教、老子有“知者不言、言者不知”？

因为这两者都强调最后的结果是，你必须把眼睛治好，而普通人最大的爱好是从众、猜答案，如果大家伙说的都一样，就好像自己真的对了一样。

那些真正修行成功的人，知道彻底治好心理色盲是涉及到生死的大事，佛教说的，都是为了“了脱生死”。他知道如果告诉你答案，就类似考试告诉你视力表第一行、第二行等等是什么，那是骗你，而且人的大脑有个奇怪的现象，就是有想象力，它有时候分不清自己到底是真的实证到了（自己看见了），还是听说的（所以有很多人背佛经，就以为自己真懂了）。如果明白人（知者）告诉他的答案是正确的，他那个考试也蒙混过关过关了，但实际上他的视力并没有变好，最后的结果是，死的时候还会掉到坑里，救都没法救。（不过公案我也只知道一部分，但也足够理解了一个说法：公案不是没道理）

关于人们搞不清楚自己到底是真知道，还是假知道，有时候是容易自己蒙自己的，比如常见的看了几本佛经，就说自己见山不是山，然后又见山是山了。但这这是真的吗，你真的见山不是山了？如果真的经历了见山不是山，那应该有神通了吧。任何神通都没有，怎么就山不是山了呢？

所以，知道的人（知者：真正知道此事之利害关系的人）不会跟人说答案，特别是禅宗公案，那都是有含义，对于修道的人来讲，说的都是清清楚楚，不是没说清楚，不过要心理视力到了才能看明白。不是如色盲们哇哇叫的，“你没说清楚”！

这和一般世间的哲学不一样，哲学考个博士也就高兴，可以去玩了，所以不管你是背的、抄的、还是自己理解的，结果差不多。而宗教是要处理生死问题的，那必须自己看明白，别人无法替代。

=========

---   核桃小丸子 于 2023-12-26 18:18:06: 与我做生意本能没毛关系，天助自助者，佛只度有缘人，每个人来到世间各有业力和因果，是任何的寻常人能改变的吗？

---   回答：

哥白尼当年说地球绕太阳转，也无非一说，别人不听也就算了。只是现在有些人学了点“科学”，又走到了反面，看不懂佛经和宗教问题就说别人是错的。
我好心解释一下。。。色盲想看眼就看眼，不想看也无所谓。。。

如果再加一句伽利略的话，也可以说：多么虔诚的无知啊！

。。。

原来从小接受的天下兴亡匹夫有责（这个确实是太谬了，还是交给老天爷管吧。潜意识里灌了多少东西?!）

要说有没有情执，我以前也确实有下过那个种，中学时想发现真理，然后通知人类。。。

后来碰见一些人以后，确实被震撼到了，原来真理在佛等等人那里，早就知道。

一下子不知如何消化这个事情。

慢慢看清楚科学真理和佛教的究竟真理在哪个层次不同。

其实跟糯米的帖子也反映了我一点看法：

https://bbs.wenxuecity.com/culture/629704.html

=========

---  糯米粥： 是为了说服自己吗？于 2023-12-26 09:36:50

哈哈，我整个过程一直处于整合状态。但是每个帖子，也可说是或不是。如果别人能看得懂，那就对他有用，看不懂，那就只对我自己有用
人类认识普遍颠倒，我想颠倒过来。颠倒何在？就是人们无法理顺生死和生活。

前几天因为看电商直播卖货，跟到俞敏洪和一个MBA张晓萌的对话，俞敏洪慷慨激昂说了半天人生的意义，要奋斗等等，最后不忘加了一句，但是人生最后是个悲剧，因为到头来就死了、什么都没了。

我其实挺欣赏俞敏洪的为人的，如果仅仅说世俗为人上，我觉得他已经很不错了，是可以信赖的人。

但听到他的最后一句话，还是忍不住笑了出来，老俞你怎么这么没有信心？神爱世人，就是为了让人最后是悲剧的吗？人哪里会死呢？离开今生，也不过是换个新的身体和地方罢了，再进一步，或者连身体都不需要。

老俞（甚至可说是世界上绝大部分人）的一生，把绝大部分精力都用在了世间的事业、成就上，是否划得来？慢慢越来越觉得这是颠倒，遗漏了重要的事情。

然后意识到，要以生死为主干，建立自己的生活；而不是以生活为主干，忽视生死。

不过，我也意识到了（只是还没习惯接受），世界上绝大部分人无法想象什么叫做“以解决生死为主”，也无法相信“生死问题可以解决”。

如果我彻底习惯了我和别人已经不同，那就不说那么多了。轻舟已过万重山，什么萨特康德弗洛伊德荣格都过去了。

=========

• 色盲的道理 - freemanli01 - ♂   (3803 bytes) (6568 reads) 12/25/2023  16:23:14 (1)

• 看视力表这个比方不错。：-） - 陶陶三 - ♂   (0 bytes) (11 reads) 12/25/2023  16:26:16

• 我的一个体会是，真有不少人把佛经当视力表背，然后大家对上口令了，就以为都明白了。其实真不一定是看明白的 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (3 reads) 12/25/2023  16:29:18

• 不明白就对啊，都明白还有什么意思呢？就好像全世界的男人都是帅哥，女人都是美女，那还有什么意思呢？ - 陶陶三 - ♂   (0 bytes) (3 reads) 12/25/2023  16:31:42

• 看明白的大概能从多种维度欣赏一个造化？ - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/25/2023  16:35:17

• 既然直指本质“造”，其他那些都是“化”。管它东方西方、科学哲学。树根或种子只有一个，枝叶无限。 - 陶陶三 - ♂   (0 bytes) (3 reads) 12/25/2023  16:39:42

• 我翻译一下：造-Creation,化-Recreation。宗教研究造-初级；科学研究化-次级。呵呵。哪怕黑洞也是次级， - freemanli01 - ♂   (68 bytes) (3 reads) 12/25/2023  16:48:10

• 不过很多人把哲学也能整出集体癔症，特别是德国哲学家，能同时看出历史的车轮在天上飞 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (7 reads) 12/25/2023  16:32:56

• 欧洲理性思维多，可能更多像科学一样整哲学，强调逻辑。亚洲感性思维多一点，更多是冥想、格物致知，文学色彩浓厚。 - 陶陶三 - ♂   (0 bytes) (3 reads) 12/25/2023  16:37:32

• 佛教绝对超越科学、超越文字，非科学所能比，直指世界本源问题。但佛教小博连读，小学部分较浅。不过常见的是民科或民佛：） - freemanli01 - ♂   (164 bytes) (11 reads) 12/25/2023  16:52:31

• 宗教有好的成分。但回顾历史, 所有宗教和信仰给人类带来的灾难多于祝福。 所以很难说色盲是好还是坏 - 紅塵 - ♂  (0 bytes) (4 reads) 12/25/2023  17:02:10

• 很多东西本来是有次第的，不是任何人都适合看。但后来就像我比喻，所有的信息都公开，放到图书馆里，任何人都看，一会儿测得准， - freemanli01 - ♂   (179 bytes) (9 reads) 12/25/2023  17:08:51

• 而且人性还有一个弱点，大部分人不知道要做什么，但是不让做什么都记得很多，弄得宗教好像不是为了解放人，而是为了束缚人，彻底 - freemanli01 - ♂   (18 bytes) (7 reads) 12/25/2023  17:16:59

• 我明白你的主帖主要不是谈宗教, 我只是信口跟了一句, i吃瓜群众 - 紅塵 - ♂  (0 bytes) (1 reads) 12/25/2023  17:19:41

• 我不是针对你的，我其实也是有感于宗教的历史，为什么那么多人反叛，也是有原因的。大概民佛、民基督教太多，自己没方向，天天搞 - freemanli01 - ♂   (277 bytes) (14 reads) 12/25/2023  17:31:02

• 不能光让淘三塔倒塌，要不我今天灭了自由灯塔？你知道我不喜欢你叙事的口吻吗？是俯视的，虽然不是你本意，但 - 核桃小丸子 - ♀   (1576 bytes) (38 reads) 12/25/2023  17:48:31

• 你最后一句话，我原来真的想到过，基本一模一样。也有几次心里念叨：我也许真的应该重新定位自己。 - freemanli01 - ♂   (433 bytes) (26 reads) 12/25/2023  18:12:51

• 我再多一句嘴吧，虽然我知道不太会管用，有疑惑不一定马上要解药，要等机缘，或许哪天一个契机就豁然开朗了。 - 核桃小丸子 - ♀   (187 bytes) (30 reads) 12/25/2023  18:33:59

• 不担心，宗教这玩意儿本来就涉及核心问题，受控核聚变比较难，偶尔爆炸一下也是正常。估计没有一个人准备活着离开这个世界。 - freemanli01 - ♂   (84 bytes) (3 reads) 12/26/2023  14:49:54

• 我需要认清的就是，我在佛教方向走到的地方，能跟上、进而理解的已经不多了。再试图传递就成了浪费力气。。。当然也可说各人因缘 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (5 reads) 12/26/2023  15:34:35

• 呵呵，我才不信你，你还会不断的浪费气力，反正力气闲着也是闲着：）在说服别人和自说自话中周而复始。 - 核桃小丸子 - ♀   (0 bytes) (1 reads) 12/26/2023  15:45:17

• 其实，你那个观察人啊，该不说的就不说，也是好的。我只是有一段时间心里有个坎，觉得好像以前该说的没说，后来就觉得什么都要说 - freemanli01 - ♂   (93 bytes) (5 reads) 12/26/2023  15:49:54

• 不过我这样说也不是很真实，人也没那么好，。。。嗯，还是留着自己看吧，把自己想得太好也是个陷阱。。。 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/26/2023  16:02:36

• 你早就言いたい放題了，我不该说一句？别人是不好意思说破你在一圈圈驴拉磨，放心，我点到为止，我说话做事从不磨叽。 - 核桃小丸子 - ♀   (0 bytes) (1 reads) 12/26/2023  16:23:09

• 别错会我的意思，你说的话即使我不同意（或不完全同意），我也是欢迎的。我的意思是，你做生意的本能，先看别人意愿，这点是好的 - freemanli01 - ♂   (370 bytes) (3 reads) 12/26/2023  17:28:44

• 与我做生意本能没毛关系，天助自助者，佛只度有缘人，每个人来到世间各有业力和因果，是任何的寻常人能改变的吗？ - 核桃小丸子 - ♀   (623 bytes) (10 reads) 12/26/2023  18:18:06

• 就像哥白尼当年说地球绕太阳转一样，也无非一说，别人不听也就算了，现在有些科技女青年、科技男青年，又走到了反面，看不懂 - freemanli01 - ♂   (438 bytes) (5 reads) 12/26/2023  20:55:55

• 小丸子，我今晚刚看完韩国灾难片《摩天楼》，还挺好看的。设定在平安夜，类似世贸双塔的倒塌，惊心动魄。：-） - 陶陶三 - ♂   (110 bytes) (26 reads) 12/25/2023  18:49:22

• 谢三哥，mark了。 - 核桃小丸子 - ♀   (0 bytes) (1 reads) 12/25/2023  19:04:41

• 是为了说服自己吗？ - 糯米粥 - ♀   (491 bytes) (17 reads) 12/26/2023  09:36:50

• 哈哈，我整个过程一直处于整合状态。但是每个帖子，也可说是或不是。如果别人能看得懂，那就对他有用，看不懂，那就只对自己有用 - freemanli01 - ♂   (1656 bytes) (11 reads) 12/26/2023  15:14:32 (1)

• 哈哈，我以为我看懂了。“ 如果我彻底习惯了我和别人已经不同，那就不说那么多了”— - 糯米粥 - ♀   (232 bytes) (8 reads) 12/26/2023  17:28:16

• 呵呵，从你那儿得到一些启发，有空读点小说，文学经典也是好的。。。。佛经读的够多了，换换空气。。。~~~ - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 12/26/2023  19:04:10

• 我来插一句，佛经为啥很多人读不懂呢？因为有些佛经讲的不是俗世里的事儿。不懂没关系， - Shubin - ♂   (203 bytes) (13 reads) 12/26/2023  18:24:46

• 信 愿 行 到戒 定 慧。 - 核桃小丸子 - ♀   (0 bytes) (2 reads) 12/26/2023  18:33:50

• 看来核桃兄对佛家很了解啊，估计曾经研读过不少典籍？我比较熟悉的是 - Shubin - ♂   (135 bytes) (8 reads) 12/26/2023  18:41:17

• 《佛说阿弥陀经》精炼流畅，心意到了就好，亲人会收到，弟，佛教话题先撂下吧，太博大，聊不动。 - 核桃小丸子 - ♀   (0 bytes) (0 reads) 12/26/2023  19:33:09

• 这应该是分成两个事儿，修到解脱不一定要读经才行，关键还看心愿，有人一心念佛大概就成了；但是，修到解脱后不可能不懂佛经 - freemanli01 - ♂   (351 bytes) (6 reads) 12/26/2023  19:48:10