感觉这里对于芝诺悖论的反驳还是用到了更深的、没有被检验的假设。即：假设了有一个真实的飞矢。实际上芝诺悖论还可以从纯物理角

度来理解，而不仅仅是逻辑推理角度理解。什么意思呢？打个比喻，我们看电影里面一个箭射中靶子。好像是有个飞矢从一个地方飞到了另一个地方，然后中了靶子。

但事实是什么？根本“没有同一个飞矢”从一个地方移动到另一个地方，而是无穷个不同的静止画面（每个瞬间箭都是不动的）在时间上继起。造成飞矢移动的幻觉。

所以，从物理上解释：飞矢不动的悖论其实不过是：根本没有一个固定的飞矢，所有的只是认识的幻觉，所以不成悖论。

就是说：这个世界是个幻觉。

===========

 

• 追上追不上，形式逻辑（Formal Logic） 应用 （没接触过也不影响阅读） - 露重烟微 - ♀  (15605 bytes) (4409 reads) 11/17/2023  11:30:47 (2)

• 有意思，不过我倒认为无穷在现实世界里是收敛性存在的，终点是无定uncertainty - 老键 - ♂   (488 bytes) (11 reads) 11/17/2023  12:47:38

• 不知道我是不是误解了您的阐述，您要不要再展开说说？因为一般来说，infinity和uncertainty 是不同的概念， - 露重烟微 - ♀  (940 bytes) (10 reads) 11/17/2023  17:06:42

• 数学上不定是用0/0来定义的不是，芝诺悖论的根本是关于运动是不是? 运动是距离/时间，当芝诺把距离无限细分时时间也是 - 老键 - ♂   (0 bytes) (2 reads) 11/17/2023  21:02:11

• 芝诺最后就是说0/0, 不定，这是悖论的终极意义。绝大部分读者被引导着仅仅围绕距离争论，徒然浪费时间 - 老键 - ♂   (0 bytes) (2 reads) 11/17/2023  21:12:54

• 世界并非处处可连续无限细分的，灾变论就派了用场，但确实也有很多地方可以，数学上说连续可微，最新发展就是分维fractal - 老键 - ♂   (0 bytes) (2 reads) 11/17/2023  21:22:03

• 考虑时间是有道理的，但表达式有可能是无穷/无穷? 然后这个表达式取极限有可能是收敛的？ - 露重烟微 - ♀  (0 bytes) (1 reads) 11/17/2023  21:25:00

• 不过这都是数学概念，物理上没有任何证据证明infinity存在。 - 露重烟微 - ♀  (0 bytes) (1 reads) 11/17/2023  21:28:00

• 这个世界归根结底是数学的，my friend :) - 老键 - ♂   (0 bytes) (1 reads) 11/17/2023  21:51:01

• My friend，那还需要物理作什么？不是所有的数学概念都可以应用在我们的宇宙里，所以是时候从fiction里醒来了。 - 露重烟微 - ♀  (0 bytes) (2 reads) 11/17/2023  22:11:00

• 物理学的理论结构只是数学的一个应用，my friend:) - 老键 - ♂   (0 bytes) (1 reads) 11/17/2023  22:34:08

• 模拟应用。Quantum本意就是不连续。量子级对人类几乎算是无穷小，所以可以用数学模拟连续。但也只是几乎，不是现实呀。 - 露重烟微 - ♀  (0 bytes) (0 reads) 11/17/2023  22:41:00

• 0/0是undefined（未定义），uncertainty在数学里由x ± δx表示。 - 露重烟微 - ♀  (0 bytes) (1 reads) 11/17/2023  21:14:00

• 不必钻这个牛角尖，反正知道芝诺悖论最后意味0/0就行了 - 老键 - ♂   (0 bytes) (1 reads) 11/17/2023  21:30:01

• ．．．．．． - 露重烟微 - ♀  (0 bytes) (0 reads) 11/17/2023  22:28:00

• 上古貭樸單純之時，這類論述會把哲學(認知)、物理學、數學、邏輯、語言等混雜在一起。 - 中间小谢 - ♂  (289 bytes) (24 reads) 11/17/2023  19:02:49

• 大儒都是通家 - 美国老师 - ♂   (0 bytes) (1 reads) 11/17/2023  19:28:11

• 不不不，和古希腊哲学家比起来，我自认单纯质朴笨。反正我是证不出来根号2不是（有理）数， - 露重烟微 - ♀  (705 bytes) (6 reads) 11/17/2023  19:53:51

• 长知识了，谢谢分享 - jinjiaodw - ♂  (0 bytes) (1 reads) 11/17/2023  20:58:26

• 谢谢喜欢！：） - 露重烟微 - ♀  (0 bytes) (0 reads) 11/17/2023  22:24:00

• 感觉这里对于芝诺悖论的反驳还是用到了更深的、没有被检验的假设。即：假设了有一个真实的飞矢。实际上芝诺悖论还可以从纯物理角 - freemanli01 - ♂   (720 bytes) (16 reads) 11/18/2023  07:06:34 (1)

• 嗯，那静止的矢又是怎么在“时间上继起”的呢？ - 露重烟微 - ♀  (0 bytes) (1 reads) 11/18/2023  07:43:00

• 就是像电影一样，我们的世界只是心里的图像，只是因为心不断地显出图像，让人误以为箭矢在移动。其实每一个画面都是独立的 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (1 reads) 11/18/2023  08:08:25

• 那为什么靶子不在“时间上继起”呢？ - 露重烟微 - ♀  (0 bytes) (1 reads) 11/18/2023  08:10:00

• 靶子只是每时每刻继起的位置不变 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (4 reads) 11/18/2023  08:42:42 (1)

• 那为什么矢的位置变了呢？ - 露重烟微 - ♀  (0 bytes) (1 reads) 11/18/2023  09:08:10

• 这就是人心就是这么玩游戏的。在这个世界大家都这么想，那么事情就表现得“必定”如此，成了规律 - freemanli01 - ♂   (182 bytes) (5 reads) 11/18/2023  09:11:29

• 所以是人心导致了矢的移动，还是矢的移动，或是胶片的移动导致了人心移动呢？ - 露重烟微 - ♀  (0 bytes) (1 reads) 11/18/2023  09:19:00

• 可说是心造了连续不同的影像，让人误以为：这里有个矢，并且这个矢还在移动。。。关键在于非唯物论。只有影像，没有实体 - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (3 reads) 11/18/2023  09:42:21

• 哪是什么导致了心造不同的影像？外界矢的移动，胶片的移动或是时间的移动？ - 露重烟微 - ♀  (0 bytes) (1 reads) 11/18/2023  09:51:41

• 我的看法这是完全不同的世界观，即，除了心，没有外界，所以也没有外界的矢和胶片，只有心和影像。不过这个心不是我们所感觉的身 - freemanli01 - ♂   (283 bytes) (3 reads) 11/18/2023  10:01:52

• 所以“那个”心，是每个人都有一个，还是三界只有一个，其他都是这个心的影像呢？ - 露重烟微 - ♀  (0 bytes) (1 reads) 11/18/2023  10:10:49

• 这需要实证，我觉得个人现在水平还达不到，如果仅仅靠思维的话，我觉得单纯哲学家也都不明白什么叫做一与多的关... - freemanli01 - ♂   (746 bytes) (1 reads) 11/18/2023  10:20:55