还是在“吹 口 哨”。
有两个人我还是比较欣赏，就是贝克莱和休谟。虽然没有看透，但是人家表明，我看到啥，就说看到啥，没看见，就说没看见。这种自我认知的方式，有可能引导到佛教。
而佛家的方法，最终才能能破除黑夜和白天的差别。所谓大光明，无量光。
就像上帝，要有光，于是就有了光。问题是，在没有光之前，上帝是在黑暗中吗？这句话我并不是要引回到经院哲学那些（当一个思路走到尽头，人们就用猜测代替实证，变成经院哲学类似，比如存在主义）猜测。我是用它来引回到佛教的实证路线。
===========
现代人有一个直接接受的假设：就是“近代科学传统里的人”对世界的认识，就是宇宙间现在可以知道的最高的认识。而不相信佛和耶稣的超世间、超时间性，不相信佛了解世界的真相。所以也没有时间和信心去了解什么叫做“天下没有新鲜事儿”。
回头我写一个（如果有时间）贝克莱到佛的一个可能过渡，也可以理解为什么从贝克莱到康德后，会走不下去。因为贝克莱看出问题，但是找不到出路；后来康德等就直接认定那里没有出路。他经年累月研究而提出的问题，在佛经（楞严经）里只是一小段对话。佛能直接了当给出说法，是因为他早就知道，在亚伯拉罕之前就知道。。。呵呵，我是相信天底下没有新鲜事儿。
不过，一般人肯定还有问题：既然佛都已经知道，为什么没有发展出现代科学？我慢慢也多少有了些个人的认识。即，科学类似神通。属于世间法，解决生活问题；而佛的根本是为了帮助人解决生死问题，所以他们不会直接鼓励人把主要心事放在现象界。就像耶稣也说，我的王国不在这里。
不过，估计我这一大段也没人信服，因为另一条路（佛的路），没人走过，所以提到佛的时候，人们不知道“你到底想说啥”。
很少有人真正接受耶稣说的：我要的是慈悲，不是牺牲。或者佛说的：离苦得乐。那是真正的乐。
不是如那些哲学家所做的，走夜路吹口哨。让人做鬼了，还说幸福。
不过，我也觉察到，虽然我相信我说的是对的。但我的方法是不合适的，说别人不对，不如自己按自己的想法活出来。各走自己的路。
我多少也是通过平台发言，整理自己的思路。但最终看来，该收声时就收声。还是：说别人不对，不如自己按自己的想法活出来。
王兆山，只是表现得突出了点，其实，你这里的海德格尔对士兵的影响也差不多。
2008年汶川地震前后，时任山东省作协副主席的王兆山，曾发表长诗《江城子废墟下的自述》，诗中的“党疼国爱，声声入废墟。十三亿人共一哭，纵做鬼，也幸福。”“只盼坟前有屏幕，看奥运，同欢呼。”当时便引发舆论哗然，被指责为缺乏人性，媚态毕现。
（原题:《词二首》，作者:王兆山，日期: 2008年6月6日，版面:齐鲁晚报A26版“青未了”副刊）
江城子
废墟下的自述
一位废墟中的地震遇难者，冥冥之中感知了地震之后地面上发生的一切，遂发出如是感慨——
天灾难避死何诉，
主席唤，总理呼，
党疼国爱，声声入废墟。
十三亿人共一哭，
纵做鬼，也幸福。
银鹰战车救雏犊，
左军叔，右警姑，
民族大爱，亲历死也足。
只盼坟前有屏幕，
看奥运，同欢呼。
• 对不起我认为你说的佛家也好别的宗教也好实在是差的太远了连口哨的调还没有呢。那不是人类思考的逻辑。当然我尊重你的信 -donau- ♀ 
(158 bytes) (22 reads) 06/02/2023 postreply 08:28:31
• 我觉得他们应该承认，1 自己没有解决Being的问题。2. 不知道别人能否解决。这样才算是认真的哲学家。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) (4 reads) 06/02/2023 postreply 10:46:41
• 不是这么说的 -木有文化- ♂ (332 bytes) (10 reads) 06/02/2023 postreply 21:18:36
• 现代人还有一个直接接受的假设：就是“近代科学传统里的人”对世界的认识，就是宇宙间现在可以知道的最高的认识。 -freemanli01- ♂ (1460 bytes) (17 reads) 06/02/2023 postreply 22:04:45
• 知识多了，很容易失去谦卑这个美好品质。很多人标榜的open mind是有条件的，即在自己的认知范围内open.哈哈哈 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) (3 reads) 06/02/2023 postreply 11:00:19
• BEING,世界的本质超越语言，语言只是指路的。而且是知道路的人才可以指路，不知道路的人，语言就不能指路。 -freemanli01- ♂ (167 bytes) (7 reads) 06/02/2023 postreply 13:42:02
===================
• 存在的意义就是存在，无他。 -FEVRE- ♂ (153 bytes) (21 reads) 06/02/2023 postreply 07:17:06
• 你说的对啊你看人Heidegger 也是这个意思 -donau- ♀ (0 bytes) (0 reads) 06/02/2023 postreply 07:29:48
• NFLX 上有好几个 Almodovar 不知道你们那里能不能看 -papyrus- ♂ (0 bytes) (2 reads) 06/02/2023 postreply 07:47:37
• 一个都没有我看了什么MARTA, PETDRO的但是意外收获是出来了一个HER本来YOUTUBE推荐我买这个我正好还没买 -donau- ♀ (0 bytes) (1 reads) 06/02/2023 postreply 08:51:00
• 基本上，这些哲学家，都是在洞穴里翻来覆去，用不同的方法猜测，类似走夜路吹口哨。只要音调不同，就被人再欢呼一下，忘了他还 -freemanli01- ♂ (784 bytes) (32 reads) 06/02/2023 postreply 08:20:07
• 对不起我认为你说的佛家也好别的宗教也好实在是差的太远了连口哨的调还没有呢。那不是人类思考的逻辑。当然我尊重你的信 -donau- ♀ (158 bytes) (22 reads) 06/02/2023 postreply 08:28:31
• 我觉得他们应该承认，1 自己没有解决Being的问题。2. 不知道别人能否解决。这样才算是认真的哲学家。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) (4 reads) 06/02/2023 postreply 10:46:41
• 不是这么说的 -木有文化- ♂ (332 bytes) (10 reads) 06/02/2023 postreply 21:18:36
• 现代人还有一个直接接受的假设：就是“近代科学传统里的人”对世界的认识，就是宇宙间现在可以知道的最高的认识。 -freemanli01- ♂ (1460 bytes) (17 reads) 06/02/2023 postreply 22:04:45
• 知识多了，很容易失去谦卑这个美好品质。很多人标榜的open mind是有条件的，即在自己的认知范围内open.哈哈哈 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) (3 reads) 06/02/2023 postreply 11:00:19
• BEING,世界的本质超越语言，语言只是指路的。而且是知道路的人才可以指路，不知道路的人，语言就不能指路。 -freemanli01- ♂ (167 bytes) (7 reads) 06/02/2023 postreply 13:42:02
• 时间是个人类错觉，只对人类有意义。如果不跳出人类认知，是无法了解存在或者说生命的意义的。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) (4 reads) 06/02/2023 postreply 11:20:17
• 马丁·海德格尔是纳粹时代又红又专的哲学家，是忠诚的纳粹党员，应该提及一下 -viBravo5- ♂ (0 bytes) (11 reads) 06/02/2023 postreply 11:34:15
• 你说的一点都没错。这一点我的确犹豫了一下还是没敢放上去 -donau- ♀ (230 bytes) (20 reads) 06/02/2023 postreply 11:51:44
• 海德格尔在黑森林中建了一座孤零零的小房子，那也很有名，现已成为景点 -viBravo5- ♂ (0 bytes) (3 reads) 06/02/2023 postreply 14:18:31
• 你说的这个倒没什么我们同事都自个盖房。盖下来要4，5年从找找市政批找人设计图纸到动工到完工我们是真不敢 -donau- ♀ (215 bytes) (5 reads) 06/03/2023 postreply 02:35:07
• 静极思动，探讨存在若干年后，发现需要存在的空间不够。最后还是潜意识驱动了意识。呵呵，这纯粹是开玩笑了。不过下面是认真的： -freemanli01- ♂ (135 bytes) (11 reads) 06/02/2023 postreply 13:39:35
• 读Heidegger能直接读原文，得天独厚，令人艳羡。年轻时赶时髦，读了几段汉译，感觉云山雾罩， -来罘- ♂ (360 bytes) (18 reads) 06/02/2023 postreply 13:29:09
• 象形文字的缺陷，用有具体概念的方块字组合成表达抽象概念的词 -viBravo5- ♂ (0 bytes) (5 reads) 06/02/2023 postreply 14:25:20
• 是那么回事。在字还好理解，换成有字，开始别扭，再从有到我，便恍如隔世了。 -来罘- ♂ (0 bytes) (1 reads) 06/02/2023 postreply 19:04:27
• 我也想了一下你这个问题。我觉是因为中文没有对应的字，比如METAPHYSICS德语一说这个概念大家都知道有专业有研究方向 -donau- ♀ (475 bytes) (11 reads) 06/02/2023 postreply 22:51:53
• 哲学界的主流作法正相反，试图把西方的概念系统与本土的概念系统进行无缝对接，那套有，纯有等的译法便是明证。 -来罘- ♂ (170 bytes) (4 reads) 06/03/2023 postreply 06:01:44
• 人们说不清，不是因为事情不清楚，而是自己误入歧途，就像当年的托罗密圆环行星轨道，一直不断地增加小圆，因为开始假设就错了 -freemanli01- ♂ (0 bytes) (5 reads) 06/02/2023 postreply 20:18:27
• 点到痛处了。Heidegger细究存在是为了消灭本体论概念，这是对传统思维的预设进行彻底清算的一部分。 -来罘- ♂ (204 bytes) (8 reads) 06/03/2023 postreply 06:03:48
• 我觉得他可能是自己在绕。其实不管啥名词，根本上还是说，谈存在，你到底能不能解决生死问题？佛说能解决。海说，我这病没治 -freemanli01- ♂ (116 bytes) (6 reads) 06/03/2023 postreply 14:57:52
• 海氏肯定绕，不是一般的绕。试图用前人没用过的概念来释义现象，其麻烦可想而知。作者绕一，译者反三。 -来罘- ♂ (0 bytes) (2 reads) 06/03/2023 postreply 19:49:04
• 如果（当然有人不一定愿意，所以我说如果）想不被“过程“绕进去，可以从结果上问：像孙悟空见了师父，直接了当问：你说的这个 -freemanli01- ♂ (554 bytes) (11 reads) 06/03/2023 postreply 20:27:22
• 冲破纯理性，进入信仰领域，我顿时失语。至于能不能解决生死问题，据说大批阵亡的德军士兵背包里有Sein und Zeit。 -来罘- ♂ (0 bytes) (5 reads) 06/04/2023 postreply 08:49:07
• 所以这是我前几天对海德格尔这类人的评价，他们的存在主义不是真的解决存在问题，最终达到的效果是，让人感到：纵做鬼也幸福。 -freemanli01- ♂ (4973 bytes) (6 reads) 06/04/2023 postreply 21:08:44
• 我知道了，人们不知道什么叫做“解决生死问题”，我的语境是佛教的，即，人要实证离开身体，离开“形、相”，仍然存在无碍。这叫 -freemanli01- ♂ (242 bytes) (6 reads) 06/05/2023 postreply 08:49:49
• 在此前的某篇文章留言里，大家已经提到过 -木有文化- ♂ (629 bytes) (20 reads) 06/02/2023 postreply 21:13:26
• 我觉得没错啊这种相当于纯科研。你说纯科研可能有直接的产出吗？没有。但是大家普遍接受可以花钱在这件事上 -donau- ♀ (527 bytes) (16 reads) 06/02/2023 postreply 23:17:12
?
