马克思如果上台，也是个秦始皇，他争言论自由和45年毛在台下争言论自由是同一个潜意思心理

看冯兄的《评普鲁士最近的书报检查令》和《我的奋斗》，跟着评论时意识到，如果马克思自己真的上了台，他也是个独裁者，秦始皇。

为什么这么说？

因为，所谓的独裁者，不是说自认我没道理，就是要搞你，而是“自认我有道理，所以有权利搞你”。而马克思一辈子所作所为就是为了证明“自己有道理”，自己已经掌握了历史的规律、历史前进的方向，谁跟我作对，那就是跟历史作对。我搞你，那是为了对历史有交代，是为了人类的幸福。

他在台下时，已经论证自己有权利用暴力推翻政府了。到了台上，那剩下一小撮人，再反对我，那就更是开历史的倒车了。不镇压你，镇压谁？

所以，他在台下的时候争取言论自由，就和毛在1945年争言论自由是一会事儿。他争的是“我的言论权”而不是别人的言论权，不是全民的言论自由。意识层面是争言论自由，潜意识层面要的只是“我的话语权”，而不是别人、那些“反动派”(我加上引号）的话语权。

• 他的大前提： 真理要说话，让真理发声。
• 小前提：我找到了真理，真理在我手中。
• 结论：我说话就够了，听我的就好了。别人再说别的，那就是反革命。
• 政策和策略：如果那些反对我们的人在台上，我们暴力推翻之；如果那些“反动派”在台下，我们可以暴力镇压之。

所以，马克思脑袋里长了一个小暴君的基因，遇见合适土壤，他肯定长成真正的暴君。他的弟子们继承其基因，也确实是这么发生发育，成长为暴君的。

=====

其实美国的基本信仰是，

• 大家都是上帝的儿子（不仅仅是某些人是上帝的儿子）
• 大家都有犯错的可能（不是某个人是真理的化身）
• 所以，要平等协商，每个人都有发言的权力，有新闻言论自由，而不是某些“自己认证的化身”才有言论的权力。