一个问题：为什么在”正确“之外，又多了一个”政治正确“？难道正确的东西，是政治不正确的么？

确实想理性、客观地了解一下这个“政治正确”术语的来源。

如果正确就是正确，人都承认应该做正确的事儿，为什么又多出一个“政治”正确？

不是想挑起极端矛盾，我举个中国的例子（美国的，可能再说）：

当年大跃进，亩产2万斤，大家（大多数）都知道这个是不可能的。当年邓小平站在麦子堆上照相的时候，他应该知道那是弄虚作假。知道这个是不正确的，但是从政治上考虑，这样照相就是政治正确。别人不这么做，他就会说别人不懂政治。（或者就是人的心理？）

在当年中国的情况下，用户大跃进，那就是政治正确。

 

词语的作用，一个感觉是。对于普罗大众来讲，词语具有催眠的魔力。

如果理性上说“一个人应该做正确的事儿”，谁也不能反对这个说法。问题是，你对人说“你要做正确的事儿，你这样做、这样说不正确”。别人会反驳，因为任何人都认为自己知道什么是正确，什么是不正确的。你说我不正确，我说我很正确。

但是，如果你弄个新词，说“你做的事情，说得话，政治不正确”。他可能就心虚了，“政治正确”？他不明白到底是个啥东西，心理防线就崩溃了。

多少有点类似49年后，人们说新社会了，不兴那样了，大家也不知道为啥新社会就不兴那样了，或许是“政治不正确了吧”。

问题是，“政治正确”这个瓶子里，任何人都可能放入他自己想要的东西。Cancel culture也都装到这个瓶子里一起卖了。Merry Christmas也不准说了。

 

https://bbs.wenxuecity.com/culture/601142.html?