2020 (63)
2022 (56)
2023 (134)
DEPARTMENT TIMELINE, United States Capitol Police Timeline of Events For January 6, 2021 Attack
1. Saturday, January 2, 2021
2. Jan.3:
3. Jan. 4
=============
这里的人物关系是:
1. 国防部,是川普这边的。他们在Jan. 2就主动询问国会警察,Jan. 6是否需要国民警卫队的协助。
2. 国会警察负责人Sund, 以及他的两个上司:参议院和众议院的最高安全官员(Michael Stenger 和 Paul Irving)
3. 参众两院的最高安全官分别受佩罗西和Chuck Schumer的领导。
所以讨论的流程就是:
川普--> 问,是否需要国民警卫队帮助 --->国防部--> 国会警察-->参众两院的安全负责人-->佩罗西和Chuck Schumer-->(回答,不需要)
=========
https://justthenews.com/sites/default/files/2022-06/USCPJan.6Timeline.pdf
============
有人质疑:没有证据显示佩罗西否决了请求国民警卫队援助。我补充理由如下:
那个《国会警察时间表》只能记录国会警察和其所接口的两个单位的沟通情况:外部是国防部,内部是他的顶头上司(参众两院各自的安全负责人Michael Stenger , Paul Irving,),相当于两院的两个保卫科长,他们分别向舒默和佩罗西负责)。
参众两院的安全负责人,在Jan.3. Jan.4 都参加了国会警察的局势分析、情报汇总会议(Pdf中有提到),警察负责人Sund也向他们请求授权,要求联系国民警卫队的支援。他们后来回绝了这授权,理由是:政治影响不好(concerns about "optics",)。
我的判断:在那种极端情况下,他们不可能不向上司佩罗西和舒默回报。只是这已经超出国会警察的工作范围,所以不能在PDF中显示出来。应该是有别的工作日志,显示他们如何向佩罗西和舒默汇报。
按常理,“保卫科长”最基本的本职工作,就是确保自己的安全工作不出问题,一定会汇报国会警察要求授权请求国民警卫队的协助。不可能自己擅自压着不汇报。而且理由还是“政治影响”。“政治”本来就不是他们的工作范围,他们的工作就是“安全”。
所以,如果有更多文件解密,就应该知道他们如何向佩罗西汇报。我的判断是,他们一定是按佩罗西的指示办事。
至于是否佩罗西的空城计等等,即使不推论那么远。最少,可以从国防部的行为看,川普想要的是一个合法的示威 同时也是安全的环境。他所做的,就是想在法律的框架里进行合理的诉求。
而佩罗西所做的是,事件开始前阻止了别人进行预防的请求,事件发生后把罪名扣到别人头上。国会安全部门连续那么多天开会探讨局势,没人不知道需要预防。
Jan.7, 2:30 pm during a televised press conference Nancy Pelosi asks for the resignation of the US Capitol Police Chief Steven Sund, adding "I think Mr. Sund … He hasn't even called us since this happened".[155] Sund submits letter of resignation that afternoon with a departure date of January 16. Both Sergeant at Arms are forced to resign as well.
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_2021_United_States_Capitol_attack#Saturday,_January_9,_2021