宪法的两种心态

感觉一个国家的制定宪法的人有两种不同的心态：

• 你们和我们
  •  探讨和制定法律的“把自己包括在内”，“我们”（We the people)想过什么样的生活，建立什么样的国家。这类似美国，开国的人都是从自己的实际需求出发，然后制定宪法，我们需要如此如此保障自己的各种自由（宗教自由，言论信仰自由，免于恐惧的自由等等），如此如此保障不要被人奴役和恐吓，其他的事情，别人就不要管了。这种国家就是正常的。
  • 探讨和制定法律的人“不把自己包括在内”，他们是为别人制定法律和生活方式，“你们”（Our People, 不是“我们-人民”，而是“我们的人民”）需要什么样的生活，“他们”自认是特殊材料造成的人，他们认定自己决不关心自己的生活，只关心给“你们”（Our People) 建立什么样的国家，怎么样管理你们（因为你们是“我们的人民”，"Our People"）, 这种都是集权的国家。这是有些人想充当上帝，在他们看来，要求自由是一种非分之想，“我们”就是来管理和领导“你们”的。我们是特殊材料，最后的结果都会发现特殊材料不特殊，而开始说谎，篡改原始数据。说谎不想被人发现和质疑，就要言论管制了。
• 精神和物质，有形和无形
  • 美国的宪法不规定具体的、物化的目标，不会说我们在什么世间一定要达到什么具体的目的。大家只是保证自由，在自由的天空下，各自发挥。
  • 而物化的国家的宪法会把具体目标放在宪法里。这就混淆了国体和所有物的差别。误以为如果达不到某个具体的目标，就国将不国了。这其实是完全无视了人的精神世界，把精神的自由放在了物质之下。

[freemanli01]

回复 '喜清静' 的评论 :
搞好自己生活的人，反而会尊重别人的自由；
“太想帮助”别人的人，反而会变成限制别人的自由。因为他们觉得自己的成功、生命的唯一价值就是改造别人。

[喜清静]

说的太好了！而且这些不把自己包括在内的人还随时根据自己的口味改自己定的宪法。我高高在上，我怎么想就怎么做。