格雷姆·索恩绑票案 25

监狱，尤其是重犯监狱，是一个熟悉刑法和司法程序的课堂。史蒂夫此前从未跟警察和司法打过交道，也没有任何的犯罪记录。可在长湾，他随便遇到的一个犯人，都会是监狱的熟客，回头客，那种把牢底坐穿的，庭审经验丰富的重刑犯。

 

史蒂夫被告知，他把格雷姆的死描述成意外，这并无助于对他罪行的判决。你以为是警察或者法官在审判你吗？不是的。而是十二个平民百姓组成的陪审团来裁判你。他们不会在乎警方是否有足够的证据，证明是你拿了锤子呢，或其他什么家伙，砸破了那男孩的脑袋的。只要陪审团认为那男孩是死在你手上的，就足够判你谋杀罪了。你都跟警察说了，是你把那孩子捆到你家汽车后备箱里的，你不是杀人灭口，难道你还会放了他吗？

 

史蒂夫还了解到，他如果编个瞎话骗警察，十有八九会被识破。因为警察就是干这一行的。识破谎言，那是家常便饭。而如果编个瞎话来打动陪审团，那成功率就会高得多。因为你并不需要打动全部十二个人，而是施展浑身解数，只要能使其中一位，站在你一边，那就是无罪啊！而且，你越是表明自己是无辜的，就越容易博得同情。同情无辜，是人的一种普遍心态。尤其是，你颜值那么的高，万一陪审团里出来个女的，便什么事情都有可能发生啊。

 

 

如图，陪审员们都在努力想说服一名女性陪审员改变主意。这也是史蒂夫梦想发生的情况。

 

第三个问题是：警方提出的证据，尤其是物证，都说明了你家车库和汽车后备箱里的物质残存，在格雷姆的尸体校服上留有痕迹。但反过来，警察并没有任何证据说明格雷姆本身，包括他的校服，书包，饭盒等等，在你家里留有任何痕迹。（注：那时候DNA技术还未问世。史蒂夫的车库里，警察也没有发现小格雷姆的血迹或指纹。）如此，问题就简单了，如果你能说服陪审团，那床绒线毯你早就扔了，或者丢了，找不着了，那所有这些通过科学鉴识得来的物证，到了绒线毯这儿，就跟你家，跟你，断开了。不是吗？谁都可能用那毯子来裹尸啊， 为什么一定非是你呢？

 

于是，史蒂夫翻供了。咬死说是警察逼供。拿拘捕玛格达来威胁他。他非常害怕把玛格达给搅进来，他们将因此失去三个孩子。所以，他出于无奈，才承认了是自己绑架的格雷姆。他不仅按警察的授意签写了那份证词，还被警察带着，一路拍照，走从惠灵顿街到他家，再到抛尸地点这条线。让他做动作，指认电话亭，车库，和抛尸地点等。

 

史蒂夫翻供，对本案所造成的影响，首先就是他的律师霍特先生，立马被警方宣布为控方证人，因此而失去了做史蒂夫的辩护律师的资格。其次，就是杰克和道尔两位警长，从带史蒂夫自科伦坡回悉尼这一路，到完成对他的审讯，所获得的一切供词和笔录，都失去了相应的效力。变成了公说公有理，婆说婆有理，就看陪审团到时候相信谁了。

 

今天的警察审案子，像史蒂夫这样翻供的，已经很少见了。因为每个审讯室里，都有录像设备。录下审讯情况的光碟，都要一式三套，其中一套当时贴封，封存，以备法院当场开封启用。另外两套，一套给到辩护律师，一条由警方（控方，中国叫检方）留存。

 

史蒂夫翻供，使得警方不得不慎重考虑该如何对待已远在英国的玛格达。是把她当做史蒂夫的同伙，还是当做知情人，甚至，她会不会（被争取过来）成为愿意出庭的控方证人，到法院指证史蒂夫？12月5日，玛格达伦敦的家里，敲门来了两名英国苏格兰场的警官。把玛格达吓坏了，以为是来抓她的，但其实不是。两名警官，是替悉尼警方来说服她，能否到庭，成为控方证人的。看看她对于本案，有什么要说的？她是否知情，还是不知情？

 

玛格达给两位警官冲咖啡，坐下聊了半天，算是提供了一份证词。但这份出自玛格达的证词，对悉尼警方丝毫没有帮助。倒是可以提供给辩方，作为史蒂夫无辜的旁证。在证词中，玛格达提到，史蒂夫作为丈夫，父亲，和继父，是如何的优秀。他根本就不可能是报纸上描述的那么样的一个杀人凶手。对自己的丈夫，玛格达深信不疑。她没有觉得史蒂夫会对她会有半点隐瞒。这事儿只能是被人误会，甚至被人陷害。自己和三个孩子，如今成了失去丈夫和父亲的，受害人。在伦敦艰难求生。

 

玛格达向到访的警官表示，她将会回去悉尼，但不是作为控方的证人，而是她和孩子们，希望离史蒂夫靠近一点，互相有个照应。自从史蒂夫被带离喜马拉雅号游轮，玛格达一直无法给三个孩子一个圆满的解释，这一切，究竟是为什么？

[每天都是好晴天]

精彩！谢谢！