徐州前后四份通告并不矛盾

现在谣言满天飞，一口咬定徐州方面造假， 其论点之一是四份公告前后矛盾。 但最后还是要尊重基本事实， 我没有看到徐州公告的矛盾之处。

第一份通告并没有说“她是本地人”， 是有人带风向。通告说正常结婚可能并没有错， 董某很有可能没有参与人口买卖，“捡到”一个无家可归的流浪女人。 以前就有所谓“盲流”，女盲流为了吃上一口饭找个人就成家了。 电影“牧马人”里就有这样的情节，

第四份通告比较详细， 来龙去脉基本都清楚了， 和前几次通告并无矛盾之处，只是经过进一步调查细节更清楚了，该女是被同村桑某带过来的，涉嫌人口贩卖。 现在很多人对董某很愤怒， 但是董某参与人口买卖并没有确切证据，戴链子很大可能是因为精神病而不是禁锢对方人身自由。 可叹的是抓董某可能是为了“平民愤”，法律上是可以争议的，

至于人口贩子，小花梅是被老乡带出来的。而这位是老乡声称是经过对方母亲同意带到江苏“找个人家嫁了“，当然也有说法他母亲并不知情，后来到处找女儿。这个需要查清楚。 个人觉得如果这位老乡不是人口贩卖惯犯，带小花梅出来，家里村里人应该是知道的。而这位是老乡经过母同意带出来“找个人家嫁了“，她争辩说不是卖， 而是收了点“彩礼”。

参考：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%90%E5%B7%9E%E5%85%AB%E5%AD%A9%E6%AF%8D%E4%BA%B2%E9%A3%8E%E6%B3%A2