中医真的有用吗？

       这两天我的搭档一直在跟他的朋友辩论中医的问题，他认为中医是有点用的，但苦于找不到什么论点支持，就开始跟我辩论一番。

       我觉得这根本就是一个伪命题。不值得大肆讨论，特别是对于我们这些海外游子，身上没了文化传承的担子，大可想怎么样就怎么样，你看人家骆家辉大使估计就没这些烦恼。中文（无论任何一种中国方言）早就听也听不利索了，更不用谈说中文了，自然也就不用比较中医和西医了。顶天就像这里的本地人一样，纯粹去好奇一下。
       我两个孩子都是吃中药长大的。原因有2，1是我老婆相信中医，认为中医能固本培元，标本兼治。小孩子吃太多西药特别是抗菌素非常要不得。结了婚的同学都知道老婆的话是一定要听的。老婆的话与圣旨区别不大。按蔡澜先生的说法，结婚15年后都会变成忍者龟了。2是加拿大的医院开点药给你简直比退点税还难。感冒、伤风、发烧、咳嗽统统归于一招----回家多喝点水，在观察观察。急诊倒是去过3次，平均每次花费12个小时，最后一个好消息，一个坏消息把我们打发了。好消息是所有的检查结果都没有问题。坏消息是孩子仍然发烧。处理意见是回家多喝点水，在观察观察。
        但是当爹妈的不能像铁道部一样可以慢悠悠的来。总要想办法减轻孩子同时也是我的痛苦，唐人街的中医师就是救星了。去唐人街是因为那里比较集中，药价也公道些，非唐人街坐诊的医生我们也去过几个。关键其中一个医生的药特别对我两个孩子，不苦，愿意喝，效果也不错。这也是中医遭到诟病之一，所谓病万变药亦万变。一条马路过去看3个医生，3张药方肯定有所不同。跟所有西医统一使用青链霉素治发炎完全不是一码事。会觉得很不靠谱。
        所以我一直以来一直在找原因说服自己，确实找到些理由：
        首先，中药就是些个树皮、树根、野花、野草等完全符合现代人绿色、自然的要求。可以说是没有添加剂了。所以毒副作用一定降到最低。
        其次，中华文化5000年，明确有文字记载的3000年，也就是说，中医虽然没有在实验室作各种试验特别是那白老鼠试验，但至少经过3000年中国人的活体实验，3000年来中国一直是这个星球上人口最多的国家，到底这3000年来有多少人吃了多少副中药估计任何一家大药厂都必须承认他们无法作这么多试验。而且我们现在吃的板蓝根与500年前可能没有太大的区别。但我小时候逢发烧必打的青链霉素现在各医院药房可能已经不好找了，医生们需要更厉害的抗生素来消灭越来越厉害的病毒。这似乎产生了另一个问题，医生、药、检测仪器和手段越来越厉害，但似乎都赶不上病毒的发展，医生也时不时的要求你多喝水，多休息，靠自己的身体把病抗过去。
        在网上有2个人我认为把中医的基本观点给我所清楚了，一个叫徐文兵，另一个叫陆广莘。但凡大能皆为举重若轻、化繁为简，中医书籍可谓汗牛充栋，像我这样的仰慕者根本没有勇气去弄本像黄帝内经之类读一读的，你就是翻译成白话文我也读不懂。只能找点视频扫盲。但很多讲者光五行一说----金、木、水、火、土就把我绕进去了。徐先生和陆先生的视频就比较深入浅出，两人都是中医出身，后学西医，再回归中医，可信度比较高，有兴趣自己上网找。我自己综合一下，是这样，中医和西医是解决问题的不同的方式，科学与否不能作为评定的最高标准，而要看是否能解决问题，有利于身体健康。西医是能够发现原因、找到病灶，但不一定能解决问题，即使解决了问题，往往也是杀敌一万，自损八千，好的坏的都杀了一顿。中医强调化害为利，提高自身的防御能力，相信人的自我修复能力，因此就有把虚的补实，漏的堵上，实的泄掉。身体各部位平衡了，病自然就好了。2人说的很多，我就不献丑了。
        总之一句，信与不信，中医都必将会继续存在，并很有可能发扬光大。有兴趣者，可以在网上找些个资料慢慢把玩，不信者哈哈一笑，明天太阳照常从东方升起，不会有半分偏差。   

[玄米]

中医是个好东西。爱信不信，有用就行。