美国是对于其公民和绿卡持有人在全球的所得征收联邦和州税的（好像Alaska, Florida, Nevada, South Dakota,Texas, Washington and Wyoming carry no tax. Two others, New Hampshire and Tennessee, tax only dividend and interest income）。世界上那么多国家，只有美国这么做，别的国家，只对百姓在其国内的所得征税，海外所得由所得国征收，遇到海外征收国刚好是低税率国家，那就便宜了纳税人。相信在这个一年一度的缴税时刻，那些支付了IRS高额的税的人心里明白，他们为这个国家做了什么。
纳税本是义务，既然视美国为母国。本坛有税务的一栏，我把两个一样来自中国，一个选香港为居住地，一个选北加州为居住地的人做一个对比，看看他们的税务负担。
A和B都是投资人，2010年假定都是200万美元的收入，收入的具体内容都是股票买卖所得，银行利息，债券红利，投资房地产利得，或者做任何其他投资。
香港方面，A的200万收入免交一切税收。私募顾问的劳务收入是13%的统一所得税，不计入本分析。
北加州方面，长期投资（超过一年期的）所得是15%，短期利得是35%的联邦税。私募顾问的劳务所得是35%的税率，此处不计入分析。另外，加州的州税是不管你什么长期、短期的区别，一律是9%的州税。如此，B的2010年的在美国的税最高是44%，2013年后还要增加3个点，粗算一下，200万的收入变为112万美元。
住在香港半山上的A，60岁后享有一切的免费医疗，以及强积金（相当于美国的社会保险），满了70岁时，每个月再有2000港元的水果金，说是让老年人多吃水果用的。
住在北加州的，同样的年龄，67岁时可得社会保险金，加上个人的退休计划在59岁半时开始使用。
美国政府负债比较多，具体到每个人的负债额我也算不出来，具体数字常常在变。香港政府从开埠起就没有任何的负债，反而有巨大的外汇储备，最新的数字是2725亿美元。香港600万人口，人均有政府的45000多美元的财政盈余做后盾。
A住在香港，每年积累财产的速度加上复合利率，远远超过B的，如果以20年计算，同样的投资收入用于再投资，20年后，B的财产可能只有A的几十分之一，乃至百分之一。最后，当B老去的时候，如有较大的遗产，要缴纳遗产税，后代才能继承，税率我也还没有去看，在香港，遗产税是零。
真是触目惊心。
要说政治的话，香港是全世界资本主义体系里面，多年来名列第一的最自由经济体，新加坡是第二。美国好像是第九。
税务的比较不是为香港歌功颂德，只是提供一个事实，供参考。因为香港也不是适合每个人住的。
