民主就是让中国人都入党

有时对一个问题似乎有很明显的答案，可有时又不免糊涂。其实大概很多人，包括我自己，对中国是民主还是独裁这个问题应该有比较清晰的答案：中国是独裁，至少是一党独裁。

其实我想有时候戴不戴帽子，戴什么帽子并不重要，重要的是实际情况是如何的。从技术上讲，中国早已没有皇帝，毛超人也作古了，中国的事早已经是大家商量着办了。所以说中国不应该是独裁了。至于说一党独裁，听起来真的很有道理，但想歪一点的话，又有点站不住脚了：共产党到底独裁了一些什么呢？是打土豪，还是分田地了？共产共妻还是人民公社了呢？

有时这就像隔了一层雾一般，总也看不清。大概中国的事是不容易看得清。就像读书时有时觉得一道题解得开，可就是兜圈子证明不出来。

那我们就把这道题极端化吧：

假设凡是在中国出生的人都是共产党员，就像中国公民一样，那我们再来看看中国的问题出在哪里？

首先，如果所有中国人都是党员，那很多的问题都不存在了：反党，反社会主义（其实我想胡锦涛不一定知道社会主义应该是什么样？），军队国家化国家，等等都不是问题了。所有的海外民运分子都不再是敌我矛盾了，而是党内矛盾。亡我之心的人再也没有了，四项基本原则想坚持多久，就坚持多久。

这样，“帽子”的问题就可以一劳永逸地彻底解决。再也不会有全国人民了，而可以以“全体党员”代之。作为现在的非党员，到时除了交党费( 反正应该也可以顶税），学习一下，组织生活一下，时不常看个电影之外，生活不会有啥不同。王丹，方励之，赵紫阳，六四，统统不用再平反了，因为他们也是党员了，只是持不同政见的党员而已。

在全民皆党员的前提下，我想再不会有人纠缠于一党专制这个小辫子不放了吧。从理论上来说中国就不应该是独裁了吧？

通过这个反正，应该得出结论：中国的现在的问题不应是民主和独裁的问题，而是权力的不受约束性的问题。

正是权力的不受约束性导致了腐败，暗箱，林彪，薄熙来的出现。悲剧也好，喜剧也好，权力的不受约束性让每一个人都有可能成为受害者，不管你钱有多多，位有多高，权有多重，你都没有安全感，包括胡哥，温哥。赵本山传出移民的新闻绝不是没有原因的。不管你是唐朝，宋朝也好，民国蒋介石国民党，共产党也好，权力的不受约束性才是中国问题的本质，和共产党没有逻辑关系。

所以说，多党轮流执政完全是多余。如何限制权力才是本质。而我们每个人都知道，权力的限制有几点必须做到，温哥早就提到过：

1。三权分立；

2。民主选举；

3。新闻自由（或者说独立）。

如果共产党为了名，革命先烈，毛泽东思想，那不妨像罗马帝国给与公民权一样，逐渐给与所有中国公民党员称号。那时党内民主就是全民民主，党员大会就是全民大会。 党就是民，民就是党。党委书记选举就是市长，村长选举，中宣部就是，噢，对了，不需要中宣部了，没人再反党了，也没有反党言论了。公检法自然独立，不独立不行，因为常委总打架，都是选出来的，谁也不服谁。待那时，怎么还会有党指挥枪的问题呢，因为那一定是党永远指挥枪？至于说党是总书记代表，还是军委主席代表，还是联席会议代表都不重要了，因为人民代表大会（应该是党员代表大会）可以启动程序改变权力滥用从而引起的枪杆子里出证权的造反行为。少数人（党员）掌控国家命运的情况就会被大家接受，应为只要你能被选上，你也可以是那少数人。

我坚信，假如全民皆党，党代表就真成了全民代表，民族复兴一定为期不远。到那时，每个党员都可以由衷的，像电影里那样高喊：“伟大的中国共产党万岁！伟大的中国人民万岁！”