谁在喝奶，谁在吃草？

谁在喝奶，谁在吃草？

文/吴黾

我想大家都知道这样一句话，吃的是草，挤出来的是奶。当然这是指牛啊羊啊等产奶类的动物，但说这句话的目的却是为了赞扬人——只知奉献，不求索取的好人。

翻看新中国的历史，改革开放以前，这样的人和事例都有很多，那个时候的人在我们现在看来或许都有点傻，因为他们好像脑子里只有集体，没有个人，只有别人，没有自己。所以他们吃草也很坦然，不但坦然也很欣然，欣然得为了社会和国家尽其所能地挤出自己全部的奶，也就是所有的能量。

那个时代的人在物质上或许十分匮乏，但在精神上却是无比富有，至少他们活得很充实，也很真实。反观现在的我们，貌似很富有，但除了钱，还能剩下什么？我们真地很富裕了吗？跟以前比，或许是，至少很多人的生活都得到了不同程度的改善。但我们又不得不承认，社会财产的分配并不是那么得均匀与协调。鼓励一小部分人先富起来没有错，关键是那些先富裕起来的人在干些什么？还有前仆后继的一切向钱看的致富大军？他们的意识里还有多少非钱的因素？

为了赚到钱，手段无所不用其极，这也就衍生了很多值得我们深思的问题。以前的官员，他们习惯于称自己为公仆，现在呢？他们或许也打着为人民服务的旗号，却干了很多中饱私囊的罪恶勾当。以前的他们热衷于“吃的是草，挤出来的是奶”，而今呢？天天喝奶的是他们，吃草的却不知道是谁了。或许他们心里也清楚谁在吃草，只不过那好像跟他们关系不是很大，反正他们不用那样，所以也就习惯了睁一只眼闭一只眼，或者干脆你吃你的草，我喝我的奶。只不过这奶又是从哪里来的呢？不知道他们想过没有？

 资本家为了积累原始资本，疯狂榨取劳动工人的血汗，以前我们好像只能从书本里读到这些知识，而今我们却能从现实生活中切身感觉到或者在周边的事例中发现一些类似的影子。我确实不清楚这是社会的进步还是倒退。经济发展了，老百姓诚然都得到了一定的实惠，但这种实惠跟那些商业大亨或者官场巨贪比起来，顶多也只能算是小恩小惠了。人家吃的是肉，剩给我们的是汤，即便是肉汤，估计也得加入很多水，否则恐怕也无法解决粥少僧多的局面。

我们并不鼓励有钱的老板开粥场，发慈悲，施救济，因为我们好歹还都有口吃的，哪怕只是草，毕竟没有饿肚子，况且他们的买卖干大了，也说不准能让我们有喝上奶的那一天。共同致富是我们美好的理想，虽然最后的结果可能是一部分人大富，更多的人只能是小富，但只要都富了，大小应该不是一个问题，至少不会是很激烈的矛盾对立。可是，理想毕竟只是理想，它离我们的实际还有很远的道路。在这个过程中，为了让一些人先喝到奶，我们也只能先忍耐着，吃草也要供养着他们，为的是日后的某一天他们能给我们带来希望和享受。

 不过，可能有人会发问，凭什么让他们喝奶我们却吃草？凭的就是机会，就是智慧，就是勤恳，当然也有运气。靠着自己的勤劳，靠着自己的学识，靠着对市场经济的敏锐嗅觉，这样的喝奶理所应当，至少在现在这个年代，他们可以理直气壮，他们也算是实至名归。跟成功的商人比起来，有些人的发家致富，包含着太多的黑幕，有些黑幕我们老百姓永远也搞不清楚，弄不明白。或许我们心里也能琢磨出个大概，但我们通常也只能是无能为力。那些人高高在上，那些人喝奶的时候我们一般也瞧不见，我们只能从他们的肥头大耳简单地推断，吃草的人不会有这样的面相。

 这些人甚至比奸商还令人气愤，这样的人对社会本质的危害比假货还要大。原以为他们应该吃的是草，挤出来的是奶，结果却是奶喝的不少，挤给老百姓的只有草。为官不与民做主，不如回家卖红薯。当然他们绝对不愿意回家去卖红薯，因为靠卖红薯显然无法保证天天喝奶的待遇与日子，虽然他们当中很多的人就应该老老实实回家，因为他们无所作为，没有给老百姓带来应有的实惠和利益。他们占着茅坑喝奶，为的是给自己给自己的亲朋好友创造方便。为官一方，在任经年，不作为那算是好的，如果能够做到不贪不污，我们就应该值得万幸！？（完）

（2005年）