小悦悦还是走了!期望之外、意料之中。即使心里很明白,这样走对于她和她的家人,也许是一个解脱,我还是忍不住自己的泪水。一个两岁的孩子,还没能好好体会生命就用这样的方式离开,她的灵魂进入天堂还愿意回到这个世界吗?
我想起前几年在墨尔本发生的一个事件,一个叫达西佛莱曼的小女孩和墨尔本西门大桥上新加的护栏。
2008年初,达西的父亲亚瑟开车带着三个孩子经过西门大桥。一路上孩子们的喧闹使这个有点神经质的父亲发狂,他将车停在西门大桥上,打开车门,直接就将4岁的女儿达西扔下了距水面58米的大桥,而后座上,达西的两个哥哥们,亲眼目睹了整个过程。虽然后面的车主即刻打电话报警,达西被救了上来,但送到医院后回天无力。这样疯狂变态的事件引发了全国讨论,最终,西门大桥被安上了加高的栏杆。
其实,在达西事件之前,西门大桥就一直有安全隐患。这个大桥的栏杆很矮,稍微一爬就可以翻下去。虽然桥上不允许行人通过,但却挡不住自杀者的脚步。而这次被这个高度太矮的栏杆所害的,是一个如此活泼可爱的小女孩。亚瑟佛莱曼后来被判终身监禁。逝去生命无法追回,可她的生命换来了西门大桥的加高护栏,防止了这一类悲剧再次发生,给与了这个小女孩的死亡以意义。
小悦悦的死让人心痛。两辆车、十八个行人的冷漠使得这个无辜的生命过早的离开这个世界。我们无法追回她的生命,却也可以让她的生命更有意义:
如果能够让“有关部门”加强对事故逃逸的惩罚,并保障见义勇为者的权益,小悦悦的死就有了意义;
如果能够教育民众,发现有人倒在路面,应当及时报警报医,并拦住后面的车辆,防止再次伤害,小悦悦的死就有了意义;
如果能够让入托入园更方便更容易承受,就可以减少因父母忽视造成小孩到处乱跑的机会,小悦悦的死就有了意义;
如果,如果,小悦悦的死,能够唤醒这片土地上无数被尘封起来的心,让大家意识到,冷漠的社会终有一天会影响到自己;让我们明白,“和谐社会”不是一个口号,是一个与我们自己每天的生活息息相关的生活环境;如果,如果当更多的人为一个小悦悦流泪时,突然发现自己原来也是一个充满爱的人,找回了那曾经流浪的徘徊的心,小悦悦的死就有了特别的意义。
人死不能复生。那些做错了的,不管是有意或无意,即使忏悔也不可能改变结果。可是,小悦悦不能白死,我们应当从损失里寻找有价值的教训。我们要让那个小小的灵魂在另一个世界会看到她的痛苦带来了改变,而愿意再次回到这个还有爱心的世界。
我很同意你的看法。彭宇案的关键就是法官没有证据地推断,而前提是假设路人都不帮助他人。事隔多年,当事人渐渐退出了人们的视野,好像那个法官也辞职了。可是,他们的逃避只是给自己减少麻烦而已,而遭到扰乱的人心又有谁来弥补?希望他们能鼓起勇气来,不是为自己,而是为社会,给善心一个公道。
过奖了。我只是把很多人的想法明白地说了出来。互相学习!
谢谢建议。我会把文章贴到我在国内新浪博客上。不过到现在为止还没有发现谁去看过。呵呵。
多谢!有共鸣就好。
“如果当更多的人为一个小悦悦流泪时,突然发现自己原来也是一个充满爱的人,找回了那曾经流浪的徘徊的心,小悦悦的死就有了特别的意义。
”
首次跟帖,向博主致以敬意!
并向你学习。
我写了一些贴近生活的东西,不敢说好坏。至于读者数量多,就好比直保公司的客户永远多于再保公司的,商业银行的客户永远多于投资银行的。不过,就算是投资银行的大老板也要到商业银行去开户存钱啊。所以多谢林木君来访!
多谢!
不一定非要信什么吧?唉,自从英特纳雄耐尔梦碎之后,的确好像没有什么信仰了。阿弥陀佛!真主啊,请上帝保佑我们灵魂觉醒吧。。。
从“人血馒头”到“小悦悦事件”看上去人的围观和冷漠是一样,但这一百年中间有过很多的曲折发展啊。